Постанова

від 14.05.2012 по справі 2657/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

14 травня 2012 р. № 2-а- 2657/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Вовчанської міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до закритого акціонерного товариства "Сири Бурлука" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Вовчанська міжрайонна Державна податкова інспекція у Харківській області Державної податкової служби, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з закритого акціонерного товариства "Сири Бурлука" (62600, Харківська область, Великобурлуцький район, смт. Великий Бурлук, вул. Терешкової, 2, код ЄДРПОУ 30039498) на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 1009,26 грн..

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що закрите акціонерне товариство "Сири Бурлука" має податковий борг перед бюджетом у сумі 1009,26 грн.. Згідно з п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України. Отже, Позивач наполягає на тому, що Відповідачем була порушена низка приписів чинного податкового законодавства України, на підставі чого у закритого акціонерного товариства "Сири Бурлука" виникла заборгованість з податку на прибуток та комунального податку.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не явка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Ст. 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні"№509-ХІІ від 04.12.1990 року, органи державної податкової служби уповноважені державою здійснювати контроль за дотриманням податкового законодавства, правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати у бюджет податків, зборів і інших платежів.

Згідно довідки Вовчанської міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби №788/28-032 від 31.08.2006 року закрите акціонерне товариство "Сири Бурлука" (далі за текстом ЗАТ "Сири Бурлука") перебуває на обліку платників податків з 07.12.1998 року за реєстраційним номером 164 (а. с. 5).

Згідно довідки наданої Позивачем, станом на 14.02.2012 року сума боргу Відповідача складає 1009,26 грн. (а. с. 15).

Фахівцями податкової інспекції проводилися невиїзні документальні перевірки своєчасності подання податкової звітності та з питань не надання податкового розрахунку комунального податку відповідачем, на підставі чого складені акти про порушення податкового законодавства, а саме: №244/1530-30039498 від 25.05.2010 року, №557/1530-30039498 від 08.12.2010 року, №420/1530-30039498 від 03.09.2010 року, №245/1530-30039498 від 25.05.2010 року, №421/1530-30039498 від 03.09.2010 року, №556/1530-30039498 від 08.12.2010 року, якими встановлено порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", п.16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (із змінами та доповненнями) №334/94-ВР від 28.12.1994 року, п.4 розділу 4 III Положення про порядок нарахування і сплати комунального податку, затвердженого рішенням 42 сесії Великобурлуцької селищної ради 5 скликання від 25.11.2009 року (а. с. 17-18, 21-22, 25-26, 29-30, 33-34, 37-38).

На підставі зазначених актів перевірок позивачем винесено податкові повідомлення - рішення №0001261530/0 від 08.06.2010 року на суму 170,00 грн., №0002601530/0 від 14.12.2010 року на суму 170,00 грн., №0001941530/0 від 08.09.2010 року на суму 170,00 грн., №0001151530/0 від 08.06.2010 року на суму 170,00 грн., №0001821530/0 від 08.09.2010 року на суму 170,00 грн., №0002501530/0 від 14.12.2010 року на суму 170,00 грн. (а. с. 19, 23, 27, 31, 35, 38-а).

Вовчанською міжрайонною Державною податковою інспекцією у Харківській області Державної податкової служби складено акти: №189/1530-30039498 від 14.06.2010 року, №254/1530-30039498 від 14.09.2010 року, №189/1530-30039498 від 14.06.2010 року, №254/1530-30039498 від 14.09.2010 року, №306/1530-30039498 від 21.12.2010 року "Про неможливість вручення податкового повідомлення - рішення" (а. с. 20, 28, 36, 40).

Згідно з п. 4.1.4. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, № 2181-ІII, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо: а) платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію; б) дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях; в) контролюючий орган внаслідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметичні або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які призвели до заниження або завищення суми податкового зобов'язання (п.п.4.2.2 п.4.2 ст. 4 зазначеного Закону).

На підставі п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, чинного на момент подання відповідачем спірної податкової звітності, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

В порушення зазначеної норми та відповідно до розшифровки виникнення податкового боргу по податковим зобов'язанням наданої Вовчанською міжрайонною Державною податковою інспекцією у Харківській області Державної податкової служби, станом на день звернення до суду відповідач має узгоджені податкові зобов'язання по податку на прибуток та по комунальному податку, не сплачені у встановлений строк сплати, на загальну суму 1009,26 грн..

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено факт надіслання засобами поштового зв'язку Позивачем на адресу Відповідача першої податкової вимоги №1/24 від 29.06.2010 року та відповідно другої №2/31 від 09.08.2010 року (а. с. 43, 46).

П.п.20.1.28 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України визначено право керівника державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно довідки №30/39-28-049 від 13.02.2012 року наданої Вовчанською міжрайонною Державною податковою інспекцією у Харківській області Державної податкової служби, вбачається, що ЗАТ "Сири Бурлука" має відкриті банківські рахунки в банках України: №2600744769 в ХОДАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" М. ХАРКІВ (МФО 350589); №260080233738 в ПАТ"ІНПРОМБАНК" (МФО 351878) (а. с. 47-б).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Крім того, начальником Вовчанського міжрайонного Державного податкового інспекції у Харківській області Державної податкової служби було винесене рішення №10 від 10.09.2010 року "Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу" (а. с. 42).

На теперішній час сума заборгованості закритого акціонерного товариства "Сири Бурлука" не сплачена і складає 1009,26 грн.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Вовчанської міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до закритого акціонерного товариства "Сири Бурлука" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Сири Бурлука" (62600, Харківська область, Великобурлуцький район, смт. Великий Бурлук, вул. Терешкової, 2, код ЄДРПОУ 30039498) на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 1009.26 (одна тисяча дев'ять гривень двадцять шість копійок) грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О.Лук'яненко