Постанова

від 16.05.2012 по справі 17784/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

16.05.2012 р. №2а- 17784/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.

за участю представника позивача - Головко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Агро ТПК" про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Агро ТПК", в якому просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 3093027,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ "Капітал Агро ТПК" має податковий борг перед бюджетом в розмірі 3093027,16 грн., що виник на підставі податкових повідомлень-рішень по податку на додану вартість, податку з доходів найманих працівників, податку на прибуток та штрафних (фінансових) санкцій. Відповідно до ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин, Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області Державної податкової служби направляла відповідачу першу податкову вимогу №1/45 від 30.01.2010 року та другу податкову вимогу №2/54 від 09.03.2010 року про сплату податкового боргу, яка була отримана відповідачем. Крім того, податкові повідомлення-рішення, із сум яких складається податковий борг відповідача на теперішній час, були оскаржені у судовому порядку та є чинними. Зазначені заходи не призвели до погашення податкового боргу. Оскільки відповідач не виконав зобов'язання платника податків перед бюджетом, має стійку заборгованість, Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області Державної податкової служби вимушена була звернутися за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів держави до суду.

Представник позивача - Головко А.І. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження. Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником. Таким чином, відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, його повторне неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача - Головко А.І., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

Відповідач - ТОВ "Капітал Агро ТПК" зареєстрований виконавчим комітетом Харківської міської ради 23.04.2008 року (а.с.6-7).

ТОВ "Капітал Агро ТПК" перебуває на обліку як платник податків в Красноградській міжрайонній державній податковій інспекції у Харківській області Державної податкової служби, що підтверджується довідкою від 21.02.2011 року №1077 (а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи, фахівцями Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби було проведено ряд перевірок ТОВ "Капітал Агро ТПК", за висновками яких винесені податкові повідомлення-рішення, а саме: по податку на прибуток від 26.01.2011 року №0000032300 яким донараховано основного платежу - 1406038,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 351510,00 грн.; по податку на додану вартість від 26.01.2011 року №0000022300, яким донараховано основний платіж у розмірі 269606,00 грн., штрафні (фінансові) санкції у розмірі 88473,00 грн. та від 26.08.2011 року №0003731500, яким донараховано основний платіж у розмірі 740722,25 грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 222216,68 грн., також 07.09.2011 року нарахована пеня в сумі 8857,93 грн. Також, винесені податкові повідомлення-рішення по податку на доходи фізичних осіб, а саме: від 05.02.2011 року №0000081700, яким донараховано основний платіж у розмірі 1069,76 грн., штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2139,48 грн., від 02.05.2011 року №0022861700, яким донараховано основний платіж в розмірі 1507,25 грн. та штрафні (фінансові) санкції в розмірі 886,81 грн.

Всі вищевказані податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем.

Відповідач, не погодившись з податковими повідомленнями-рішеннями від 26.08.2011 року №0003731500, від 26.01.2011 року №0000032300, від 26.01.2011 року №0000022300, оскаржив їх до Харківського окружного адміністративного суду.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2010 року по справі №2а-10866/10/2070 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Агро ТПК" до Красноградської міжрайонної Державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення №0003731500/0 від 26.08.2010 року - відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2011 року апеляційна скарга ТОВ "Капітал Агро ТПК" залишена без задоволення, а постанова Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2010 року по справі №2а-10866/10/2070 - без змін.

Зазначеними вище рішеннями встановлено, що ТОВ "Капітал Агро ТПК" в порушення вимог п.п. 7.2.3. п.7.2, п.п. 7.4.1. п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»безпідставно включило до складу податкового кредиту суми ПДВ на підставі податкових накладних, отриманих від ТОВ "Дари Землі" за травень 2010 року на суму 559934,73 грн., та по податковим накладним, отриманим від ТОВ "Торговий дім "Балакліяпродукт" за травень 2010 року на суму 180787,52 грн.

Таким чином, судами встановлено порушення ТОВ "Капітал Агро ТПК": ч. 1 ст. 203, 215, п.1 ст.216, ст.228, ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ „Капітал Агро ТПК" з постачальниками товару - ТОВ "Дари Землі" та ТОВ "Торговий дім „Балакліяпродукт" та п.п. 7.2.3. п.7.2 ст.7, пп. 7.4.1. п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено податок на додану вартість за травень 2010 року на загальну суму 740722,25 грн., податкове повідомлення-рішення №0003731500/0 від 26.08.2010 року Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області - обґрунтоване, винесено на підставі чинного законодавства.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2011 року по справі №2а-1287/11/2070 в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Агро ТПК»до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000022300/0 від 26.01.2010 року та № 0000032300/0 від 26.01.2010 року -відмовлено в повному обсязі. Встановлено, що з 29.09.2010 року по 08.12.2010 року відповідачем була проведена планова виїзна документальна перевірка діяльності ТОВ «Капітал Агро ТПК»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.06.2010 року, за результатами якої складений акт від 15.12.2010 року № 1503/23/35858829, яким встановлені порушення: пункту 4.1 статті 4 та пункту 5.1 статті 5 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»(у редакції Закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток всього на суму 1 406 038 грн., у тому числі: за 9 місяців 2009 року на суму 325 973 грн., за 2009 рік на суму 337 014 грн., за півріччя 2010 року на суму 1 069 024 грн.; підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 та підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього на суму 269 606 грн., в тому числі по періодах: за липень 2009 року заниження на суму 78343 грн.; за серпень 2009 року завищено на суму 84287 грн., за вересень 2009 року заниження на суму 266 717 грн., за жовтень 2009 року на суму 8 833 грн. Дані порушення в акті пов'язувалися з тим, що позивач мав взаємовідносини з ПП «Еліт Агро-Транс», державну реєстрацію якого було скасовано 10.08.2010 року та знято з податкового обліку 05.10.2010 року, який не декларував валові доходи, валові витрати, амортизаційні відрахування та податок на прибуток.

У зв'язку з цим 26.01.2010 року Красноградською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області були складені податкові повідомлення-рішення № 0000022300/0 від 26.01.2010 року на суму 358 079 грн., з якої 269 606 грн. -основний платіж з податку на додану вартість та 88 473 грн. -штрафна (фінансова) санкція, та №0000032300/0 від 26.01.2010 року на суму 1 757 548 грн., з яких 1 406 038 грн. -основний платіж з податку на прибуток підприємств та 351 510 грн. -штрафна (фінансова) санкція. Судом встановлено, що ПП «Еліт Агро-Транс»у взаємовідносинах з ТОВ «Капітал Агро ТПК»реально не існував як суб'єкт податкового законодавства, тому вищезазначені податкові повідомлення-рішення винесені правомірно, є обґрунтованими.

Згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Документообіг адміністративних судів" Харківського окружного адміністративного суду - ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 року апеляційну скаргу ТОВ «Капітал Агро ТПК»залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2011 року - без змін.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Щодо податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень, а саме: від 26.01.2011 року №0000081700, яким донараховано основний платіж у розмірі 1069,76 грн., штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2139,48 грн., від 22.03.2011 року №0022861700, яким донараховано основний платіж в розмірі 1507,25 грн. та штрафні (фінансові) санкції в розмірі 886,81 грн., судом встановлено наступне.

Вказані податкові повідомлення-рішення були вручені особисто керівнику ТОВ «Капітал Агро ТПК»Новікову В.В., не оскаржені, тому є узгодженими, але сума податкового борг у встановлений чинним законодавством термін відповідачем сплачена не була.

Згідно з п.п.59.1 ст.59 ПК України - у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені законом строки, Красноградською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області направлялись відповідачу перша податкова вимога №1/45 від 30.01.2010 року та другу податкову вимогу №2/54 від 09.03.2010 року про сплату податкового боргу, які були отримані відповідачем, що підтверджується матеріалами справи (а.с.13).

На теперішній час за ТОВ «Капітал Агро ТПК»лічиться заборгованість по податку на прибуток на суму 1757548,00 грн., в т.ч. основний платіж - 1406038,00 грн., штрафні санкції - 351510,00 грн., по податку на додану вартість в розмірі 1329875,86 грн., в т.ч. 1010328,25 грн., штрафні санкції - 310689,68 грн., залишок несплаченої пені - 8857,93 грн., та по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 5603,30 грн., в т.ч. основний платіж - 2577,01 грн., штрафні санкції у розмірі 3026,29 грн., що також підтверджується обліковою карткою відповідача (а.с.15-17, 39-43).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 1.1 ст. 1 Податкового кодексу встановлено - податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно п.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу - орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Рішенням начальника Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області від 12.04.2010 року №3 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу вирішено здійснити стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності (повному господарському віданні) платника податків ТОВ «Капітал Агро ТПК», а також тих активів, права власності на які він набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу цього платника податків (а.с.23).

На підставі викладеного вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 3093027,16 грн., суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, через що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Агро ТПК" про стягнення заборгованості -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Агро ТПК" (63343, Харківська область, с.Наталине, вул.Радянська, 73, код 35858829) податковий борг по податку на додану вартість в сумі 1 329 875.86 грн. (один мільйон триста двадцять дев'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять гривень 86 копійок) на р/р 3112029700300, код платежу 14010100, одержувач - УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, та податковий борг з податку на прибуток в розмірі 1 757 548.00 грн. (один мільйон сімсот п'ятдесят сім тисяч п'ятсот сорок вісім гривень 00 копійок) на р/р 31110009700300, код платежу 11021000, одержувач - УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, тобто загальна сума стягнення становить 3093027.16 грн. (три мільйони дев'яносто три тисячі двадцять сім гривень 16 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 21.05.2012 року.

Суддя Л.М. Мар'єнко