Ухвала

від 16.05.2012 по справі 467/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16.05.2012 р. Справа № 2-а-467/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, Супрун Ю. О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву начальника управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 2-а-467/11/2070 за позовом управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова до АТ "Госпвироби" про стягнення суми боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 1, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому листі № 2-а-467/11/2070, виданому 10.05.2011 року Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з АТ "Госпвироби" на користь управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова суми боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 1 в сумі 1248,55 грн..

Сторони по справі про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином та вчасно, однак в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно положень ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 264 КАС України, Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 16.05.2012 року від представника заявника надійшла заява про відкликання заяви про заміну сторони у виконавчому листі. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на наявність клопотання представника позивача про відкликання заяви про заміну сторони у виконавчому листі, суд вважає за доцільне залишити зазначену заяву без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 133, п. 5 ч. 1 ст. 155, п. 15 ч. 4 ст. 160, ст. 165, ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 2-а-467/11/2070 за позовом управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова до АТ "Госпвироби" про стягнення суми боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О.Супрун