Постанова

від 17.05.2012 по справі 4855/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17 травня 2012 р. № 2-а- 4855/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Волошина Д.А.

за участю секретаря судового засідання Зеленькова О.В.

прокурора -Шевелева К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Прокурора Київського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби до Фірми "ПСВ Стройсервіс" - Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Прокурор Київського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби , з адміністративним позовом до Фірми "ПСВ Стройсервіс" - Товариства з обмеженою відповідальністю , в якому просить суд, стягнути з Фірми "ПСВ Стройсервіс" - Товариства з обмеженою відповідальністю на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби податковий борг у сумі 4420 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на теперішній час за Фірмою "ПСВ Стройсервіс" - Товариства з обмеженою відповідальністю лічиться заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 4420 грн., що виникла внаслідок несплати в установлений строк зобов'язань з податку на додану вартість. Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку, щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених чинним законодавством України.

Прокурор у судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов у повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився , про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, причини неявки суду не повідомив, заперечень та клопотань не надав.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не з'явився в судове засідання, причин неявки суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, на підставі ч. 4 ст. 128 КАС України суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п.п. 1,2 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу" від 04 грудня 1990 року №509-ХП зі змінами та доповненнями, визначено функції державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних державних податкових інспекцій, відповідно до яких Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби здійснює контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі, забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.

Судом встановлено, що згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Фірма "ПСВ Стройсервіс" - Товариства з обмеженою відповідальністю зареєстроване за юридичною адресою: 61002, м. Харків вул. Дарвіна б. 20.

Як вбачається з матеріалів справи, юридична особа, Фірма "ПСВ Стройсервіс" - Товариства з обмеженою відповідальністю перебуває на податковому обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби з 17.08.1993 року за №1276, відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 20.05.2011 р.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у Київському районі міста Харкова були проведені камеральні перевірки, щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності з податку на додану вартість, про що складено акти №2505/15-208/21177323 від 29.06.2011 року, №3362/15-208/21177323 від 22.09.2011 року, №3802/15-208/21177323 від 31.10.2011 року.

В ході перевірок встановлено порушення пп. 49.18.1 (49.18.2) п. 49.18 ст. 49, пункту 203.1 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України, а саме: неподання податкової звітності з податку на додану вартість за квітень-травень 2011 року (акт №2505/15-208/21177323 від 29.06.2011 року); червень, липень, серпень 2011 року (акт №3362/15-208/21177323 від 22.09.2011 року), вересень 2011 року (акт №3802/15-208/21177323 від 31.10.2011 року).

Відповідальність за вказане порушення передбачена п. 120.1 ст.120 Податкового кодексу України, згідно якої за неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 грн., за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Таким чином, щодо встановлених в актах порушень, суд зазначає, що відповідач, не подаючи податкові декларації відповідно порушує вимоги п.п. 49.2 ст.49 Податкового кодексу України, яким передбачено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до п. 203.1 ст. 123 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Таким чином у зв'язку з виявленими порушеннями начальником Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова винесені податкові повідомлення-рішення по зобов'язанню за платежем податок на додану вартість: № 0003871503 від 11.08.2011 року на суму 340,00 грн.; № 0005441503 від 31.10.2011 року на суму 3060,00 грн.; № 0007221503 від 23.12.2011 року на суму 1020,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи вищезазначені податкові повідомлення -рішення були надіслані відповідачу за юридичною адресою. Однак, відповідно до актів про неможливість вручення податкових повідомлень - рішень вони були повернуті до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова не врученими з позначкою на поштовом повідомленні про вручення „адресат за зазначеною адресою не значиться " або „за закінченням терміну зберігання ".

Згідно з п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно з п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Державною податковою інспекцією у Київському районі міста Харкова було винесено податкову вимогу №94 від 19.01.2011 р., яку вручено відповідачу 19.01.2011 року, згідно підпису на корінці податкової вимоги.

Сторонами доказів щодо оскарження вказаних податкових повідомлень - рішень та податкової вимоги та їх скасування до суду не подано.

Таким чином відповідно до облікової картки платника за Фірмою "ПСВ Стройсервіс" - Товариства з обмеженою відповідальністю, рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 4420,00 грн.

Судом встановлено, що майно, майнові права, які боржник має або набуте у майбутньому на суму податкового боргу відповідача знаходяться у податковій заставі, згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №30070545 від 24.01.2011 року.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом

Пунктом 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу" від 04 грудня 1990 року №509-ХП зазначено, що до функцій Державної податкової інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції відноситься, зокрема, подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідач доказів на спростування вимог позивача суду не надав, податковий борг в сумі 4420,00 грн. не сплатив.

З огляду на викладене, суд вважає вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 4420,00 грн. з Фірми "ПСВ Стройсервіс" - Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Державного бюджету України обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст 2, 3, 7-11, 71, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Київського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби до Фірми "ПСВ Стройсервіс" - Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу -задовольнити.

Стягнути з Фірми "ПСВ Стройсервіс" - Товариства з обмеженою відповідальністю (місцезнаходження: 61002, м. Харків вул. Дарвіна б. 20, код 21177323) на користь Державного бюджету України (дані про банківські реквізити до суду не надані) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 4420.00 грн. (чотири тисячі чотириста двадцять грн. 00 коп.)

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 21 травня 2012 року.

Суддя Волошин Д.А.