Постанова
від 24.05.2012 по справі 1284/12/2170
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 р. Справа № 2-а-1284/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник" про стягнення коштів з рахунків у банках,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (надалі - позивач, ДПІ) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник" (надалі - відповідач), у якому просить стягнути кошти з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, та стягнути кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу в сумі 14384,81 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач має податковий борг в загальній сумі 14384,81 грн., в тому числі:

- мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності - 11987,36 грн. (основний платіж - 11416,53., штрафні санкції - 570,83 грн.), який виник за рахунок несплати узгодженого грошового зобов'язання, нарахованих згідно акту перевірки стану дотримання вимог законодавства України з питань митної справи при митному оформленні контейнерів оцинкованих для сміття за ВМД від 30.04.2010 р. № к/000 3/0/508000000/0014133733 та податкового повідомлення-рішення від 13.05.2010 р. № 17 на суму 11987,36 грн.;

- податок на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності - 2397,45 грн. (основний платіж - 2283,29 грн., штрафні санкції - 114,16 грн.), який виник за рахунок несплати узгодженого грошового зобов'язання, нарахованих згідно акту перевірки стану дотримання вимог законодавства України з питань митної справи при митному оформленні контейнерів оцинкованих для сміття за ВМД від 30.04.2010 р. № к/000 3/0/508000000/0014133733 та податкового повідомлення-рішення від 13.05.2010 р. № 18 на суму 2397,45 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Залізничник" зареєстровано виконавчим комітетом Херсонської міської ради 09.04.1996 р. та взято на облік до Державної податкової інспекції у м. Херсоні.

На підставі наказу Херсонської митниці від 20.04.2010 р. № 161 та з метою перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету ввізного мита, податку на додану вартість, інших податків і зборів (обов'язкових платежів) комісією проведено камеральну перевірку.

Відповідно до пп.4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо: а) платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію; б) дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях; в) контролюючий орган внаслідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметичні або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які призвели до заниження або завищення суми податкового зобов'язання.

За результатами перевірки складено акт від 30.04.2010 р. № к/0003/0/508000000/0014133733, в якому визначено суму податкового зобов'язання ТОВ "Залізничник" при митному оформленні товару по ВМД від 13.11.2007 р. № 508010000/7/003320, від 13.11.2007 р. № 508010000/7/003331, від 12.02.2008 р. № 508010000/8/000306, від 13.05.2008 р. № 508010000/8/1385 у розмірі 13699,82 грн. (мито - 11416,53 грн., податок на додану вартість - 2283,29 грн.).

Положеннями до пп.17.1.4 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, визначеними у підпункті "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний (крім випадків, коли податкова декларація не приймається всупереч нормам цього Закону) сплатити штраф у розмірі п'яти відсотків суми донарахованого податкового зобов'язання, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

Таким чином, ТОВ "Залізничник" нараховано штрафні санкції за несвоєчасну сплату мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності у розмірі 570,83 грн. та за несвоєчасну сплату податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно із пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Оскільки Херсонською митницею на адресу відповідача направлено податкові повідомлення форми "Р" від 13.05.2010 р. № 17 та № 18 про сплату зобов'язання відповідно у розмірі 11987,36 грн. та 2397,45 грн., які отримані ним 17.05.2010 р., то податкова заборгованість вважається узгодженою.

Підпунктом 6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вимог податкового законодавства Державною податковою інспекцією у м. Херсоні на адресу ТОВ "Залізничник" направлено першу податкову вимогу форми "Ю" від 02.07.2010 р. № 1/1044 та другу податкову вимогу форми "Ю" від 25.08.2010 р. № 2/1312 про сплату заборгованості у розмірі 14384,81 грн., які отримані відповідачем 16.07.2010 р. та 03.09.2010 р., про свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки товариство податкову заборгованість не сплатило заступником начальника ДПІ у м. Херсоні винесено рішення від 18.10.2010 р. № 195 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Положеннями п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно абз.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини

Нормами ст.67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Незважаючи на вжиті ДПІ у м. Херсоні заходи, податковий борг у сумі 14384,81 грн. не погашено, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив :

Позов задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник" (73003, м. Херсон, Миколаївське шосе, 15, код ЄДРПОУ 14133733) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у сумі 14384,81 грн., в тому числі:

- мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності у розмірі 11987,36 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 36 коп. до державного бюджету (р/р 31111060700002, код платежу 15010100, отримувач: УДКСУ у м. Херсоні Херсонської області, код 37959779, банк ГУДКСУ, МФО 852010)

- податковий борг по податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності у розмірі 2397,45 грн. (дві тисячі триста дев'яносто сім) грн. 45 коп. до державного бюджету (р/р 31117031700002, код платежу 14010300, отримувач: УДКСУ у м. Херсоні Херсонської області, код 37959779, банк ГУДКСУ, МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.1.5

СудХерсонський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.05.2012
Оприлюднено28.05.2012
Номер документу24229430
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1284/12/2170

Постанова від 24.05.2012

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Бездрабко О.І.

Ухвала від 18.04.2012

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Бездрабко О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні