Рішення

від 25.05.2012 по справі 1516/1554/2012

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1516/1554/2012 року

Провадження № 2/1516/2056/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді- Нікітішина В. П.

при с е к р е т а р і - Гнатковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Котовської райдержадміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Держкомзему в Котовському районі Одеської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у с.М.Фонтан Котовського району Одеської області, звернувся 04.04.2012 року в суд цим позовом, вказуючи, що 28 березня 2005 року його дружина ОСОБА_4 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №262723 розміром 2,88 га, що розташована на території Великофонтанської сільської ради Котовського району Одеської області та має кадастровий номер - 5122981300:01 :001 :0011.

Однак при видачі акту не була поставлена печатка на підпис начальника Котовського районного управління відділу земельних ресурсів.

07 лютого 2010 року дружина померла.

Після її смерті відкрилася спадщина за законом на майно у вигляді вказаної земельної ділянки. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки син ОСОБА_5 не претендує на прийняття спадщини. В установлений законом строк звернувся до державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на п.2.17 Наказу Держкомзему України із земельних ресурсів № 325 від 22.06.2009 року «Про затвердження інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою»зі змінами та порекомендував звернутися до суду за захистом свою права в цивільно-правовому порядку.

При зверненні до Відділу Держкомзему у Котовському районі Одеської області йому було відмовлено у проставлені печатки у зв'язку з тим, що Котовський районний відділ земельних ресурсів було двічі реорганізовано, на підставі чого змінювались печатки, та змінився керівник, тому проставляння печатки є неможливим, оскільки це буде зроблене з порушенням законодавства України.

Факт того, що його дружині дійсно належить вище зазначена земельна ділянка підтверджується витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки від 28.03.2012 року. Крім того, в даному акті вказана адреса земельної ділянки та прізвище його дружини, він скріплений печаткою Котовської районної державної адміністрації Одеської області і підписом І.Я. Думбрава, який на той час був головою Котовської райдержадміністрації. Також є підпис П.В.Касумової, яка являлася начальником Котовського райвідділу земельних ресурсів. Тому відсутність печатки в державному акті не спростовує того, що його дружина набула право власності на земельну ділянку на законних підставах.

В зв'язку з тим. що відсутня печатка на вищезазначеному державному акті на підписі начальника Котовського райвідділу земельних ресурсів він, позивач, не має можливості отримати нотаріально посвідчене свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку, у зв'язку з чим, вимушений звернутися до суду з метою захисту свого права на спадкове майно після смерті дружини.

Просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним, як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на спадщину після смерті дружини - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у вигляді земельної ділянки, розміром 2,88 га. що розташована на території Великофонтанської сільської ради Котовського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки 5122981300:01:001:0011, яка належить покійній ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА №262723, виданого 28.03.2005 року.

В ході розгляду справи у суді позивач підтримав позов у повному обсязі.

Представник відповідача Котовської райдержадміністрації Одеської області у судове засідання не з'явився. Надав 08.05.2012 року до суду заяву від про розгляд справи у відсутність представника відповідача, в якій позов визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - відділу Держкомзему в Котовському районі Одеської області, в судове засідання не з'явився без пояснення причин. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не представив. Тому за згоди позивача справу розглянуто у відсутність цього представника.

Вислухавши позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст.1297 ЦК України визначено, якщо спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст.49 Закону України «Про нотаріат»про відмову у вчинені нотаріальної дії нотаріус протягом 3-х робочих днів виносить відповідну постанову.

Позивач не представив доказів належної відмови нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на землю у відповідності до ст.1297 ЦК України, в підтвердження доводу про неможливість оформлення спадщини у нотаріальному порядку.

Крім цього відмова начальника відділу Держкомзему в Котовському районі Одеської області Н.В.Жосан про неможливість проставляння печатки в Державному акті на землю спадкодавця, що виданий раніше, не є переконливою, оскільки держава через відповідні державні органи не може перешкоджати громадянам у реалізації їх законних прав на спадщину.

Відповідно до законодавства відділ Держкомзему в Котовському районі Одеської області не позбавлений права контролювати правомірність набуття громадянами права власності на землю та права землекористування не залежно від часу набуття особами права на земельні ділянки. Реорганізація відділу не звільняє його посадових осіб від виправлення помилок та усунення не достатків в раніш оформлених документах. Тому суд вважає, що відділ Держкомзему в Котовському районі Одеської області має можливість на належне оформлення акту на землю спадкодавця, шляхом поставляння печатки до Державного акту.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що позивачем не реалізовано передбачене законом право на нотаріальне оформлення спадщини.

Крім цього право власності на спадкове нерухоме виникає у спадкоємця після отримання свідоцтва про право на спадщину та реєстрації цього права у відповідних державних органах.

Згідно діючого законодавства, суд не уповноважений на здійснення функцій оформлення спадщини, які за законом покладені на нотаріуса.

Тому вимога позивача щодо визнання за ним права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 60,212-215 ЦПК України, ст.ст.16,1216,1225,1258,1261,1268,1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_2 у позові відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми при його проголошені протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я -