Ухвала

від 02.04.2012 по справі 2а/0470/10854/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ф

У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/10854/11 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача-1 Широківської районної державної адміністрації, відповідача-2 Господарського товариства з обмеженою відповідальністю «АгроПІРГАСАП», третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними, неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про: визнання певних дій реєстраційного органу райдержадміністрації Широківського району неправомірними, незаконними; визнання свідоцтва від 27.02.2004р. про державну реєстрацію підприємницької діяльності ТОВ «АгроПІРГАСАП»неправомірно виданим в результаті незаконних дій відповідача-1 -скасувати запис в журналі реєстрації 27.02.2004р. про реєстрацію видачі свідоцтва і реєстрацію суб'єкта з найменуванням ТОВ «АгроПІРГАСАП»з незаконно прописаним ідент. кодом 13444951; визнання недійсними надані відповідачем-1 докази; відновлення в єдиному державному реєстрі запису про державну реєстрацію відповідача-2; зобов'язання державного реєстратора РДА Широківського району вчинити певні дії; зобов'язання Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб -підприємців міськвиконкому м.Дніпропетровська та Головне управління статистики в Дніпропетровській області -скасувати реєстраційні записи, неправомірно здійсненої державної реєстрації ТОВ «АгроПІРГАСАП»(код 13444951), а довідку №2573 від 26.03.2004р., незаконно видану ТОВ «АгроПІРГАСАП»- визнати недійсною та скасувати; про поновлення в обліку реєстраційних даних суб'єкту ГТОВ «АгроПІРГАСАП», зобов'язавши державного реєстратора міськвиконкому м.Кривий Ріг внести дані в облік за місцем дійсного з 16.02.2000р. місцезнаходження за адресою: 500025, м.Кривий Ріг, вул.Погрібняка,15.

Ухвалою суду від 01.09.2011р. зазначений позов було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 17.10.2011р. продовжено строк для усунення недоліків.

Ухвала суду від 17.10.2011р. отримана представником позивача 06.12.2011р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не оскаржувалась, отже набрала законної сили.

Проте, станом на 10.01.2012р. позивач не усунув визначені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду недоліки позовної заяви.

Надане клопотання разом з копією та оригіналом недоліків позовної заяви у розумінні ст.ст.69-71, 105 -106 КАС України.

Ухвала суду від 17.10.2012р. містить перелік виявлених недоліків позовної заяви з яких усунуто лише один пункт.

Враховуючи, що інші документи мають суттєве значення для розгляду та вирішення позовної заяви, а також п.1 ч.3 ст.108 КАС України передбачає повернення позовної заяви, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,3,17,89,106,108,165,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1 Широківської районної державної адміністрації, відповідача-2 Господарського товариства з обмеженою відповідальністю «АгроПІРГАСАП», третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними, неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження -з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, виготовленої у повному обсязі.

Суддя Г. В. Потолова