Ухвала

від 12.03.2012 по справі 2а/0570/3049/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2012 р. Справа № 2а/0570/3049/2012

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою приватного транспортне-комерційного підприємства «Комтранс» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 22.02.2012 року № 0000252342 по податку на додану вартість на суму 16 067,09 грн. та від 22.02.2012 року № 0000262342 по податку на прибуток приватних підприємств на суму 80 335,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне транспортне-комерційного підприємства «Комтранс» (далі - позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя (далі - відповідач) про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 22.02.2012 року № 0000252342 по податку на додану вартість на суму 16 067,09 грн. та від 22.02.2012 року № 0000262342 по податку на прибуток приватних підприємств на суму 80 335,44 грн..

Спір виник з публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження у справi та призначити справу до судового засідання на 27 березня 2012 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17. Справа розглядатиметься суддею Чучко В.М. одноособово.

Зобов'язати позивача надати суду:

- Статут приватного транспортне-комерційного підприємства «Комтранс» та Довідку Обласного управління статистики з Єдиного державного реєстру підприємства та організацій України (ЄДРПОУ) щодо видів діяльності приватного транспортне-комерційного підприємства «Комтранс»;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на приватне підприємство «Максима» та приватне підприємство «Діброва-Буд»;

- договір № 05/010/09-3 від 05.01.2008 року з приватним підприємством «Максима»;

- заявки на надання послуг з перевезення по договору № 05/010/09-3 від 05.01.2008 року з приватним підприємством «Максима» з доказами направлення;

- податкову звітність приватного транспортне-комерційного підприємства «Комтранс» за формою 1-ДФ за 2008-2011 роки;

- розшифровка статті балансу «Основні засоби», правостановлюючі документи на нерухоме майно, що належить на праві власності або оренди;

- засвідчені банком копії платіжних доручень (або роздруківку з системи «Клієнт-Банк» щодо сплати послуг ПП «Максима» по договору № 05/01/09-3 від 05.01.2008 року.

- довідку за підписами посадових осіб приватного транспортне-комерційного підприємства «Комтранс» (керівника та головного бухгалтера) відносно того, яка саме продукція перевозилася за договором № 05/01/09-3 від 05.01.2008 року, кому та у кого придбана і за якими правочинами;

- всі правочини та документи первинного бухгалтерського обліку, що підтверджують їх виконання по взаємовідносинам з ПП «Діброва-Буд»;

- оригінали копій документів, що додані до позовної заяви - для огляду.

Зобов'язати відповідача надати суду:

- акти зустрічних перевірок приватного підприємства «Максима» та приватного підприємства «Діброва-Буд»;

- запити та постанови Генеральної прокуратури щодо взаємовідносин позивача з ПП «Максима»;

- податкова звітність приватного підприємства «Максима» та приватного підприємства «Діброва-Буд» за формою 1-ДФ за 2009-2011 роки;

- довідка МРЕВ ВДАЇ щодо наявності у ПП «Максима» автотранспортних засобів;

- витяги з бази співставлення податкового зобов'язання та податкового кредиту по приватному підприємству «Максима» та приватному підприємству «Діброва-Буд» за спірний період часу;

- направлення на проведення перевірки приватного транспортне-комерційного підприємства «Комтранс»;

- роздруківку зворотного боку облікової картки приватного транспортне-комерційного підприємства «Комтранс» відносно податків, по якому винесені спірні податкові повідомлення-рішення;

- розрахунок спірних податкових повідомлень-рішень;

- оригінали копій документів - для огляду.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову, та докази на обґрунтування цих заперечень (копії та оригінали для огляду).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Чучко В.М.