Рішення

від 02.09.2008 по справі 8/675

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

УКРАЇНА

Господарський

суд

Житомирської

області

----------------------------------------*

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

Від "02" вересня 2008 р.

Справа № 8/675

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого  судді   

судді  Давидюк В.К.

судді   

за участю представників сторін

від позивача   Корзун Л.С. довіреність від 01.08.2008 р.

від відповідача  не

з'явився

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "Будівельна корпорація Київгорбуд" (м. Київ) 

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Бердичів)

про стягнення 9279,38 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з

відповідача заборгованості в сумі 9279,38 грн. згідно договору оренди №13

укладеного 01.05.2007 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі з

мотивів викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги викладені в

ухвалі суду від 23.07.2008 р. не виконав, про причину неявки суд не повідомив,

хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним

чином.

Суд дослідив у судовому засіданні документи, а саме: договір про

відступлення права вимоги № 09/04 від 04.04.2008 р.; договір оренди №13 від

01.05.2007 р.; Акт приймання- передачі по договору оренди від 01.05.2007 р.;

претензію № 11/01 від 20.02.2008 р.; довідку про включення позивача до ЄДРПОУ;

платіжні доручення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали

справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні

може   бути змінений  іншою 

особою  внаслідок передання  ним своїх 

прав іншій особі  за  правочином (відступлення   права 

вимоги).

Правочин  щодо зміни

кредитора у  зобов'язанні  вчиняється 

у такій  самій  формі, 

що і правочин,  на  підставі 

якого  виникло  зобов'язання, 

право  вимоги  за 

яким  передається новому  кредиторові (ст. 513 ЦК України).

До  нового  кредитора 

переходять    права 

первісного  кредитора у  зобов'язанні 

в обсязі  і  на 

умовах,  що  існували 

на  момент  переходу 

цих прав,  якщо  інше 

не  встановлено  договором 

або  законом (ст. 514 ЦК України).

На  підставі  ст. 516 

ЦК  України, заміна  кредитора 

у  зобов'язанні  здійснюється 

без  згоди  боржника, 

якщо   інше  не 

встановлено  договором  або 

законом.

09.04.2008 р. між ТОВ "Інтерторг" та ТОВ

"Будівельна корпорація Київгорбуд" укладено договір про відступлення

права вимоги №09/04, за умовами якого ТОВ "Інтерторг" передає ТОВ

"Будівельна корпорація Київгорбуд" 

право вимоги до приватного підприємця ОСОБА_1(а.с.7-9).

Листом  від  25.06.08 

року позивач  повідомив  боржника 

про  відступлення  права 

вимоги,  що  підтверджується  фіскальним 

чеком  від  01.07.08 

року та  повідомленням  про 

вручення ( а.с. 23-24).

Згідно п.2.1 даного договору 

Первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право

вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором

оренди № 13 від 01.05.2007 р., укладеним між Первісним кредитором та Приватним

підприємцем ОСОБА_1  .

Договором оренди № 13 від 01.05.2007 р. передбачено, що ТОВ

"Інтерторг" надає ПП ОСОБА_1 в тимчасове платне користування

транспортні засоби: НОМЕР_1; НОМЕР_2 .

Термін дії договру оренди транспортних засобів встановлено в  8 місяців з моменту підписання і складання

акту приймання - передачі і до 31.12.2007 р.

Факт передачі транспортних засобів підтверджено Актом

приймання-передачі від 01.05.2007 р. (а.с. 13) .

Відповідно до п.4.1 Основного договору оренди № 13 від 01.05.2007

р. , Орендар сплачує Орендодавцю суму орендної плати , яка складає 1000 грн. на

місяць.

Позивач направив на адресу відповідача претензію № 11/1 від

20.02.2008 р.однак відповідач дану претензію залишив без відповіді.

Оскільки в порушення вказаних умов Договору відповідач орендні

платежі на протязі всього періоду оренди не здійснював, позивач звернувся до

господарського суду з позовом про сплату 

заборгованості за  вказаним

Договором.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань

утворилась заборгованість перед 

позивачем станом на дату звернення до суду на  загальну 

суму 8000 грн.

На підставі п.6.1 Основного договору за несвоєчасне внесення

орендної плати відповідачу нараховується пеня згідно з діючим законодавством..

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання

грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також

три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не

встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позивача, розмір  нарахувань 3% річних становить 114 грн. 20

коп.. за період з січня 2008 року по травень 2008р.

Суд, перевіривши нарахування   прийшов до висновку, що за даний період 3 %

річних становлять 99 грн.67 коп., які й підлягають до стягнення, а в частині

14грн.53коп. 3% річних слід відмовити, як в безпідставно нарахованих.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів

цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до

звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння

відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо

інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні

встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей

строк (термін).

Згідно до ст. 33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини,

на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов не оспорив, суму основного боргу не сплатив.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги

обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що

підлягають задоволенню в сумі 8000 грн. основного боргу, 1165,18 грн.

інфляційних нарахувань та 99,67 грн. 3% річних.

В решті позову суд відмовляє.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно  до 

задоволених  вимог.

На підставі ст.ст.509,525,526,530 ЦК України, керуючись  ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, свідоцтво

про державну реєстрацію НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю "Будівельна корпорація Київгорбуд" (01010, м. Київ,

вул. Драгоманова, буд.15"а", кв. 131, код ЄДРПОУ 35660902)  8000 грн. основного боргу, 1165,18 грн. інфляційних

нарахувань ,  99,67 грн. 3% річних,

101грн.84коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 117грн.81коп. в

повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3..В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення

десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Давидюк В.К.     

Віддрукувати:  

1 - в справу

2,3 сторонам -