Ухвала

від 04.04.2012 по справі 2а/0570/3271/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

04 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/3271/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В.

розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Кооперативу «Шахтобудівник» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 у розмірі 31 627, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кооперативу «Шахтобудівник» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 у розмірі 31 627, 00 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2012 р. позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 02.04.2012 р.

02.04.2012 року до Донецького окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява, в якій, на виконання Ухвали суду від 19.03.2012 року, частково було усунуто недоліки, визначені судом, а саме, позивачем до суду надано картку особового рахунку Кооперативу «Шахтобудівник» та обґрунтований розрахунок ціни позову з зазначенням дати, підстави та суми виникнення боргу з зазначенням кожного пенсіонера за Списком № 1 за спірний період.

При цьому, Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.03.2012 року зазначено, що позивачем до позовної заяви не надано доказів про призначення пільгових пенсій працівникам відповідача, які перебувають на обліку у позивача (довідка про пільговий характер роботи); підстав призначення пільгових пенсій працівникам відповідача (розпорядження, протокол тощо), які перебувають на обліку у позивача.

Між тим, із заяви позивача від 02.04.2012 року та доданих до неї документів не вбачається усунення всіх недоліків, зазначених судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним застосувати аналогію закону та продовжити позивачеві строк для усунення всіх недоліків, вказаних в ухвалі суду від 19.03.2012 р., а саме: доказів про призначення пільгових пенсій працівникам відповідача, які перебувають на обліку у позивача (довідка про пільговий характер роботи); підстав призначення пільгових пенсій працівникам відповідача (розпорядження, протокол тощо), які перебувають на обліку у позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 102, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін для усунення виявлених судом недоліків у позовній заяві Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Кооперативу «Шахтобудівник» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 у розмірі 31 627, 00 грн.

Продовжити позивачеві строк для усунення недоліків до 18.04.2012 р.

Роз'яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кочанова П.В.