Рішення

від 01.09.2008 по справі 07/155-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01"

вересня 2008 р.                                                           

Справа № 07/155-08

вх. № 5585/5-07

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 20.06.08 р.;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Авто Інжиніринг",

м. Донецьк 

до  ФОП ОСОБА_2, м. Х-в  

про стягнення 4990,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто

Інжиніринг" просить стягнути зОСОБА_2 4990,20 грн. заборгованості та

судові витрати у справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його

зобов"язань з оплати поставленого позивачем товару за договором № КО-48

від 01.08.05 р.

Відповідач відзив на позов та документи в його обгрунтування не

надав, заборгованість не спростував, хоча був належним чином повідомлений про

час та місце розгляду даної справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними

судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № КО-48

від 01.08.05 р. (а.с.8), предметом якого є передача за плату у власність

(продаж) продавцем (позивачем) покупцю (відповідачу) товару в асортименті,

якості, кількості, за ціною та на умовах, що будуть вказані у відповідних

накладних, що складають невід"ємну частину договору.

Позивач свої зобов"язання за вказаним договором виконав

належним чином та у період з 30.08.05 р. по 18.10.05 р., поставив відповідачу

товар на загальну суму 4990,20 грн., що підтверджується накладними№ КС-465 від

30.08.05 р., № КЗ-66 від 30.08.05 р., № КС-489 від 06.09.05 р.; № КЗ-71 від

06.09.05р., № КС-640 від 18.10.05 р. та № КЗ-114 від 18.10.05 р. (а.с.16-33)

Відповідно до п. 5.3 вказаного догвору, строк оплати товару

складає 30 календарних днів з моменту підписання сторонами накладної.

Проте, відповідач свої зобов"язання з оплати поставленого

позивачем товару не виконав, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем

склала 4990,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні

встановлений строк  (термін) його

виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від

зобов'язання  або одностороння зміна його

умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що

прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його

у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 4990,20 грн.

заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували

суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким,

що прострочив виконання зобов"язання з оплати поставленого позивачем

товару, за договором № КО-48 від 01.08.05 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний

оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів

на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений

інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від

відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК

України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись

належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного

між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача

щодо стягнення з відповідача 4990,20 грн. заборгованості, належно

обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати

покладаються на відповідача

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625,

ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49,

75, 82-85 ГПК України,  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2в ХОП

АППБ Аваль, МФО 350589) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю

"Авто Інжиніринг" (пр. Панфілова, 18, м. Донецьк, 83096, код за

ЄДРПОУ 33280673, п/р 26001150670001 в ДФ АКІБ "Укрсиббанк", МФО

335827) 4990,20 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн.

витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 04 вересня 2008 року.

Суддя