Постанова

від 18.05.2012 по справі 2а-2182/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року Справа № 2а-2182/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Приватного акціонерного товариства «Дерево-металообробний завод»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області (далі по тексту - позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Дерево-металообробний завод»(далі по тексту - відповідач) про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Дерево-металообробний завод»на користь Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 3550,64 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2012 року відкрито скорочене провадження у справі.

18 травня 2012 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ПрАТ «Дерево-металообробний завод»про визнання адміністративного позову. У заяві про визнання позову відповідач також просить розстрочити сплату заборгованості на строком 12 місяців. Як встановлено судом, фактично позивач просить розстрочити виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Зі змісту зазначеного положення вбачається, що розгляд питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення відбувається за поданням державного виконавця, заявою сторони виконавчого провадження (стягувача чи боржника) або за ініціативою самого адміністративного суду, що видав виконавчий лист.

Таким чином заява про розстрочення виконання судового рішення може бути подана лише на стадії виконання судового рішення.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання рішення у даній справі, оскільки вважає таке розстрочення передчасним.

Відповідно до частини 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач -визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Судом встановлено, що визнання адміністративного позову відповідачем не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому приймається судом.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями чинного законодавства: статтею 67 Конституції України, статтями 26, 58, пунктом 2 Розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 9 липня 2003 року № 1058-IV, розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року № 64/8663, статтею 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 5 листопада 1991 року № 1788-XII.

Керуючись статтями 9, 14, 33, 70, 71, 86, 136, 183 2 , 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Дерево-металообробний завод» (ідентифікаційний код юридичної особи 05430538) на користь Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 3550 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень 64 копійки.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Леонтович А.М.