Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2012 р. Справа № 2а-1017/12/1470 м. Миколаїв
16:35
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження
за позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029
доТОВ "Спалдус", вул. Морехідна, 14,Миколаїв,54010
простягнення заборгованості в сумі 2041,00 грн., В С Т А Н О В И В:
кПозивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу на загальну суму 2041,00 гривень.
Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Суд запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі або до 02.04.2012 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
У строки, визначені чинним законодавством, відповідачем до суду не було подано заперечення.
Розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження за місцезнаходженням відповідача, суд дослідив письмові докази, надані позивачем, та прийшов до такого висновку.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спалдус»зареєстроване як юридична особа державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 28.10.2008 р. та як платник податків взятий на облік у ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва.
Відповідач є платником податків та зборів і повинен сплачувати передбачені законодавством податки та збори, зокрема є платником податку на додану вартість.
Як вбачається з матеріалів справи, 01.09.2011 року позивачем проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ ТОВ «Спалдус», якою встановлено несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за травень-липень 2011 року, про що було складено акт № 2924/152-14/36201505 від 01.09.2011 р.
На підставі акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0004831502 від 20.10.2011 р., яким відповідачу визначено зобов'язання з штрафними санкціями з ПДВ в сумі 2041, 00 гривень. Податкове повідомлення-рішення було надіслане на адресу відповідача, але не отримане ним, в зв'язку з закінченням терміну зберігання.
Відповідно до абзацу 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Податкове повідомлення-рішення не оскаржене відповідачем в адміністративному та судовому порядках.
Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.
Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 2041,00 грн.
Крім того, ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва була виставлена податкова вимога про сплату податкового боргу на загальну суму 2041,00 гривень від 09.12.2011 року № 852, яка також не отримана відповідачем, у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спалдус» (код ЄДРПОУ 36201505) на користь державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва податковий борг у сумі 2041,00 гривень.
3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.
Суддя В. В. Біоносенко
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.04.2012 |
Оприлюднено | 28.05.2012 |
Номер документу | 24232119 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Біоносенко В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні