Ухвала

від 26.08.2008 по справі 2/421-пн-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"26" серпня 2008 р.                                                                

Справа № 2/421-ПН-08

Господарський суд Херсонської області у складі

судді  Скобєлкіна С.В.  при секретарі Котенко І.О., розглянувши

справу 

за позовом: ОСОБА_1, м.Херсон

до: 

Відкритого  акціонерного  товариства 

"Херсонавтотранс", м.Херсон

про 

стягнення 90 000,00 грн. не отриманих дивідендів

за

участю представників сторін: 

від  позивача - 

ОСОБА_1

                        ОСОБА_2, довіреність

від 26.03.2007р.

від  відповідача - ОСОБА_3, довіреність від

26.08.2008р.

в с т а н о в

и в:

ОСОБА_1 звернуся до господарського

суду  з позовом  до ВАТ "Херсонавтотранс" про

стягнення 90 000,00 грн. дивідендів від господарської  діяльності підприємства, акціонером якого він

є .

Судом встановлено, що  позов заявлено до  юридичної особи, що припинила своє існування

внаслідок реорганізації Відкритого акціонерного товариства

"Херсонавтотранс" у Товариство з обмеженою відповідальністю

"Херсонавтотранс".  Рішенням

чергових загальних зборів відкритого акціонерного товариства

"Херсонавтотранс"  (Протокол

чергових  загальних  зборів ВАТ "Херсонавтотранс" від 22

лютого 2008 року) було  припинено

діяльність  ВАТ

"Херсонавтотранс" в порядку та з усіма наслідками передбаченими

ст.т.104, 105, 107 Цивільного кодексу України, ст.59 Господарського кодексу

України.

З моменту припинення діяльності  ВАТ "Херсонавтотранс" припинено

існування усіх  корпоративних  відносин пов'язаних з даним суб'єктом

господарювання і як наслідок  поданий

позов не може бути розглянуто в порядку ст.12 Господарського процесуального

кодексу України, де  зазначено, що справи

які виникають з корпоративних  відносин у

спорах  між господарським  товариством та його учасником (засновником,

акціонером) - підвідомчі господарським судам. Тобто позивачем невірно визначено

підвідомчість даної справи,  яка повинна

розглядатись  у суді загальної

юрисдикції.

На підставі викладеного, керуючись

ст.80 ч.1 п.1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и

в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Ухвалу направити сторонам по

справі.

Суддя                                                                                                    

С.В.Скобєлкін