Постанова

від 22.05.2012 по справі 6046/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

22 травня 2012 р. справа № 2-а- 6046/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "БМТ", треті особи: Філія "Слобожанське РУ" АТ "Банк Фінанси та кредит", ПАТ "КБ Південкомбанк", Харківське ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, про стягнення коштів за податковим боргом , -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Київському районі м.Харкова ДПС) 21.05.2012 року звернулась до суду з поданням до Приватного підприємства "БМТ" (далі - ПП "БМТ"), треті особи: Філія "Слобожанське РУ" АТ "Банк Фінанси та кредит", ПАТ "КБ Південкомбанк", Харківське ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, про стягнення податкового боргу у розмірі 8527,96 грн. з рахунків відкритих ПП "БМП" у наступних банках: Філія "Слобожанське РУ" АТ "Банк Фінанси та кредит" МФО: 350697 рахунки №26002130743980, №26057130743980, ПАТ "КБ Південкомбанк" МФО: 335946 рахунки №26003031990001, №26058031990001, Харківське ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО: 351533 рахунки №26005052305164, №26007060566409, №26043060164661, №26108000549705 для перерахування на наступні реквізити: одержувач: Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова код ЄДРПОУ одержувача: 24134573, банк одержувача: Головне Управління Державного казначейства України в ХО, МФО: 851011, податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг), р/р № 31117029700004.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ПП "БМТ" має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 8527,96 грн. Вказаний борг виник внаслідок самостійного нарахування відповідачем по податку на додану вартість відповідно до декларації №2716 від 20.02.2012 року у розмірі 4729,00 грн., з урахуванням переплати у розмірі 7,04 грн., борг за вказаною декларацією склав 4721,96 грн., декларації №9011786516 від 15.03.2012 року у розмірі 1894,00 грн., декларації №9020114060 від 19.04.2012 року у розмірі 1912,00 грн. Однак відповідачем вказані податкові зобов'язання виконані не були. ДПІ у Київському районі м.Харкова ДПС на адресу ПП "БМТ" 21.03.2012 року було направлено податкову вимогу №201 від 12.03.2012 року. На підставі п.п.20.1.18, п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20, п.95.1, п.95.3 ст.95 Податкового кодексу просив задовольнити подання про стягнення коштів за податковим боргом.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується телефонограмою від 21.05.2012 року. До початку судового засідання заперечень та клопотань не надав.

Представник ПП "БМТ" в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується телефонограмою від 21.05.2012 року. 22.05.2012 року, до початку судового засідання до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду директор ПП "БМТ" надіслав заяву, відповідно до якої з позовними вимогами погоджується та повідомляє, що станом на 22.05.2012 року сума боргу з податку на додану вартість не сплачена.

Представники третіх осіб в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується телефонограмами від 21.05.2012 року. До початку судового засідання заперечень та клопотань не надали.

Відповідно до п.3 ч.7 ст.183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно з вимогами ч.6 ст.128 КАС України справа підлягає розгляду у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України суд розглянув адміністративну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП "БМТ", зареєстроване в якості юридичної особи 31.10.2003 року Виконавчим комітетом Харківської міської ради, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

ПП "БМТ" перебуває на обліку, в якості платника податків у ДПІ у Київському районі м.Харкова ДПС з 04.11.2003 року за №3914 згідно довідки про взяття на облік від 12.06.2007 року №1751.

Статтею 203 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП "БМТ" подавало до ДПІ у Київському районі м.Харкова ДПС податкові декларації з податку на додану вартість №2716 від 20.02.2012 року у розмірі 4729,00 грн., №9011786516 від 15.03.2012 року у розмірі 1894,00 грн., №9020114060 від 19.04.2012 року у розмірі 1912,00 грн. Однак, через наявність переплати у розмірі 7,04 грн., на час декларування зобов'язань з податку на додану вартість, заборгованість ПП "БМТ" з ПДВ за вказаними деклараціями склала 8527,96 грн.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до положень п.57.1 ст.57 зазначеного Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

З заяви директора ПП "БМТ" вбачається, що на час розгляду справи сума заборгованості не сплачена. Наявність заборгованості також підтверджується обліковою карткою ПП "БМТ", наявної в матеріалах справи.

Статтею 95 Податкового кодексу України врегульовано питання щодо податкової вимоги, а саме у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Водночас правилами направлення податкового повідомлення - рішення п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України встановлено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Так, з огляду на наявність несплаченої суми податкових зобов'язань ПП "БМТ", 12.03.2012 року ДПІ у Київському районі м.Харкова ДПС було винесено податкову вимогу №201 на суму податкового боргу 4721,96 грн., яку було направлено ПП "БМТ" поштовим направленням з повідомленням про вручення, що підтверджується копією поштової квитанції, копією конверта та повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до останнього ПП "БМТ" не отримало вимогу №201 від 12.03.2012 року, а конверт зі вкладенням повернувся відправнику, підставою повернення зазначено - за закінченням терміну зберігання.

Пунктом 59.5 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що з метою погашення суми податкового боргу ПП "БМТ", начальником ДПІ у Київському районі м.Харкова ДПС 19.03.2012 року було винесено рішення №76 про опис майна у податкову заставу та 21.03.2012 року зареєстровано податкову заставу на майно ПП "БМТ" відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Згідно з пп. 20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України, начальник державної податкової інспекції вправі звернутися до суду щодо стягнення коштів платника податків, що має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Крім того, право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Абзацем першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно частини 2 статті 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. В даному випадку при зверненні до суду, податковим органом дотримано визначені ч.2 ст.183-3 КАС України строки звернення до адміністративного суду, а саме не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи ПП "БМП" має відкриті розрахункові рахунки у наступних банківських установах: Філія "Слобожанське РУ" АТ "Банк Фінанси та кредит" МФО: 350697 рахунки №26002130743980, №26057130743980, ПАТ "КБ Південкомбанк" МФО: 335946 рахунки №26003031990001, №26058031990001, Харківське ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО: 351533 рахунки №26005052305164, №26007060566409, №26043060164661, №26108000549705.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що доказів погашення відповідачем зазначеної суми станом на день розгляду цього спору не надано, самостійне узгодження суми податкового боргу, визнання відповідачем позовних вимог, виходячи з заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в поданні доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 7 ст.183-3 КАС України передбачено, що у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню. З огляду на вказане суд зазначає, що постанова підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 17, 50, 160-163, 167, 183-3, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "БМТ", треті особи: Філія "Слобожанське РУ" АТ "Банк Фінанси та кредит", ПАТ "КБ Південкомбанк", Харківське ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, про стягнення коштів за податковим боргом в порядку ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "БМТ" (вул. Весніна, буд.12, м.Харків, 61023, код ЄДРПОУ 32677557) податковий борг у розмірі 8527.96 грн. (вісім тисяч п'ятсот двадцять сім гривень 96 копійок) з рахунків відкритих Приватним підприємством "БМП" у наступних банках: Філія "Слобожанське РУ" АТ "Банк Фінанси та кредит" МФО: 350697 рахунки №26002130743980, №26057130743980, ПАТ "КБ Південкомбанк" МФО: 335946 рахунки №26003031990001, №26058031990001, Харківське ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО: 351533 рахунки №26005052305164, №26007060566409, №26043060164661, №26108000549705 для перерахування на наступні реквізити: одержувач: Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова код ЄДРПОУ одержувача: 24134573, банк одержувача: Головне Управління Державного казначейства України в ХО, МФО: 851011, податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг), р/р № 31117029700004

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Повний текст постанови виготовлено 22.05.2012 року.

Суддя Біленський О.О.