Ухвала

від 06.07.2007 по справі 2-н-52/2007

ДЖАНКОЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

№ 2-н-52/2007 рік

№ 2-н-52/2007 рік

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

06 липня 2007 року                                                                                                    м. Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного

суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,

розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк

„Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми

заборгованості за кредитом і заборгованості по відсоткам за користування

кредитом у розмірі 3458 гривень 33 копійки, -

встановив:

Закрите акціонерне товариство

комерційний банк „Приватбанк" звернулось до суду з заявою видати судовий наказ про дострокове стягнення з ОСОБА_1 суми

заборгованості за кредитом та відсоткам за користування кредитом у розмірі 3458 гривень 33 копійки на підставі вимоги, яка

грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме

за договором про надання кредиту, який був укладений з ОСОБА_1 10 березня 2006 року і відповідно до якого кінцевий

термін повернення суми кредиту є 10 березня

2009 року, у зв'язку з тим, що зобов'язання за умовами договору ОСОБА_1 не виконуються і чергова сума кредиту за договором

не повернена позивачу своєчасно.

Розглянувши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про необхідність відмови

заявнику - Закритому акціонерному товариству

комерційний банк „Приватбанк" у видачі

судового наказу відповідно до ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки вбачається спір про право, який

неможливо вирішити на підставі наданих заявником документів, а може

бути предметом розгляду суду при розгляді спору по суті у

позовному провадженні.

Згідно ст. 96 Цивільного

процесуального кодексу України судовий наказ може бути виданий у тому разі, якщо ставиться питання щодо безспірних вимог.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що договір між

сторонами у встановленому законом порядку не

розірваний, а сума заборгованості по відсоткам складається з несплачених

відсотків як за поточну заборгованість так і за прострочену заборгованість. Боржник ОСОБА_1 відмовляється від

добровільного виконання умов правочину, фактично   

оспорюючи вимоги заявника.

На

підставі  викладеного,  керуючись 

ч.2  ст.   100, 

ч.2  ст.101   Цивільного процесуального

кодексу України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу Закритому

акціонерному товариству комерційний банк „Приватбанк"

про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитом у

розмірі 2580 гривень 54 копійки, заборгованості по відсоткам за

користування кредитом у розмірі 877 гривень 79 копійок, всього 3458 гривень 33 копійки, розяснивши заявнику, що він має

право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про

апеляційне оскарження протягом пяти

днів з дня проголошення ухвали і апеляційної

скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.