Ухвала

від 15.05.2012 по справі 0609/1-60/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 0609/1-60/2012

Стаття . 6 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Ляшука В.В.

суддів: Гузовського О.Г., Романова О.В.

з участю прокурора: Колотюка В.Д.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

підсудних: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляцією захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 15 березня 2012 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, невійськовозобов'заного з середньою освітою, працюючого менеджером об'єднання «Житомирська міська будівельна інвестиційна компанія», проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 205 ч. 1, 28 ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 3 КК України на підставі ст. 1 п. "є" Закону України "Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року.

Провадження у справі закрито.

Запобіжний захід скасовано.

Відповідно до постанови суду ОСОБА_3 разом з іншими особами обвинувачується у вчиненні наступних злочинів.

Так особа, кримінальна справа щодо якої розглядається в рамках даної кримінальної справи (далі В.В.), за попередньою змовою з особою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (далі С.В.), в період 2007 -2010 років, з метою створення та забезпечення подальшого функціонування схеми незаконної діяльності, метою якої було здійснення конвертації безготівкових коштів у готівку, тобто проведення фінансових операцій не пов'язаних із веденням господарської діяльності - безтоварних операцій, сприяння легально діючим суб'єктам господарювання в мінімізації податкових та інших зобов'язань, шляхом їх перекладання на фіктивні підприємства, з послідуючою документальною легалізацією їх наслідків від імені фіктивних підприємств, для штучного збільшення показника валових витрат в результаті фінансово-господарської діяльності - приховування фактично отриманих прибутків для легалізації тіньових товарних потоків, організували групу, яка діяла протягом 2007-2010 років, для спільного неодноразового вчинення злочинів на тривалий період.

До складу групи, крім В.В. та С.В., увійшли ОСОБА_3 та особа, кримінальна справа відносно якої розглядається в рамках даної кримінальної справи (далі Р.Т.)

Діяльність членів групи мала єдиний намір, спрямований на вчинення фіктивного підприємництва, шляхом створення суб'єктів підприємницької діяльності - юридичних осіб, з метою прикриття незаконної діяльності, яка здійснювалась не уповноваженими на те особами; відкривали рахунки у філіях ПАТ КБ "Приватбанк", ПАТ „Сведбанк", ПАТ „Кредитпромбанк". ПАТ „Західінкомбанк'', ПАТ „Брокбізнесбанк'', ПАТ „Агрокомбанк", отримували відповідні банківські пластикові картки; з метою складання фіктивних документів, за допомогою яких в подальшому легалізовували незаконну діяльність, придбали комп'ютерну техніку та орендували приміщення під офіси в різних районах м. Житомира, наймали на роботу невстановлених слідством осіб - фахівців у веденні бухгалтерського обліку.

Крім того, згідно вищевказаного злочинного наміру, учасники злочинної групи, шляхом використання завідомо підроблених відомостей, які були внесені в офіційні бухгалтерські, податкові та інші документи, про нібито проведені господарські операції, діючі під фактичним його керівництвом фіктивних суб'єктів господарської діяльності, з посередництвом фізичних осіб - підприємців, повинні були переводити у готівку отримані від інших суб'єктів господарювання безготівкові грошові кошти, для подальшої їх передачі даним контрагентам, із вирахуванням обговорених процентів від суми угоди за прикриття їх незаконної діяльності по ухиленню від сплати податків.

З метою надання видимого здійснення, створеними фіктивними фірмами, законних угод, учасники злочинної групи вирішили підшукувати осіб, які не будучи посвяченими в їх злочинні наміри, погодилися за грошову винагороду зареєструвати на своє ім'я підприємство. Згідно загального злочинного плану, відомого всім учасникам організованої злочинної групи, отримані від контрагентів безготівкові грошові кошти, повинні були відразу перераховуватися з фіктивних фірм на розрахунковий та картковий рахунок даного підприємства, з якого б в подальшому учасники злочинної групи, за допомогою підставних осіб, на яких були оформлені фіктивні фірми, знімали готівкові грошові кошти, для подальшої передачі їх контрагентам, за вирахуванням заздалегідь обговорених відсотків від сум фіктивних угод.

Функції учасників організованої злочинної групи, при скоєнні ними злочинів, розподілялись наступним чином.

С.В., за попередньою змовою з В.В., діючи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного доходу від вчинення фіктивного підприємництва, виступили організаторами групи та скоєних нею злочинів, здійснювали загальне керівництво діяльністю групи, визначали кількість фіктивних підприємств, які необхідно було створити, час їх створення, місце відкриття банківських рахунків, особисто та спільно з ОСОБА_3 підшуковували мешканців м. Житомира та схиляли їх, за грошову винагороду, до вчинення дій по реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), з метою прикриття незаконної діяльності, виходячи з потреб проведення незаконної діяльності, керування банківськими рахунками підприємств іншим учасникам організованої групи, якими безпосередньо проводилась незаконна діяльність, організували систематичне виготовлення фінансово-господарської документації, складання та подання податкової звітності зазначених підприємств до податкового органу, фінансували витрати, пов'язані з реалізацією вищезазначеного злочинного плану. Для безпосередньої участі, у досягненні злочинної мети, С.В.. за попередньою змовою з В.В., залучив до протиправної діяльності у складі групи ОСОБА_3, який займався підшукуванням громадян та схиленням їх за грошову винагороду, до вчинення дій по реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності та невстановлену слідством особу, матеріали відносно якої виділені з кримінальної справи для додаткової перевірки, яка займалася складанням необхідної бухгалтерської документації, з метою прикриття фіктивності створених підприємств.

ОСОБА_3, за вказівками С.В. та В.В., підшуковував мешканців м. Житомира та схиляв їх, за грошову винагороду, до вчинення дій по реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), з метою прикриття незаконної діяльності. Особисто супроводжував засновників - підставних осіб, при нотаріальному засвідченні їх підписів на установчих та статутних документах, після чого, в його присутності, оформлялися довіреності на ОСОБА_5, ОСОБА_6, які в подальшому здійснювали, на основі довіреності, державну реєстрацію юридичних осіб, їх постановку на облік в податкових органах та державних страхових фондах. За рахунок коштів, наданих йому С.В. та В.В., оплачував витрати, пов'язані з реєстраційними діями та послугами нотаріусів, одержував від підставних засновників підприємств статутні та реєстраційні документи. Аналогічним чином, забезпечував виготовлення та одержання печаток фіктивних підприємств та відкриття банківських рахунків в Житомирській філії РУ ПАТ КБ "Приватбанк" (МФ0311744), ПАТ „Сведбанк" (МФО300164). ПАТ „Кредитпромбанк" (МФО303741). ПАТ Західінкомбанк" (МФО 311670). ПАТ ..Брокбізнесбанк" (МФО 311863), ПАТ „Агрокомбанк" (МФО322302), для чого надавав підставним засновникам вказівки по вчиненню необхідних при цьому дій та заповненню необхідних документів, сплачував пов'язані з цим витрати, отримував від підставних засновників (власників) фіктивних підприємств, видані їм печатки, банківські пластикові картки та засоби дистанційного керування банківськими рахунками, з використанням електронної системи «Клієнт-Банк». В подальшому, забирав у підставних засновників (власників) фіктивних підприємств, видані їм установчі та статутні документи, печатки, банківські пластикові картки та передавав їх В.В., для їх подальшого використання у незаконній діяльності.

Після смерті С.В. ІНФОРМАЦІЯ_10, всією протиправною діяльністю по створенню та забезпеченню подальшого функціонування схеми незаконної діяльності, метою якої було здійснення конвертації безготівкових коштів у готівку, в якості організатора, почав займатися В.В., який в подальшому здійснював загальне керівництво діяльністю раніше організованої злочинної групи, визначав кількість фіктивних підприємств, які необхідно було створити, час їх творення, місце відкриття банківських рахунків, особисто та спільно з ОСОБА_3, відшуковував мешканців м. Житомира та схиляв їх, за грошову винагороду, до вчинення дій по реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), з метою прикриття незаконної діяльності, виходячи з потреб проведення незаконної діяльності, керування банківськими рахунками підприємств іншим учасникам організованої групи, якими безпосередньо проводилась незаконна діяльність, організував систематичне виготовлення фінансово-господарської документації, складання та подання податкової звітності зазначених підприємств до податкового органу, фінансував витрати, пов'язані реалізацією злочинного плану.

Для досягнення злочинної мети, В.В. залучив до протиправної діяльності у складі злочинної групи свою знайому Р.Т., яка займала посаду директора ТОВ «Сімбор», але фактично виконувала роль головного бухгалтера конвертаційного центру в період 2007-2008 років, здійснювала ведення бухгалтерського обліку суб'єктів господарювання з ознаками фіктивності. Р.Т. детально ознайомившись з злочинним планом В.В., одобрила його та погодилася виконувати відведену їй у даному плані роль, на основі вказівок наданих В.В., а саме ведення обліку та контролю за діяльністю невстановлених слідством осіб (бухгалтерів), матеріали відносно яких виділені з кримінальної справи для додаткової перевірки, та які працювали в злочинній схемі.

Спільна діяльність С.В., В.В.. ОСОБА_3 та Р.Т., як членів організованої злочинної групи. направлена на створення суб'єктів підприємницької діяльності - юридичних осіб, з метою прикриття незаконної діяльності, а подальша діяльність зазначених підприємств. здійснювалась ними з порушенням ряду законодавчих актів України, що регулюють діяльність суб'єктів підприємництва та є обов'язковими для виконання.

Вищевказані протиправні дії С.В., В.В., ОСОБА_3 та Р.Т., як членів організованої злочинної групи, виразились у створенні ряду фіктивних підприємств та призвели до того, що діяльність зазначених підприємств фактично незаконно здійснювалась ними від імені нормально призначених (підставних) засновників та директорів, тобто здійснювалась в порушення встановленого законодавством порядку здійснення підприємницької діяльності.

Таким чином, С.В. до ІНФОРМАЦІЯ_10, В.В., ОСОБА_3 та Р.Т.. протягом 2007-2008 років, з метою проведення та прикриття незаконної діяльності, створили ряд суб'єктів підприємницької діяльності - юридичних осіб, зокрема ТОВ «Еванда-СТ» (код СДРПОУ 35410308), ТОВ «Ріп» (код ЄДРПОУ 35545662), ТОВ «Феро Буд» (колд ЄДРПОУ 35545699), ТОВ «Промбуд-Техно» (код ЄДРПОУ 36004779), за наступних обставин.

Так, в серпні 2007 року, в невстановлений слідством день та час, С.В.. діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з іншими учасниками злочинної групи, з метою отримання незаконного доходу від вчинення фіктивного підприємництва, залучив до вчинення фіктивного підприємництва мешканця м. Житомира ОСОБА_7, запропонувавши при цьому останньому, за грошову винагороду в сумі 2000 гривень, створити на його ім'я суб'єкт господарської діяльності - юридичну особу, з отриманням в подальшому помісячної матеріальної винагороди, не пояснюючи при цьому про те, що вказане підприємство може бути використано в злочинних цілях. Після цього, через декілька годин, в цей же день, ОСОБА_7, згідно попередньої домовленості з С.В., перебуваючи біля будинку ПАТ „Західінкомбанк", який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Ольжича, 9, передав ОСОБА_3, свій паспорт громадянина України та довідку про присвоєння йому ідентифікаційного номеру, які містять його особисті дані, необхідні для подальшого складання статутних документів майбутньої юридичної особи.

Наступного дня, ОСОБА_3, реалізуючи спільний злочинний намір, направлений па створення фіктивного суб'єкту підприємницької діяльності (юридичної особи), з метою надання злочинним діям, при створені ТОВ «Еванда-СТ», зовнішнього вигляду правомірних, за попередньою домовленістю з ОСОБА_7, зустрівся з останнім біля офісного приміщення адвоката ОСОБА_5, яке розташоване по АДРЕСА_2. де в самому офісному приміщені були підписані всі необхідні статутні документи для оформлення юридичної особи - ТОВ «Еванда-СТ», а саме - статут ТОВ «Евапда-СТ», Протокол №1 (рішення про заснування) установчих зборів засновників ТОВ «Еванда-СТ» від 29.08.2007 року, згідно яких, ОСОБА_7 виступив як єдиний засновник та власник цього підприємства. Крім того, у відповідності із вимогами ст. 3 Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про порядок державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності» № 740 від 25.05.1998 року, згідно якої, для державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, власник такого суб'єкта подає до органу державної реєстрації документ, що засвідчує сплату ним внеску до статутного фонду суб'єкту підприємницької діяльності, при складанні статуту ТОВ «Еванда-СТ» в редакції від 29 серпня 2007 року, в п.4.4 до нього було внесено завідомо неправдиві дані про те, що для забезпечення діяльності Товариства, за рахунок внесків учасника, а саме ОСОБА_7, створено статутний капітал, у розмірі сорока чотирьох тисяч гривень, що не відповідає дійсності, оскільки останній жодних грошових коштів для формування статутного капіталу не вносив.

Фактично, ОСОБА_7, будь-яких майнових внесків до статутного фонду ТОВ «Еванда-СТ», з метою його формування не вносив, однак даний запис надав в подальшому права на державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «Еванда-СТ».

Після чого, в цей же день, за допомогою приватного нотаріуса ОСОБА_8, яка знаходилася за тією ж адресою, що і адвокат ОСОБА_5, була оформлена довіреність серії ВЕХ №415705, яка уповноважувала ОСОБА_5 бути представником ТОВ «Еванада-СТ» у всіх компетентних органах і організаціях м.Житомира, з питань оформлення всіх необхідних документів і реєстрації ТОВ «Еванда-СТ», як суб'єкта підприємницької діяльності, а в подальшому і на виготовлення та отримання печатки вказаного підприємства, взяття його на облік в органах статистики, податкової адміністрації та державних страхових фондах. Оплату за нотаріальні та інші послуги ОСОБА_7 не здійснював, дані дії за нього вчиняв ОСОБА_3, який був одним з членів вищевказаної злочинної групи.

З метою доведення до кінця свого злочинного наміру, направленого на створення фіктивного підприємства ТОВ «Еванда-СТ» та подальшої конвертації безготівкових коштів у готівку, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на створення фіктивного підприємства, ОСОБА_3, діючи в складі злочинної групи, за узгодженням зі С.В. та В.Р., особисто супроводжував ОСОБА_7 та, шляхом надання йому відповідних вказівок щодо складання, підписання та подання необхідних документів, забезпечив відкриття банківських рахунків ТОВ «Еванда-СТ» №26005005326, №26050005326 та додаткових карткових рахунків у Житомирській філії ПАТ КБ «Західінкомбанк» (МФО 311670).

Отримані в ході створення та реєстрації ТОВ «Еванда-СТ», печатку, документи та засоби керування рахунками, ОСОБА_3 передав ОСОБА_9, для подальшого їх використання при здійсненні незаконної діяльності.

Таким чином, спільними діями учасників злочинної групи, вчиненими з метою виконання єдиного злочинного плану, було створено фіктивний суб'єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) ТОВ «Еванда-СТ», для його подальшого використання, з метою проведення та прикриття незаконної діяльності.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на проведення незаконної фінансово-господарської діяльності, з використанням реквізитів, печатки, банківських рахунків ТОВ «Еванда-СТ», з метою отримання незаконних прибутків за проведення фінансових операцій, не пов'язаних із веденням господарської діяльності, для мінімізації податкових та інших зобов'язань суб'єктів підприємницької діяльності України, шляхом їх перекладання на фіктивні підприємства, С.В. та В.В., за попередньою змовою з іншими учасниками злочинної групи, зокрема ОСОБА_3 та Р.Т., які були повністю обізнаними в незаконності їх дій, без участі ОСОБА_7, не будучи службовими особами та засновниками вказаного підприємства, та не маючи на це права, відповідно до установчих документів, здійснювали фактичне керівництво діяльністю підприємства, організовували підроблення документів. шляхом внесення до них неправдивих відомостей, а саме:

- акта № ОУ-0000004 здачі-прийняття робіт,

- акта № ОУ-0000001 здачі-прийняття робіт,

- акта № ОУ-0000003 здачі-прийняття робіт,

- акта № ОУ-0000002 здачі-прийняття робіт,

- податкової накладної від 25.12.2007 року,

- податкової накладної від 18.10.2007 року,

- податкової накладної від 22.10.2007 року,

- податкової накладній від 16.10.2007 року.

- податковій накладній від 31.10.2007 року,

- податкової накладної від 23.10.2007 року, проводили діяльність, що суперечила меті створення та Статуту підприємства.

Не будучи обізнаним про фактичну діяльність підприємства та не приймаючи в ній активної участі, добросовісно помиляючись щодо фактичних обставин її здійснення. ОСОБА_7, за вказівками ОСОБА_3, не усвідомлюючи протиправність дій останнього, підписував ряд документів фінансово-господарської діяльності та податкової звітності, заздалегідь підготовлених перед цим учасниками злочинної групи, та наданих йому ОСОБА_3 і невстановленою слідством особою, які використовувались в подальшому членами злочинної групи для проведення незаконної діяльності.

Надалі, в листопаді-грудні 2007 року, ОСОБА_9, повторно вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_3 щодо оформлення на посаду директора ТОВ «Еванда-СТ» іншої підставної особи, з метою прикриття незаконної діяльності. З цією метою ОСОБА_3 залучив до вчинення фіктивного підприємництва мешканця м.Житомира ОСОБА_10, запропонувавши останньому за грошову винагороду в сумі 1000 гривень, стати директором ТОВ «Еванда-СТ», з подальшим отриманням за це щомісячної матеріальної винагороди, не пояснюючи при цьому про те, що вказане підприємство, в подальшому, може бути використано в злочинних цілях. 11 грудня 2007 року, відповідно до попередньої домовленості, щодо оформлення директором ТОВ «Еванда-СТ», ОСОБА_10 було прийнято на посаду директора ТОВ «Еванда-СТ». При оформлені директором ТОВ «Еванда-СТ» ОСОБА_10 не мав наміру здійснювати фінансово-господарську діяльність, а виконував дії директора за грошову винагороду, як попередньо і було ним домовлено з ОСОБА_3 За підписання різного роду документів, від ОСОБА_3, ОСОБА_10 отримував грошові кошти в сумі 1000 гривень, як винагороду, що було попередньо обумовлено між членами організованої групи. Статутних, реєстраційних та будь-яких інших документів ТОВ «Еванда-СТ» у ОСОБА_10 особисто не було, печатку вказаного підприємства він ніколи не бачив, будь-яких договорів з третіми підприємствами від імені службової особи ТОВ «Еванда-СТ» ОСОБА_10 не готував, а лише за вказівкою ОСОБА_3 підписував, підприемства-контрагенти даного товариства йому не відомі. Статутний фонд ТОВ «Еванда-СТ» він не формував, внесків до нього не вносив. З попередніми власниками ТОВ «Еванда-СТ» ОСОБА_10 не знайомий, жодних стосунків не підгримував.

Крім того, В.В., за попередньою змовою з ОСОБА_3 та іншими учасниками злочинної групи, без участі ОСОБА_10, не будучи службовими особами та засновниками вказаного підприємства, та не маючи на це відповідного права, відповідно до установчих документів, здійснювали фактичне керівництво діяльністю вказаного підприємства, організовували підроблення ще ряду документів по фінансово-господарській діяльності ТОВ «Еванда-СТ», шляхом внесення до них неправдивих відомостей, а саме:

- акт здачі-прийняття робіт №ОУ-0000103;

- акт здачі-прийняття робіт №ОУ-0000087;

- акт здачі-прийняття робіт №ОУ-00085/2;

- акт здачі-прийняття робіт №ОУ-00077/1;

- акт здачі-прийняття робіт №ОУ-0000109.

Крім того, С.В., за попередньою змовою з В.В., та іншими учасниками злочинної групи, з метою здійснення конвертації в готівку безготівкових коштів, які надходили на банківські рахунки вказаного підприємства, від ряду суб'єктів підприємницької діяльності України, в результаті проведення ними незаконної фінансово-господарської діяльності, діючи за попередньою змовою з іншими учасниками злочинної групи, зокрема ОСОБА_3, знімали готівкові кошти з банківського рахунку створеного фіктивного підприємства. В результаті вищевказаних дій С.В., В.В. та інших учасників злочинної групи, з моменту державної реєстрації ТОВ «Еванда-СТ», займалися незаконною діяльністю по конвертації грошових коштів із безготівкової форми у готівкову.

Всього за період незаконної діяльності ТОВ «Еванда-СТ» на поточний банківський рахунок вказаного підприємства, відкритого у Житомирській філії ПАТ КБ «Західінкомбанк» (МФО 311670), надійшли, начебто в якості оплати за купівлю товарів, грошові кошти, які були зняті готівкою з розрахункового рахунку ТОВ «Еванда-СТ», на загальну суму 14 311 107 гривень.

Після проведення фінансових операцій з перерахунку грошових коштів по розрахункових рахунках, члени злочинної групи, з метою конспірації, щоб їх діяльність не була викрита правоохоронними органами, у зв'язку з великим об'ємом грошових коштів, які були зняті в касах банківських установ, де були відкритті рахунки ТОВ «Еванда-СТ», в середині 2008 року, відмовилися від використання даного суб'єкта підприємницької діяльності, шляхом його продажу іншій особі, та у злочинній діяльності в подальшому не використовувався.

Крім того, в жовтні-листопаді 2007 року, в невстановлений слідством день та час ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з В.Р., з корисливих мотивів, з метою отримання незаконною прибутку від вчинення фіктивного підприємництва, виконуючи відведену йому роль у складі злочинної групи, залучив до вчинення фіктивного підприємництва мешканку м. Житомир ОСОБА_11, запропонувавши останній, за грошову винагороду створити та зареєструвати на своє ім'я суб'єкт господарської діяльності - юридичну особу з подальшим отриманням за це щомісячної матеріальної винагороди, не пояснюючи при цьому про те, що вказане підприємство може бути використано в злочинних цілях. Крім того, на посаду директора новоствореного товариства ОСОБА_12 підшукав мешканця м.Житомира ОСОБА_13, запропонувавши останньому, за грошову винагороду в сумі 2500 гривень, формально перебувати на посаді директора товариства, не пояснюючи при цьому останньому про те, що вказане підприємство може бути використано в злочинних цілях. Для забезпечення досягнення злочинного результату, ОСОБА_3 запевнив ОСОБА_13 у тому, що створеним підприємством буде керувати інша особа, проводити законну діяльність, яка буде приносити стабільний та законний прибуток.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на створення фіктивного суб'єкта підприємницької діяльності, в кінці листопада 2007 року, у невстановлений слідством час та день, ОСОБА_3, з метою надання злочинним діям, при створені ТОВ «Ріп», зовнішнього вигляду правомірних, за попередньою домовленістю з ОСОБА_11. зустрівся з останньою біля офісного приміщення нотаріуса ОСОБА_8, яке розташоване по АДРЕСА_2, де в самому офісному приміщені були підписані всі необхідні установчі документи для оформлення ТОВ «Ріп», а саме статут ТОВ «Ріп», Протокол №1 (рішення про заснування) установчих зборів засновників ТОВ «Ріп» від 22.11.2007 року, згідно яких громадянка ОСОБА_11 виступала як єдиний засновник та власник цього підприємства. Крім того, у відповідності із вимогами ст. 3 Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженого Постановою КМУ «Про порядок державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності» № 740 від 25.05.1998 року, згідно якої для державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи власник подає до органу державної реєстрації документ, що засвідчує сплату ним внеску до статутного фонду суб'єкту підприємницької діяльності. При складанні статуту ТОВ «Ріп» в редакції від 23 листопада 2007 року, в п.4.4 зазначено завідомо неправдиві дані про те, що для забезпечення діяльності Товариства, за рахунок внесків учасника, створено статутний капітал, у розмірі сорока шести тисяч гривень.

Фактично, ОСОБА_11 будь-яких майнових внесків до статутного фонду ТОВ «Ріп» не вносила, тобто даний статут був завідомо підробленим.

Після чого, в цей же день, за допомогою приватного нотаріуса ОСОБА_8, яка знаходилася за тією ж адресою, були оформлені всі необхідні документи для реєстрації ТОВ «Ріп», як суб'єкта підприємницької діяльності. В подальшому - виготовленням та отриманням печатки вказаного підприємства, взяттям його на облік в органах статистики, податкової адміністрації та державних страхових фондів займалась ОСОБА_6

Оплату за нотаріальні та інші послуги ОСОБА_11 не проводила, дані дії за неї вчиняв ОСОБА_3

Після цього, на початку грудня 2007 року, у невстановлений слідством час та день. ОСОБА_3, діючи згідно попередньо розробленого плану, за узгодженням з іншими членами групи, а саме В.В., виконуючи покладену на нього роль, зустрівся з ОСОБА_13 та отримав від останнього його паспорт громадянина України та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, для їх подальшого використання при виготовлені необхідних документів, а саме протоколу зборів засновників №2 від 03 грудня 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_13 був призначений на посаду директора ТОВ «Ріп». Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на створення фіктивного суб'єкта підприємницької діяльності, В.В., за попередньою змовою з ОСОБА_3 та іншими учасниками злочинної групи, без участі ОСОБА_13 не будучи службовими особами та засновниками вказаного підприємства, та не маючи на це жодних прав, відповідно до установчих документів, здійснювали фактичне керівництво діяльністю підприємства, організовували підроблення документів, а саме:

- договору банківського розрахунку від 17 грудня 2007 року,

- картки із зразками підписів та відбитку печатки,

- заяви на відкриття поточного рахунку ТОВ «Ріп», в результаті чого, за допомогою невстановленої слідством особи, було відкрито банківський рахунок ТОВ «Ріп» №26007005410 та додаткові карткові рахунки у Житомирській філії ПАТ КБ «Західінкомбанк»

(МФО311670).

Одержані в ході створення та реєстрації ТОВ «Ріп» печатку, документи та засоби керування рахунками, ОСОБА_3 передав В.В. для подальшого їх використання при проведенні незаконної діяльності.

Крім того, В.В., за попередньою змовою з ОСОБА_3, Р.Т. та іншими учасниками злочинної групи, без участі ОСОБА_13, не будучи службовими особами та засновниками вказаного підприємства, та не маючи на не ніякого права, відповідно до установчих документів, здійснювали фактичне керівництво діяльністю підприємства, організовували підроблення ще ряду документів, шляхом внесення до них неправдивих відомостей, а саме:

декларації з податку на прибуток підприємства ТОВ «Ріп» за 2007 рік. дата подання 23.01.2008 року;

- додатку К1/1 до рядків 01.2. 01.5, 04.2, 04.10.,04Л2 та 07 декларації ТОВ «Ріп» за 2007 рік;

- декларації з податку на прибуток підприємства ТОВ «Ріп» за 2007 рік. дата заповнення 07.12.2007 рік;

- реєстраційної заяви платнику податку на додану вартість від 10.12.2007 року;

- свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість №100083449 від 17.12.2007 року;

- податкової декларація з податку на додану вартість ТОВ «Ріп» за 12 місяців 2007 року, дата заповнення 17.01.2008 року.

Таким чином, спільними діями учасників злочинної групи, вчиненими на виконання єдиного злочинного плану, було створено та діяв фіктивний суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа) ТОВ «Ріп» (код ЄД1ІРОУ 35545662), для подальшого використання його з метою проведення та прикриття незаконної діяльності.

В подальшому, у лютому 2008 року, В.В., повторно вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_3, щодо оформлення директором ТОВ «Ріп» іншої підставної особи, з метою прикриття незаконної діяльності. З цією метою ОСОБА_3 залучив до вчинення фіктивного підприємництва мешканця м.Житомира ОСОБА_10, запропонувавши останньому за грошову винагороду в сумі 1000 гривень, стати директором ТОВ «Ріп», з отриманням в подальшому щомісячної матеріальної винагороди, не пояснюючи при цьому про те, що вказане підприємство може бути використано в злочинних цілях. 10 лютого 2008 року, відповідно до попередньої домовленості з приводу оформлення директором ТОВ «Ріп», ОСОБА_10 було прийнято на посаду директора ТОВ «Ріп». При оформлені директором ТОВ «Ріп». ОСОБА_10 не мав наміру здійснювати фінансово-господарську діяльність, а лише виконував дані дії за грошову винагороду, як попередньо і було домовлено з ОСОБА_3 За підписання вказаних документів, від ОСОБА_3, ОСОБА_10 отримував грошові кошти в сумі 1000 гривень, щомісячно. Статутних, реєстраційних або будь-яких інших документів ТОВ «Ріп» у ОСОБА_10 особисто не було, печатку вказаного підприємства він ніколи не бачив, будь-яких договорів з третіми підприємствами від імені службової особи ТОВ «Ріп» ОСОБА_10 не готував, а лише за вказівкою ОСОБА_3 підписував, підприємства-контрагенти даного товариства йому не відомі. Статутний фонд ТОВ «Ріп» він не формував, внесків до статутного фонду не здійснював. З попередніми власниками ТОВ «Ріп» ОСОБА_10 не знайомий, жодних стосунків не підтримував.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на створення фіктивного суб'єкта підприємницької діяльності, В.В., за попередньою змовою з ОСОБА_3 та іншими учасника злочинної групи, не будучи службовими особами та засновниками вказаного підприємства та не маючи на це жодного права, відповідно до установчих документів, з участю ОСОБА_10, який не будучи обізнаним про злочинні наміри В.В. та інших учасників злочинної групи, здійснювали фактичне керівництво діяльністю підприємства. В результаті чого, за допомогою ОСОБА_10. 03 квітня 2008 року було відкрито банківські рахунки ТОВ «Ріп» №26052005410 та №260501005410 у Житомирській філії ПАТ КБ «Західінкомбанк» (МФО 311670).

Крім того, В.В., за попередньою змовою з ОСОБА_3, Р.Т. та іншими учасниками злочинної групи, без участі ОСОБА_10, не будучи службовими особами та засновниками вказаного підприємства, та не маючи на це права, відповідно до установчих документів, здійснювали фактичне керівництво діяльністю підприємства, організовували підроблення ще ряду документів, щодо здійснення фінансово-господарській діяльності ТОВ «Ріп», а саме:

- акту здачі-прийняття робіт №ОУ-13;

- акту здачі-прийняття робіт №ОУ-704;

- акту здачі-прийняття робіт №ОУ-706;

- акту здачі-прийняття робіт №ОУ-0000720;

- видаткової накладної РН-699 від 18 грудня 2008 року;

- видаткової накладної РН-692 від 15 грудня 2008 року;

- видаткової накладної РН-688 від 11 грудня 2008 року;

- видаткової накладної РН-680 від 05 грудня 2008 року;

- видаткової накладної РН-676 від 03 грудня 2008 року.

Крім того, В.В., за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою здійснення конвертації в готівку безготівкових коштів, які надходили на банківські рахунки вказаного підприємства від ряду суб'єктів підприємницької діяльності України, в результаті проведення ними незаконної фінансово-господарської діяльності, діючи за попередньою змовою 3 іншими учасниками злочинної групи, зокрема ОСОБА_3, знімали готівкові кошти з банківського рахунку створеного фіктивного підприємства.

Всього, за період незаконної діяльності ТОВ «Ріп», на поточний банківський рахунок вказаного підприємства, відкритого у Житомирській філії ПАТ КБ «Західінкомбанк» (МФО 311670) №26007005410, надійшли, начебто в якості оплати за реалізовані товари, роботи та послуги, грошові кошти на загальну суму 21 977 044 гривні 61 копійка.

При проведеному аналізі руху коштів, згідно висновку державної податкової інспекції України по діяльності ТОВ «Ріп», встановлено той факт, що левова частина коштів, яка надійшла на рахунки ТОВ «Ріп» як виручка, були переведені в готівку шляхом переведення їх на карткові рахунки, з подальшим зняттям готівки. З карткового рахунку, відкритого в Житомирській філії ПАТ КБ «Західінкомбанк» (МФО 311670) знято готівкою грошові кошти в сумі 20 540 804 гривні 75 копійок.

Кошти, які надійшли на розрахунковий і картковий банківські рахунки фіктивного підприємства, за вирахуванням послуг банку, були конвертовані із безготівкової форми в готівкову членами організованої злочинної групи, шляхом отримання їх через каси банків по грошових чеках, а також через карткові рахунки, після чого передані фізичним особам-підприємцям. а також юридичним особам.

Таким чином, В.В., ОСОБА_3 та Р.Т., діючи повторно, в складі організованої злочинної групи, використовуючи зареєстроване фіктивне підприємство ТОВ «Ріп», з посередництвом фізичних осіб-підприємців, а також юридичних осіб підприємців, матеріали відносно яких виділені з кримінальної справи, для проведення додаткової перевірки, прикриваючи незаконну діяльність по конвертації грошових коштів з метою ухилення підприємців контрагентів від сплати податків, внаслідок чого в бюджет не поступило податку на додану вартість на загальну суму 4 275 059 гривень, що в тисячу і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину і являється матеріальною шкодою у великому розмірі.

Після проведення фінансових операцій по перерахунку грошових коштів по розрахункових банківських рахунках, члени злочинної групи, з метою конспірації, щоб їхня діяльність не була викрита правоохоронними органами, у зв'язку з великим об'ємом грошових коштів, які були зняті в касах банків, де були відкриті рахунки ТОВ «Ріп», в середині 2009 року відмовилися від використання даного суб'єкта підприємницької діяльності, шляхом продажу його іншій особі.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на створення фіктивного суб'єкта підприємницької діяльності, 23 листопада 2007 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з В.В., з корисливих мотивів, з метою отримання законного доходу від вчинення фіктивного підприємництва, виконуючи відведену йому роль у складі злочинної групи, зареєстрував на своє ім'я суб'єкт господарської діяльності - юридичну особу, а саме ТОВ «Феро Буд». Крім того, на посаду директора новоствореного товариства ОСОБА_3 залучив мешканця м.Житомира ОСОБА_15, запропонувавши останньому за це грошову винагороду в сумі 2500 гривень, формально рахуватися директором вказаного товариства, не пояснюючи при цьому останньому про те, що вказане підприємство може бути використано в злочинних цілях. Для забезпечення досягнення злочинного результату, ОСОБА_3 запевнив останнього у тому, що створеним підприємством буде керувати інша особа, яка буде проводити законну діяльність, приносити стабільний та законний прибуток.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на створення фіктивного суб'єкта підприємницької діяльності, в кінці листопада 2007 року, у невстановлений слідством час та день, ОСОБА_3, з метою надання злочинним діям, при створені ТОВ «Феро Буд» зовнішнього вигляду правомірних, в офісному приміщені нотаріуса ОСОБА_8, що розташоване по АДРЕСА_2, підписав всі необхідні статутні документи для оформлення ТОВ «Феро Буд», а саме статут ТОВ «Феро Буд», згідно якого громадянин ОСОБА_3 виступав як єдиний засновник та власник цього підприємства. Крім того, у відповідності із вимогами ст. 3 Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженого Постановою КМУ «Про порядок державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності» № 740 від 25.05.1998 року, згідно якого для державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи власник подає до органу державної реєстрації документ, що засвідчує сплату власником внеску до статутного фонду суб'єкту підприємницької діяльності, при складанні статуту ТОВ «Феро Буд" в редакції від 23 листопада 2007 року, в п.4.4 зазначено завідомо неправдиві дані про те, що для забезпечення діяльності Товариства, за рахунок внесків учасника створено статутний капітал, у розмірі сорока шести тисяч гривень.

Після чого, в цей же день, за допомогою приватного нотаріуса ОСОБА_14, яка знаходилася за адресою: АДРЕСА_3, була оформлена довіреність серії ЗКВ №696710, яка уповноважувала ОСОБА_6 та ОСОБА_8 бути представниками у всіх компетентних органах і організаціях м.Житомира з питань оформлення всіх необхідних документів і реєстрації ТОВ «Феро Буд», як суб'єкта підприємницької діяльності. В подальшому - виготовленням та отриманням печатки вказаного підприємства. взяттям його на облік в органах статистики податкової адміністрації та державних страхових фондів займався, па основі вищевказаної довіреності серії ВКВ №696710, ОСОБА_6 Оплату за нотаріальні та інші послуги проводив ОСОБА_3

Після цього, на початку грудня 2007 року, у невстановлений слідством час та день, ОСОБА_3. діючи згідно попередньо розробленого плану, за узгодженням з іншими членами групи, а саме В.В., виконуючи раніше покладену на нього роль, зустрівся із ОСОБА_15 та отримав від останнього його паспорт громадянина України та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, для подальшого їх використання при виготовлені необхідних документів, а саме протоколу зборів засновників №2 від 03 грудня 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_15 був призначений на посаду директора ТОВ «Феро Буд». Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на створення фіктивного суб'єкта підприємницької діяльності, В.В., за попередньою змовою з ОСОБА_3 та іншими учасниками злочинної групи, без участі ОСОБА_15, здійснювали фактичне керівництво діяльністю підприємства. організовували підроблення ряду документів.

В результаті чого, за допомогою невстановленої слідством особи, було відкрито банківський рахунок ТОВ «Феро Буд» №26005005412 та додатковий картковий рахунок №26050005412 у Житомирській філії ПАТ КБ «Західінкомбанк» (МФО 311670).

Одержані в ході створення та реєстрації ТОВ «Феро Буд» печатку, документи та засоби керування банківськими рахунками, ОСОБА_3 передав ОСОБА_9 для подальшого використання при проведенні незаконної діяльності.

Таким чином, спільними діями учасників злочинної групи, вчиненими на виконання єдиного злочинного плану, було створено фіктивний суб'єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) ТОВ «Феро Буд» (код ЄДПРОУ 35545699), для подальшого використання його з метою проведення прикриття незаконної діяльності.

Крім того, згодом, після створення та подальшої діяльності фіктивного суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, а саме ТОВ «Феро Буд», протягом 2008 року у невстановленому слідством місці та час, з метою послідуючої документальної легалізації проведених фінансових операцій, не пов'язаних із веденням господарської діяльності - безтоварних операцій, сприяння легально діючим суб'єктам господарювання в мінімізації податкових та інших зобов'язань, шляхом їх перекладання на фіктивні підприємства. В.В. діючи згідно попередньо розробленого плану, за попередньою змовою з ОСОБА_16, Р.Т. та іншими учасниками злочинної групи, організували виготовлення, не маючи на те законних підстав, повторно організували підроблення документів, які видаються та посвідчуються відповідною посадовою особою суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, надають можливість реалізації по них відповідних товарів та слугують підставою для законного перерахування на підставі них грошових коштів від одного підприємства іншому, а саме:

- акту здачі-прийняття робіт №рУ-498;

- акту здачі-прийняття робіт №ОУ-459;

- акту здачі-прийняття робіт №ОУ-490;

- акту здачі-прийняття робіт №ОУ-775;

- акту здачі-прийняття робіт №ОУ-566;

- акту здачі-прийняття робіт №ОУ-543;

- акту здачі-прийняття робіт №ОУ-554;

- акту здачі-прийняття робіт №ОУ-586;

- акту здачі-прийняття робіт №ОУ-573;

- акту здачі-прийняття робіт №ОУ-588;

- акту здачі-прийняття робіт №ОУ-602;

- акту виконаних робіт №380 від 03 квітня 2008 року;

- акту здачі-прийняття робіт №ОУ-43 7;

- акту виконаних робіт №422 від 17 квітня 2008 року;

- акту виконаних робіт №396 від 10 квітня 2008 року;

- акту виконаних робіт №399 від 10 квітня 2008 року;

- акту здачі-прийняття робіт №ОУ-448;

- акту виконаних робіт №382 від 04 квітня 2008 року;

- акту виконаних робіт №451 від 30 квітня 2008 року;

- акту виконаних робіт №453 вуї 30 квітня 2008 року;

- акту виконаних робіт №412 від 15 квітня 2008 року;

- акту виконаних робіт №417 від 16 квітня 2008 року;

- акту виконаних робіт №408 від 14 квітня 2008 року;

- акту виконаних робіт №401 від 11 квітня 2008 року;

- акту виконаних робіт №409-А від 14 квітня 2008 року;

- акту виконаних робіт №442 від 24 квітня 2008 року;

- акту виконаних робіт №377-А від 02 квітня 2008 року;

- акту здачі-прийняття робіт №ОУ-384;

- акту здачі-прийняття робіт №ОУ-343;

- акту здачі-прийняття робіт №ОУ-319;

- акту здачі-прийняття робіт №ОУ-651 -А;

- акту здачі-прийняття робіт №ОУ-782;

- акту здачі-прийняття робіт №ОУ-804;

- акту здачі-прийняття робіт №ОУ-3 43;

- акту здачі-прийняття робіт №ОУ-319;

- акту здачі-прийняття робіт №ОУ-651 -А;

- акту здачі-прийняття робіт №ОУ-782;

- акту здачі-прийняття робіт №ОУ-804;

- видаткової накладної РН-594 від 27.06.2008 року;

- видаткової накладної РН-445 від 25 квітня 2008 року;

- видаткової накладної РІЇ-425 від 18 квітня 2008 року;

- видаткової накладної РН-429 від 21 квітня 2008 року;

- видаткової накладної РН-289 від 03 березня 2008 року;

- видаткової накладної РН-353 від 25 березня 2008 року;

- видаткової накладної РН-335 від 19 березня 2008 року;

- видаткової накладної РН-316 від 12 березня 2008 року;

- видаткової накладної РН-313 від 11 березня 2008 року;

- видаткової накладної РН-182 від 06 лютого 2008 року;

- видаткової накладної РН-202 від 11 лютого 2008 року;

- видаткової накладної РН-176 від 05 лютого 2008 року;

- видаткової накладної РІІ-164 від 01 лютого 2008 року;

- видаткової накладної РН-174 від 04 лютого 2008 року;

- видаткової накладної РН-172 від 04 лютого 2008 року;

- видаткової накладної РН-158 від 31 січня 2008 року;

- податкової накладної від 30.09.2008 року;

- податкової накладної від 25.06.2008 року;

- податкової накладної від 27.06.2008 року;

- податкової накладної від 30.04.2008 року;

- податкової накладної від 30.04.2008 року;

- податкової накладної від 29.04.2008 року;

- податкової накладної від 29.04.2008 року;

- податкової накладної від 25.04.2008 року;

- податкової накладної від 24.04.2008 року;

- податкової накладної від 23.04.2008 року;

- податкової накладної від 22.04.2008 року;

- податкової накладної від 21.04.2008 року;

- податкової накладної від 21.04.2008 року:

- податкової накладної від 18.04.2008 року;

- податкової накладної від 17.04.2008 року;

- податкової накладної від 16.04.2008 року;

- податкової накладної від 15.04.2008 року;

- податкової накладної від 14.04.2008 року;

- податкової накладної від 14.04.2008 року;

- податкової накладної від 11.04.2008 року;

- податкової накладної від 10.04.2008 року;

- податкової накладної від 10.04.2008 року;

- податкової накладної від 09.04.2008 року;

- податкової накладної від 08.04.2008 року;

- податкової накладної від 07.04.2008 року;

- податкової накладної від 04.04.2008 року;

- податкової накладної від 04.04.2008 року;

- податкової накладної від 03.04.2008 року;

- податкової накладної від 02.04.2008 року;

- податкової накладної від 03.03.2008 року;

- податкової накладної від 11.03.2008 року;

- податкової накладної від 12.03.2008 року;

- податкової накладної від 01.02.2008 року;

- податкової накладної від 04.02.2008 року;

- податкової накладної від 04.02.2008 року;

- податкової накладної від 04.02.2008 року;

- податкової накладної від 05.02.2008 року;

- податкової накладної від (16.02.2008 року;

- податкової накладної від 11.02.2008 року;

- податкової накладної від 11.02.2008 року;

- податкової накладної від 12.02.2008 року;

- податкової накладної від 15.02.2008 року;

- податкової накладної від 18.02.2008 року;

- податкової накладної від 19.02.2008 року;

- податкової накладної від 26.02.2008 року;

- податкової накладної від 28.01.2008 року;

- декларації з податку на прибуток підприємства за перший квартал 2008 року, дата заповнення 06.05.2008 року;

- додатку К1/1 до рядків 01.2, 01.5, 04.2, 04.10, та 07 декларації за перший квартал 2008 року;

- декларації з податку на прибуток підприємства за 2007 рік. дата заповнення 25.01.2008 рік;

- додатку К1/1 до рядків 01.2. 01.5. 04.2. 04.10, 04.12 та 07 декларації за 2007 року декларації з податку па прибуток підприємства за 2007 рік. Дата заповнення 17.12.2007 рік;

- податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Феро Буд» за 1 місяць 2008 року;

- податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Феро Буд» за 2 місяць 2008 року;

- податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Феро Буд» за 3 місяць 2008 року;

- розрахунку коригуючих сум ПДВ по податковій декларації з податку на додану вартість ТОВ «Феро Буд» за 3 місяці 2008 року;

- розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів ТОВ «Феро Буд» за 3 місяць 2008 року;

- податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Феро Буд» за 4 місяць 2008 року;

- розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів ТОВ «Феро Буд» за 4 місяць 2008 року;

- розрахунку коригуючих сум ПДВ по податковій декларації з податку на додану вартість ТОВ «Феро Буд» за 4 місяць 2008 року;

- податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Феро Буд» за 5 місяць 2008 року;

- розрахунку коригуючих сум ПДВ по податковій декларації з податку на додану вартість ТОВ «Феро Буд» за 5 місяць 2008 року;

- розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів ТОВ «Феро Буд» за 5 місяць 2008 року;

- податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Феро Буд» за 6 місяць 2008 року;

- розшифровку податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів ТОВ «Феро Буд» за 6 місяць 2008 року;

- податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Феро Буд» за 7 місяць 2008 року;

- розрахунку коригуючих сум ПДВ по податковій декларації з податку на додану вартість ТОВ «Феро Буд» за 7 місяць 2008 року;

- розшифровку податкових зобов'язань та податкового кредиту в розріз контрагентів ТОВ «Феро Буд» за 7 місяць 2008 року;

- податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Феро Буд» за 8 місяць 2008 року;

- розшифровку податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів і ТОВ «Феро Буд» за 8 місяць 2008 року.

Крім тою, В.В., за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою здійснення конвертації в готівку безготівкових коштів, які надходили на рахунки вказаного підприємства від ряду суб'єктів підприємницької діяльності України, в результаті проведення ними незаконної фінансово-господарської діяльності, діючи за попередньою змовою з іншими учасниками злочинної групи, зокрема ОСОБА_3, знімали готівкові кошти з банківського рахунку створеного фіктивного підприємства за його директора.

Всього, за період незаконної діяльності ТОВ «Феро Буд», на поточний банківський рахунок вказаного підприємства, відкритого у Житомирській філії ПАТ КБ «Західінкомбанк. (МФО 311670) №26005005412, надійшли, начебто в якості оплати за реалізовані товари, роботи та послуги, грошові кошти на загальну суму 25 117 507 гривень 47 копійок.

При проведеному аналізі руху коштів, згідно висновку державної податкової інспекції України по діяльності ТОВ «Феро Буд», встановлено той факт, що левова частина коштів, як, надійшла на рахунки ТОВ «Феро Буд» як виручка, були переведені в готівку шляхом переведення їх на карткові рахунки, з подальшим зняттям готівки. З карткового рахунку відкритого в Житомирській філії ПАТ КБ «Західінкомбанк» (МФО 311670) знято готівкою грошові кошти в сумі 21 912 602 гривні 95 копійок.

Кошти, які надійшли на банківські розрахунковий і картковий рахунки фіктивного підприємства, за вирахуванням послуг банку, були конвертовані із безготівкової форми і готівкову, членами організованої злочинної групи, шляхом отримання їх через каси банків по грошових чеках, а також через карткові рахунки, після чого передані фізичним особам підприємцям, а також юридичним особам.

Таким чином, В.В., ОСОБА_3 та Р.Т., діючи повторно, у складі організовано злочинної групи, використовуючи зареєстроване фіктивне підприємство ТОВ «Феро Буд». посередництвом фізичних осіб-підприємців, а також юридичних осіб підприємців, матеріали відносно яких виділені з кримінальної справи для проведення додаткової перевірки прикриваючи незаконну діяльність по конвертації грошових коштів з метою ухиленні підприємців контрагентів від сплати податків, внаслідок чого в бюджет не надійшло податку на додану вартість на загальну суму 5 049 021 гривень, що в тисячу і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину і являється матеріальною шкодою у великому розмірі.

Після проведення фінансових операцій по перерахунку грошових коштів по розрахункових банківських рахунках, члени злочинної групи, з метою конспірації, щоб їхня діяльність не була викрита правоохоронними органами, у зв'язку з великим об'ємом грошових коштів, які були зняті в касах банків, де були відкритті банківські рахунки ТОВ «Феро Буд», в вересні 2008 року відмовилися від використання даного суб'єкта підприємницької діяльності шляхом продажу його іншій особі.

Так, в червні 2008 року, в невстановлений слідством день та час, В.В., діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_3, Р.Т. та іншими учасниками злочинної групи, з метою отримання незаконного прибутку від вчинення фіктивного підприємництва, залучив до вчинення фіктивного підприємництва мешканця м.Житомир ОСОБА_17, запропонувавши останньому за грошову винагороду в сумі 2000 гривень, створити суб'єкт господарської діяльності - юридичну особу ТОВ «Промбуд Техно», з отриманням за це в подальшому щомісячної матеріальної винагороди, не пояснюючі при цьому про те, що вказане підприємство в подальшому може бути використано в злочинних цілях. Після цього, через декілька днів, ОСОБА_3, з метою надання злочинним діям при створені ТОВ «Промбуд-Техно», зовнішнього вигляду правомірних, за попередньою домовленістю з ОСОБА_17 зустрівся з останнім біля офісного приміщення адвоката ОСОБА_5, яке розташоване по АДРЕСА_2, де в самому офісному приміщені були підписані всі необхідні статутні документи для оформлення ТОВ «Промбуд-Техно», а саме Протокол №1 (рішення про заснування) установчих збори засновників ТОВ «Промбуд-Техно» від 17.06.2008 року, згідно яких громадянин ОСОБА_17 виступив як єдиний засновник та власник цього підприємства. Крім того, у відповідності і вимогами ст. 3 Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності затвердженого Постановою КМУ «Про порядок державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності» № 740 від 25.05.1998 року, згідно якої для державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи власник подає до органу державної реєстрації документ, що засвідчує сплату власником внеску до статутного фонду суб'єкту підприємницької діяльності, про що в протоколі №1 загальних зборів учасників ТОВ «Промбуд-Техно» від 17 червня 2008 року, у п.3 зазначено завідомо неправдиві дані про те, що для забезпеченні діяльності Товариства за рахунок внесків учасника, учасник передає на його баланс майно, а саме: телефонний апарат «Panasonik КХ-РТ 934 UА» вартістю 750 грн.; блок безперервного живлення «МJЕ Еllips МАХ 850 USВ+8» вартістю 670 гривень; монітор «ТFТ Рhilips 220 VW 8 FB» вартістю 2100 грн.; персональний комп'ютер «Аthon 64 Х2 4800 +2048 МB/320 GB/GeForse 7050 256 МВ/DVD+RW» вартістю 6780 грн.; програмне забезпечення вартістю 2917 гривень; багатофункціональний пристрій «Panasonik А4 UF-7100 YR» вартістю 4387 грн. крісло шкіряне «Аtlant Lерр» вартістю 1440 гривень; стіл комп'ютерний ТТ-500В, вартістю 1440 гривень; софа бізнес вартістю 2700 гривень, а всього майна на загальну суму 27532 гривні 80 копійок.

Фактично, ОСОБА_17 будь-якого майна на баланс товариства не передавав, внесків до статутного фонду ТОВ «Промбуд-Техно» не здійснював.

Крім цього, за допомогою приватного нотаріуса ОСОБА_18. була оформлена довіреність серії ВКО №2398128 на уповноваження ОСОБА_5 бути представником у всіх компетентних органах і організаціях м.Житомира з питань оформлення всіх необхідних документів і державної реєстрації ТОВ «Промбуд-Техно», як суб'єкта підприємницької діяльності. В подальшому - виготовленням та отриманням печатки вказаного підприємства взяттям його на облік в органах статистики, податкової адміністрації та державних страхових фондів займався, на основі вищевказаної довіреності серії ВКО №2398128, Словінський. Оплату за нотаріальні та інші послуги ОСОБА_17 не проводив, дані дії за нього вчиняв ОСОБА_3

З метою доведення до кінця своїх злочинних дій, направлених на створення фіктивного підприємства та подальшої конвертації безготівкових коштів у готівку, продовжуючи злочинні дії, направлені на створення фіктивного підприємства, ОСОБА_3, діючи в складі організованої злочинної групи, за узгодженням з В.В., особисто супроводжував ОСОБА_17, та шляхом надання йому відповідних вказівок щодо складання, підписання та подання необхідних документів, забезпечив реєстрацію ТОВ «Промбуд-Техно».

Одержані в ході створення та реєстрації ТОВ «Промбуд-Техно» печатку, документи і засоби керування банківськими рахунками, ОСОБА_3 передав ОСОБА_9 для подальшого їх використання при здійсненні незаконної діяльності.

Таким чином, спільними діями учасників організованої злочинної групи, вчиненими виконання єдиного злочинного плану, було створено фіктивний суб'єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) ТОВ «Промбуд-Техно», для подальшого використання його з метою здійснення та прикриття незаконної діяльності.

В подальшому, у вересні 2008 року, В.В., діючи в межах єдиного злочинного умислу, згідно попередньо розробленого плану, повторно вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_3, з приводу оформлення директором ТОВ «Промбуд-Техно» іншої підставної особи, з метою прикриття незаконної діяльності. З цією метою ОСОБА_3 залучив до вчинення фіктивного підприємництва мешканця м.Житомира ОСОБА_19 запропонувавши останньому, за грошову винагороду в сумі 1200 гривень, стати директором та засновником ТОВ «Промбуд-Техно», з отриманням в подальшому щомісячної матеріальної винагороди, не пояснюючи при цьому про те, що вказане підприємство в подальшому може бути використано в злочинних цілях. В жовтні 2008 року, відповідно до попередньої домовленості з приводу оформлення директором та засновником ТОВ «Промбуд-Техно» ОСОБА_19 було переєстровано ТОВ «Промбуд-Техно». При оформлені директором засновником ТОВ «Промбуд-Техно» ОСОБА_19 не мав наміру здійснювати фінансову господарську діяльність, а виконував дані дії за грошову винагороду, як попередньо домовлено з ОСОБА_3 За підписання вказаних документів, від ОСОБА_3, ОСОБА_20 отримував грошові кошти в сумі 1200 грн. Статутних, реєстраційних та будь-яких інших документів ТОВ «Промбуд-Техно» у ОСОБА_19 особисто не було, печатку вказаного підприємства він ніколи не бачив, будь-яких договорів з третіми підприємствами від імені службової особи ТОВ «Промбуд-Техно» ОСОБА_19 не готував, а лише за вказівкою ОСОБА_3 підписував, підприємства-контрагенти даного товариства йому не відомі Статутний фонд ТОВ «Промбуд-Техно» він не формував, внесків до статутного фонду не вносив. З попередніми власниками ТОВ «Промбуд-Техно» ОСОБА_19 не знайомий, стосунків не підтримував та на даний час не підтримує.

Не будучи обізнаним про фактичну діяльність ТОВ «Промбуд-Техно» та не приймаючи в ній активної участі, добросовісно помиляючись щодо фактичних обставин її здійснення ОСОБА_21, за вказівками ОСОБА_3, та усвідомлюючи протиправність дій останнього, підписував ряд документів щодо здійснення фінансово-господарської діяльності та податкової звітності, підготовлених перед цим та наданих йому ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою, які використовувались в подальшому членами злочинної групи для проведення незаконної діяльності.

Крім того, ОСОБА_3, який за попередньою змовою з В.В., Р.Т. та іншими учасниками організованої злочинної групи, супроводжуючи ОСОБА_19 до магазину «Параграф», що розташований м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 59/19. замовив виготовлення факсиміле (кліше-підпис) з відбитком підпису ОСОБА_19 В результаті чого ОСОБА_19 отримав факсиміле (кліше-підпис), яке в подальшому було передане ОСОБА_3 Використовуючи отримане від ОСОБА_19 факсиміле (кліше-підпис), з відтиском його підпису. В.В., за попередньою змовою з ОСОБА_3 та Р.Т. організували виготовлення, не маючи на те законних підстав, тобто повторно організували підроблення документів, які видаються і посвідчуються відповідною посадовою особою суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, надають можливість реалізації по них відповідних товарів та слугують підставою для законного перерахування на підставі них грошових коштів від одного підприємства іншому, з метою послідуючої документальної легалізації проведених фінансових операцій не пов'язаних із веденням господарської діяльності - безтоварних операцій, сприяння легально діючим суб'єктам господарювання в мінімізації податкових та інших зобов'язань шляхом їх перекладання на фіктивні підприємства, а саме:

- договору па надання інформаційно-консультаційиих послуг №21 від 21.05.2010 року.

- видаткової накладної № РН-0000277 від 3 червня 2010 року.

- видаткової накладної № РН-0000276 від 3 червня 2010 року.

- видаткової накладної № РН-000297 від 22 червня 2010 року.

- видаткової накладної № РН-0000291 від 16 червня 2010 року.

- видаткової накладної № РН-0000292 від 16 червня 2010 року.

- видаткової накладної № РН-0000232 від 11 травня 2010 року

- видаткової накладної № РН-0000246 від 18 травня 2010 року

- видаткової накладної № РН-0000215 від 05 травня 2010 року

- видаткової накладної № РН-0000216 від 05 травня 2010 року

- акту № ОУ-0000122 здачі-прийняття робіт.

- довгострокового договору перевезення вантажів автомобільним транспортом від 3 травня 2010 року, па 3 аркушах.

- видаткової накладної № РН-0000267 від 31 травня 2010 року.

- видаткової накладної № РН-0000266 від 31 травня 2010 року.

- видаткової накладної № РН-0000265 від 31 травня 2010 року.

- видаткової накладної № РН-0000281 від 28 травня 2010 року.

- видаткової накладної № РН-0000263 від 28 травня 2010 року.

- видаткової накладної № РН-0000278 від 27 травня 2010 року.

- видаткової накладної № РН-0000264 від 26 травня 2010 року.

- видаткової накладної № РН-0000262 від 26 травня 2010 року;

- видаткової накладної № РН-0000261 від 25 травня 2010 року.

- видаткової накладної № РН-0000260 від 25 травня 2010 року.

- видаткової накладної № РН-0000259 від 25 травня 2010 року.

- видаткової накладної № РН-0000258 від 25 травня 2010 року.

- видаткової накладної № РН-0000257 від 25 травня 2010 року.

- видаткової накладної № РН-0000256 від 25 травня 2010 року.

- видаткової накладної № РН-0000255 від 25 травня 2010 року.

- видаткової накладної № РН-0000254 від 25 травня 2010 року.

- видаткової накладної № РН-0000268 від 21 травня 2010 року.

- видаткової накладної № РН-0000253 від 21 травня 2010 року.

- видаткової накладної № РН-0000249 від 21 травня 2010 року.

- видаткової накладної № РН-0000247 від 20 травня 2010 року.

- видаткової накладної № 252 від 20 травня 2010 року.

- видаткової накладної № РН-0000250 від 19 травня 2010 року.

- видаткової накладної № РН-0000251 від 19 травня 2010 року.

- акту № ОУ-0000120 здачі-прийняття робіт.

- видаткової накладної № РН-0000248 від 19 травня 2010 року.

- видаткової накладної № РН-0000241 від 18 травня 2010 року.

- видаткової накладної № РН-0000244 від 17 травня 201 Ороку.

- видаткової накладної № РН-0000243 від 17 травня 2010 року.

- видаткової накладної № РІ1-0000242 від 17 травня 2010 року

- видаткової накладної № РН-0000240 від 17 травня 2010 року

- видаткової накладної № РН-0000238 від 14 травня 2010 року

- видаткової накладної № РН-0000237 від 14 травня 2010 року

- видаткової накладної № РН-0000236 від 14 травня 2010 року

- видаткової накладної № РН-0000235 від 14 травня 2010 року

- видаткової накладної № РЬТ-0000234 від 14 травня 2010 року

- видаткової накладної № РН-0000231 від 12 травня 2010 року

- видаткової накладної № 225 від 06 травня 2010 року

- видаткової накладної № РН-0000226 від 06 травня 2010 року

- видаткової накладної № РН-0000224 від 06 травня 2010 року

- видаткової накладної № РН-0000221 від 05 травня 2010 року

- видаткової накладної № РН-0000220 від 05 травня 2010 року

- акту виконаних робіт №136 від 30 червня 2010 року.

- акту виконаних робіт №131 від 29 червня 2010 року.

- акту виконаних робіт №128 від 24 червня 2010 року.

- акту № ОУ-0000119 здачі прийняття робіт.

- акту виконаних робіт №125 від 31 травня 2010 року.

- акту виконаних робіт№124 від 31 травня 2010 року.

- акту виконаних робіт №110 від 17 травня 2010 року.

- акту виконаних робіт №105 від 07 травня 2010 року.

- акту № ОУ-0000121 здачі-прийняття робіт.

- акту виконаних робіт №108 від 12 травня 2010 року.

- рахунку фактури № СФ-168 від 23 червня 2010 року.

- акту виконаних робіт № РН-0000295 від 24 червня 2010 року.

- акту виконаних робіт № РН-0000295 від 24 червня 2010 року.

- податкової накладна №77.3 від 26.04.10 року.

- податкової накладної №106 від 24.06.10 року.

- податкової накладної № 105 від 24.06.10 року.

- податкової накладної №106.1 від 24.06.10 року.

- податкової накладної №108 від 30.06.10 року.

- податкової накладної №107 від 29.06.10 року.

- податкової накладної № 106 від 24.06.10 року.

- податкової накладної № 105 від 24.06.10 року.

- податкової накладної № 104 від 22.06.10 року.

- податкової накладної №102 від 07.06.10 року.

- податкової накладної №101 від 03.06.10 року.

- податкової накладної №100 від 2.06.10 року.

- податкової накладної №98.*3 від 31,05.10 року.

- податкової накладної №98.1 від 31.05.10 року.

- податкової накладної №98.4 від 31.05.10 року.

- податкової накладної №98 від 31.05.10 року.

- податкової накладної №97.5 від 28.05.10 року.

- податкової накладної №97.4 від 28.05.10 року.

- податкової накладної №97.3 від 28.05.10 року.

- податкової накладної №97.2 від 28.05.10 року.

- податкової накладної №97.1 від 28.05.10 року.

- податкової накладної №97 від 28.05.10 року.

- податкової накладної №96.2 від 27.05.10 року.

- податкової накладної №96.1 від 27.05.10 року.

- податкової накладної №96. від 27.05.10 року.

- податкової накладної №95.1 від 26.05.10 року.

- податкової накладної №95 від 26.05.10 року.

- податкової накладної №94.6 від 25.05,10 року.

- податкової накладної №94.5 від 25.05.10 року.

- податкової накладної №94.4 від 25.05.10 року.

- податкової накладної№94.3 від 25.05.10 року.

- податкової накладної №94.2 від 25.05.10 року.

- податкової накладної №94.1 від 25.05.10 року.

- податкової накладної№94 від 25.05.10 року.

- податкової накладної №93.2 від 21.05.10 року.

- податкової накладної №93.1 від 21.05.10 року.

- податкова накладної №93 від 21.05.10 року.

- податкової накладної №92.2 від 20.05.10 року,

- податковоїнакладної№92.1 від 20.05.10 року.

- податкової накладної №92 від 20.05.10 року.

- податкової накладної №91.4 від 19.05.10 року.

- податкової накладної №91.3 від 19.05.10 року.

- податкової накладної №91.2 від 19.05.10 року.

- податкової накладної №91.1 від 19.05.10 року.

- податкової накладної №91 від 19.05.10 року.

- податкової накладної №90.1 від 18.05.10 року.

- податкової накладної №90 від 18.07.10 року.

- податкової накладної №89.1 від 17.05.10 року.

- податкової накладної №89 від 17.05.10 року.

- податкової накладної №88.4 від 14.05.10 року.

- податкової накладної№88.3 від 14.05.10 року.

- податкової накладної №88.2 від 14.05.10 року.

- податкової накладної №88.1 від 14.05.10 року.

- податкової накладної №88 від 14.05.10 року.

- податкової накладної№87.3 від 13.05.10 року.

- податкової накладної №87.2 від 13.05.10 року.

- податкової накладної №87.1 від 13.05.10 року.

- податкової накладної№87 від 13.05.10року.

- податкової накладної №86.2 від 12.05.10 року.

- податкової накладної №86.1 від 12.05.10 року.

- податкової накладної №86 від 12.05.10 року.

- податкової накладної №85.3 від 11.05.10 року.

- податкової накладної №85.2 від 11.05.10 року,

- податкової накладної №85.1 від 11.05.10 року.

- податкової накладної№85 від 11.05.10 року.

- податкової накладної №84 від 07.05.10 року.

- податкової накладної №83.3 від 06.05.10 року.

- податкової накладної №83.2 від 06.05.10 року.

- податкової накладної №83.1 від 06.05.10 року.

- податкової накладної №83 від 06.05.10 року.

- податкової накладної №82.3 від 05.05.10 року.

- податкової накладної №82-2 від 05.05.10 року.

- податкової накладної №82.1 від 05.05.10 року.

- податкової накладної №82 від 05.05.10 року.

- податкової накладної№81.8 від 03.05.10 року.

- податкової накладної №81.7 від 30.04.10 року.

- податкової накладної №81.6 від 30.04.10 року.

- податкової накладної №81.4 від 30.04.10 року.

- податкової накладної №81.3 від 30.04.10 року.

Крім того, В.В., діючи в складі організованої злочинної групи, спільно з іншими її учасниками, а саме з ОСОБА_3, відповідно до заздалегідь розробленого плану, з метою здійснення конвертації в готівку безготівкових коштів, які надходили на рахунки вказаною підприємства від ряду суб'єктів підприємницької діяльності України, в результаті проведення ними незаконної фінансово-господарської діяльності, знімали готівкові кошти з рахунку створеного фіктивного підприємства за допомогою директора вказаного підприємства.

Всього за період з 01.01.2009 року по 01.07.2010 року незаконної діяльності ТОВ «Промбуд-Техно» на поточні банківські рахунки вказаного підприємства, надійшли, начебто в якості оплати за реалізовані товари, роботи та послуги, грошові кошти на загальну суму 36 553 974 гривень 36 копійок.

Кошти на розрахунковий і картковий рахунок фіктивного підприємства, грошові кошти за вирахуванням послуг банку, членами організованої злочинної групи були конвертовані із безготівкової форми в готівкову, шляхом отримання їх через каси банків по грошових чеках, а також через карткові рахунки, після чого передані фізичним особам -підприємцям, а також юридичним особам.

Таким чином, В.В., ОСОБА_3 та Р.Т., діючи повторно, в складі організованої групи, використовуючи зареєстроване фіктивне підприємство ТОВ «Промбуд-Техно», з посередництвом фізичних осіб-підприємців, а також юридичних осіб підприємців, матеріали відносно яких виділені з кримінальної справи для проведення додаткової перевірки, прикривали незаконну діяльність по конвертації грошових коштів з метою ухилення підприємців контрагентів від сплати податків, внаслідок чого в бюджет не поступило податку на додану вартість на загальну суму 6 306 729 гривень, що в тисячу і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину і являється матеріальною шкодою у великому розмірі.

Після проведення фінансових операцій по перерахунку грошових коштів на розрахункових рахунках, члени злочинної групи з метою конспірації, щоб їх діяльність не була викрита правоохоронними органами в зв'язку з великим об'ємом грошових коштів, які були зняті в касах банків, де були відкриті рахунки ТОВ «Промбуд-Техно». в травні 2010 року відмовилися від використання даного суб'єкта підприємницької діяльності, шляхом продажу його іншій особі.

Таким чином підсудний ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями, що виразились:

у фіктивному підприємництві, тобто створенні суб'єкту підприємницької діяльності (юридичної особи), з метою прикриття незаконної діяльності, вчиненими організованою групою, скоїв злочин, передбачений ст.ст. 28 ч. 3,205 ч. 1 КК України;

у фіктивному підприємництві, тобто створенні суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, вчиненими повторно, організованою групою, скоїв злочин, передбачений ст.ст. 28 ч. 3,205 ч. 2 КК України;

у підробленні документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, надають певні права, з метою їх подальшого використання, вчиненими повторно, організованою групою, скоїв злочин передбачений ст. 28 ч. 3. ст. 358 ч.2 КК України;

у використанні завідомо підробленого документу, вчиненими організованою групою, скоїв злочин передбачений ст. 28 ч. 3. ст. 358 ч.3 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 було заявлено клопотання про закриття даної кримінальної справи відносно нього у зв'язку з актом амністії, оскільки на час вчинення злочину, в нього були батьки, які досягли 70 річного віку та у батьків немає інших осіб, які зобов'язані за Законом про них піклуватись.

Суд першої інстанції, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання підсудного, звільнив ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрив. В постанові зазначено, що ОСОБА_3 підпадає під дію ст. 1 п. "є" Закону України „Про амністію у 2011 році", оскільки він має двох батьків, які досягли 70-річного віку, які не мають інших працездатних дітей, подав заяву про застосування щодо нього амністії, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 205 ч.1, 205 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, які не є тяжкими або особливо тяжкими та вчиненні до набрання чинності Законом України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року.

В апеляції захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказують на передчасність прийнятого судом рішення про застосування амністії щодо ОСОБА_22 Зазначають, що прийняте судом рішення впливає на інтереси і законні права інших підсудних в даній кримінальній справі, які вину свою в інкримінованому їм обвинуваченні не визнають. Судом при закритті справи застосовано п.4 ст.6 КПК України, яку виключено на підставі Закону N 3465-VI(3465-17) від 02.06 2011 року.

Відповідно до тексту обвинувачення, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_23 вчинили злочини, в складі організованої злочинної групи, тому звільнення одного з підсудних від кримінальної відповідальності з переведенням його в статус свідка суттєво погіршує становище інших підсудних, які вину свою в інкримінованих їм злочинах не визнають.

Згідно до п. «є» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» в редакції, що набула чинності 01.01.2012р. амністія не може бути застосована до осіб, які не відшкодували завдані ними збитки або не усунули заподіяну злочином шкоду.

Також ч. 3 ст. 4 цього Закону передбачено, що положення закону про амністію, які не відповідають вимогам цієї статті, не мають сили і застосуванню не підлягають.

Даний Закон набув чинності з 01.01.2012р. і не містить виключень щодо його застосування або не застосування.

Відповідно до тексту - обвинувачення, внаслідок діяльності злочинної групи, в яку входять ОСОБА_3. ОСОБА_9, ОСОБА_4. до бюджету не поступило податку па загальну суму 6 306 729,00 грн.

Завдана державі шкода на момент винесення оскаржуваної постанови не відшкодована ОСОБА_3

Крім того, відповідно до встановленого в ст.6-1 КПК України / в редакції від 01.01.2012р. / порядку застосування амністії, суд, установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, за доведеності вини особи. постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

В даному випадку суд не міг зробити висновок про доведеність чи відсутність вини ОСОБА_3, оскільки в справі був оголошений тільки обвинувальний висновок. На думку підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_3 оговорює себе у вчиненні злочинів через стан свою здоров'я.

За таких обставин, апелянти вважають, що дані порушення кримінально-процесуального закону, стали причиною винесення судом незаконного судового акту, що порушує права та інтереси інших учасників судового процесу, а тому просять постанову суду скасувати, а справу направити для подальшого судового розгляду.

Заслухавши доповідача, захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, підсудну ОСОБА_4, які просили апеляцію задовольнити, міркування прокурора, який просив апеляцію залишити без задоволення, заперечення на апеляцію підсудного ОСОБА_3, обговоривши доводи апеляцій та перевіривши матеріали кримінальної справи, відповідно до вимог ст. 365 КПК України, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 44 КК України порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом. Особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі Закону України про амністію чи акта помилування. Згідно зі ст. 86 КК України законом про амністію особи, які вчинили злочин, можуть бути повністю або частково звільнені від кримінальної відповідальності чи від покарання.

Згідно п. «є» ст. 1 Закону України від 08 липня 2011 року № 3680 - VI «Про амністію у 2011 році» звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, особи, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70 - річного віку або визнанні інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 211 року звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених вказаним Законом, підлягають особи, кримінальні справи щодо яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, в період 2007 - 2010 років, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, які класифікуються як злочини невеликої та середньої тяжкості.

З матеріалів кримінальної справи вбачається та не оспорюється в апеляціях те, що на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року ОСОБА_3 мав обох батьків, які досягли 70 - річного віку у яких немає інших працездатних дітей (т. 23 а.с. 263-266,295, 296, 298).

Підсудний ОСОБА_3, в судовому засіданні 15.03.2011 р., подав суду письмове клопотання про застосування щодо нього амністії та закриття кримінальної справи (т.23 а.с. 294)

За таких обставин, на думку колегії суддів, звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року було обов'язком, а не правом суду першої інстанції, а тому вважає, що постанова суду відповідає вимогам закону.

Доводи апеляції захисників про можливість застосування щодо ОСОБА_3 амністії лише після винесення обвинувального вироку та відшкодування ним заподіяної шкоди, колегія суддів вважає хибними, оскільки зазначені положення Закону України „Про застосування амністії в Україні", в редакції від 02.06.2011 р., які набрали чинності з 01.01.2012 р., погіршують становище підсудного, а тому у відповідності з положеннями ч.1 ст. 58 Конституції України та ст. 5 КК України застосовані бути не можуть.

Разом з тим, Законом України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 211 року встановлено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності не звільняє її від обов'язку відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Заявлений по справі цивільний позов у даному випадку має бути вирішений в порядку цивільного судочинства.

Не дають підстав для зміни чи скасування постанови також і доводи апеляції про те, що про ти застосування амністії заперечували інші підсудні, які обвинувачуються у вчиненні злочину, в складі організованої групи з ОСОБА_3, оскільки відповідно до положень Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 211 року, вказана обставина не є перешкодою для застосуванню амністії.

Колегія суддів вважає, що прийняте судом рішення будь-яким чином не погіршує становище інших підсудних, оскільки в своїй постанові суд не вирішував питання про доведеність чи не доведеність їх вини та не припустився у постанові висновків, які можуть тлумачитись як доказ їх вини при прийнятті кінцевого рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

апеляцію захисників ОСОБА_1, ОСОБА_24 залишити без задоволення, а постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 15 березня 2012 року щодо ОСОБА_3 - без змін.

Судді: