Ухвала

від 25.05.2012 по справі 1018/4373/12

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Цивільна справа № 2/1018/830/12

У Х В А Л А

25.05.2012 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, правління кооперативу «Лісний № 4»про зобов'язання вчинити певні дії, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не виконано вимоги ст. 119 ч.2 п.2 ЦПК України, а саме не вказано повні дані про відповідача та неконкретизовано назву відповідача 3, не зазначено його організаційно-правову форму, що унеможливлює його ідентифікацію для виклику до суду, зокрема назва особи, яку позивач просить зобов'язати вчинити дії за змістом резолютивної частини позову не відповідає назві відповідача у відповідних реквізитах на початку позову.

Крім того, не виконано вимоги ст. 119 ч.2 п.3 ЦПК України, а саме не конкретизовано зміст позовних вимог, зокрема і в частині визнання права власності, внаслідок чого неможливо визначити предмет спору та характер правовідносин, що виникли між сторонами.

Не виконано вимоги п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру (в частині визнання права власності).

Не виконано вимоги ст. 120 ЦПК України, а саме не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, зокрема в частині квитанцій.

Також не виконано вимоги ст. 119 ч.5 ЦПК України, а саме не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в належній сумі згідно вимог Закону України «Про судовий збір», зокрема стосовно вимог про визнання права власності, за якими судовий збір повинен бути сплачено в розмірі 1 % від ціни позову.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження слід конкретизувати коло і процесуальний статус осіб, що беруть участь у справі та характер правовідносин між ними.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, правління кооперативу «Лісний № 4»про зобов'язання вчинити певні дії, визнання права власності, залишити без руху, надавши позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 08 червня 2012 року для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко