Постанова

від 14.05.2012 по справі 1527/3015/12

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 1527/3015/12

ПРОИЗВ № 1/1527/473/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.05.2012 Суворовский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего -судьи ГОНЧАРОВА Б.П.

с участием секретаря ДУМИТРЮК Ю.С.

прокурора ЛИСИЦЫ Е.В.

защитника -адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Одесской области, пгт. Любашевка, гражданина Украины, образование высшее, женатого, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, будучи заместителем руководителя испытательной лаборатории ООО «фирма Тотус»(код ЕГРПОУ 20957088), которое зарегистрировано по адресу: г.Одесса, ул. Атамана Головатого, 98, являясь должностным лицом, наделенную организационно -распорядительскими и административно -хозяйственными функциями, совершил служебный подлог, то есть составил и выдал заведомо неправдивый документ при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с приказом директора ООО «фирма Тотус»от 18.09.08, ОСОБА_2 приступил к выполнению обязанностей заместителя руководителя испытательной лаборатории (ИЛ).

В соответствии с должностной инструкцией заместителя руководителя испытательной лаборатории о проведении испытаний, утвержденных директором фирмы «Тотус»17.09.08, на ОСОБА_2 возложен контроль за качеством роботы ИЛ и ее соответствие требований ГСТУ ISO/IEC 17025, рассмотрение и утверждение протоколов испытаний (в случае отсутствия руководителя ИЛ), планирование испытаний и оценивание их результатов, контроль за качеством и вероятностью проведения испытаний, формирование мысли и толкование, модификации и разрабатывания методов испытаний и оценивания пригодности новых методов.

На основании решения ГП «Украинский центр по вопросам сертификации и защиты прав потребителей»№ 02638 от 17 ноября 2010 года ИЛ ООО «фирма Тотус»поручено проведение технического описания и испытание автобуса общего назначения KAESSBOHRER SETRA S 309 HD, 1193 года выпуска 1-ой категории МЗ кода УКТ ЗЕТ 8702, который был в использовании, идентификационный номер НОМЕР_1, который принадлежит заявителю ОСОБА_5 на его соответствие всем обязательным требованиям ГСТУ UN/ECE R13-09:2002 «Единственные технические предписания по вопросам официального утверждения дорожных транспортных средств категории М, N и О относительно торможения», ГСТУ UN/ECE 36-03:2005 «Единственные технические предписания по вопросам официального утверждения пассажирских колесных транспортных средств большой вместимости относительно общей конструкции»; ГСТУ UN/ECE R43-00:2002 «Единственные технические предписания по вопросам официального утверждения безопасности стекла и стеклянных материалов»; ГСТУ UN/ECE R48-02:2002 «Единственные технические предписания по вопросам официального утверждения дорожных транспортных средств относительно установки средств освещения и световой сигнализации»; ГСТУ UN/ECE R49-02 А, В:2005 (уровень требований «В») «Единственные технические предписания по вопросам официального утверждения двигателей с зажжением от сжатия и двигателей, которые работают на природном газе, а также двигателей с принудительным зажиганием, которые работают на сжиженном нефтяном газе, и колесных транспортных средств, оснащенных двигателями с зажиганием от сжатия, двигателями, которые работают на природном газе и двигателями, которые работают на сжиженном нефтяном газе, относительно выброса ими загрязнительных веществ»; ГСТУ UN/ECE R80-00:2002 «Единственные технические предписания по вопросам официального утверждения сидений крупногабаритных пассажирских дорожных транспортных средств и официального утверждения этих дорожных транспортных средств относительно прочности сидений и их крепления»; ГСТУ 2543-94 «Автобусы и троллейбусы. Прочность сидений и их крепления. Технические требования и методы испытаний»; ГСТУ 3649-97 «Средства транспортные дорожные. Эксплуатационные требования безопасности к техничному состоянию и методы контроля»; ГСТУ 4276-2004 «Атмосфера. Нормы и методы измерения дымности отработанных газов автомобилей с дизелями или газодизелями».

Указанный автобус 13.11.10 прошел таможенный осмотр Львовской таможней, о чем был составлен Акт о проведении таможенного осмотра товаров, в дополнении к нему указано дымность и шумность при работе двигателя, подток масла на двигателе, испачканный салон и сидения автомобиля, следы восстановительных работ (переднее левое и заднее правое крыло).

Однако, 17.11.10 ОСОБА_2, будучи должностным лицом, наделенным организационно -распорядительскими и административно -хозяйственными функциями, действуя умышленно в интересах третьих лиц, находясь по адресу: г.Одесса, ул. Атамана Головатого, 98 на исполнение вишеуказанного решения составил протокол № 20348ВК сертификационных испытаний КТЗ, что был в использовании KAESSBOHRER SETRA S 309 HD EVOBUS GMBH, в который внес заведомо неправдивые ведомости, о том что указанный автобус отвечает всем обязательным требованиям ГСТУ UN/ECE R13-09:2002; ГСТУ UN/ECE 36-03:2005; ГСТУ UN/ECE R43-00:2002; ГСТУ UN/ECE R48-02:2002; ГСТУ UN/ECE R49-02 А, В:2005 (уровень требований «В»); ГСТУ UN/ECE R80-00:2002; ГСТУ 2543-94; ГСТУ 3649-97; ГСТУ 4276-2004.

Составив указанный заведомо неправдивый документ на 22 листах, ОСОБА_2 как исполнитель работ, умышленно утвердил его достоверность своей подписью и 17.11.10 передал его руководителю испытательной лаборатории ООО «фирма Тотус»ОСОБА_4 для утверждения.

В дальнейшем протокол № 20348ВК сертификационных испытаний КТЗ, что был в использовании KAESSBOHRER SETRA S 309 HD EVOBUS GMBH, в который внес заведомо неправдивые ведомости, ИЛ ООО «фирма Тотус»отправлено в Государственное предприятие «Украинский центр по вопросам сертификации и защиты прав потребителей»(г. Киев, ул.Терёхина, 8-А). На основании указанного заведомо неправдивого документа, заявителю ОСОБА_5 22.11.10 выдано сертификат соответствия о том, что автобус общего назначения KAESSBOHRER SETRA S 309 HD EVOBUS GMBH, соответствует всем обязательным требованиям вышеуказанным ГСТУ.

В тоже время, в заключении № 1634 экспертного исследования специалиста -автотовароведа от 24.11.10 СП «Заподно -Украинский Экспертно-консультативный центр», при исследовании автобуса общего назначения KAESSBOHRER SETRA S 309 HD, 1993 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР_1, выявлено нарушение герметичности сальниковых уплотнителей двигателя и коробки передач, наслоение смеси масла и грязи на корпусе двигателя на КПП. Приведенные недостатки, в соответствии со справкой специалиста ГП «Укрметртестстандарт»от 22.03.11 свидетельствует о несоответствии транспортного средства требования ГСТУ 3649-97, ГСТУ 4276:2004.

Актом таможенного осмотра товара от 13.11.10, составленного Львовской таможней, в дополнении к нему указано дымность и шумность при работе двигателя, подток масла на двигателе, испачканный салон и сидения автомобиля, следы восстановительных работ (переднее левое и заднее правое крыло).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в совершении преступления при обстоятельствах и способом, изложенным выше, признал полностью, данные обстоятельства, как подсудимым, так и другими участниками судебного разбирательства не оспариваются, в связи с чем, суд рассматривает дело в соответствии с требованиями ст. 299 ч. 3 УПК Украины.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается:

справкой специалиста ГП «Укрметртестстандарт»от 22.03.11, согласно которого установлено, что приведенные в акте таможенного осмотра Львовской таможни и заключения СП «Заподно -Украинский Экспертно-консультативный центр»недостатки свидетельствуют о несоответствии транспортного средства требованиям ГСТУ 3649-97, ГСТУ 4276:2004 (т. 1, л.д. 35 -44);

копией сертификата соответствия серии ВВ, выданного ГП «УкрЦВСЗПП»о соответствии автобуса общего назначения KAESSBOHRER SETRA S 309 HD EVOBUS GMBH всем обязательным требованиям ГСТУ UN/ECE R13-09:2002; ГСТУ UN/ECE 36-03:2005; ГСТУ UN/ECE R43-00:2002; ГСТУ UN/ECE R48-02:2002; ГСТУ UN/ECE R49-02 А, В:2005 (уровень требований «В»); ГСТУ UN/ECE R80-00:2002; ГСТУ 2543-94; ГСТУ 3649-97; ГСТУ 4276-2004. (т. 1, л.д.86);

копией решения № 02638 от 17.11.10 выданного ГП «УкрЦВСЗПП»на основании заявления ОСОБА_5 для проведения сертификации автобуса общего назначения KAESSBOHRER SETRA S 309 HD EVOBUS GMBH на соответствие его всем обязательным требованиям ГСТУ UN/ECE R13-09:2002; ГСТУ UN/ECE 36-03:2005; ГСТУ UN/ECE R43-00:2002; ГСТУ UN/ECE R48-02:2002; ГСТУ UN/ECE R49-02 А, В:2005 (уровень требований «В»); ГСТУ UN/ECE R80-00:2002; ГСТУ 2543-94; ГСТУ 3649-97; ГСТУ 4276-2004.

В соответствии с данным решением, техническое описание и исследование продукции с целью сертификации поручено ИЛ ООО «Фирма Тотус», которая зарегистрирована по адресу: г.Одесса., ул. Атамана Головатого, 98 (т. 1, л.д.87);

копией заявления № 02638 на проведение сертификации автобуса общего назначения KAESSBOHRER SETRA S 309 составлено от имени ОСОБА_5 (т. 1, л.д. 91);

заключением № 1634 экспертного исследования специалиста - автотовароведа от 24.11.10 СП «Заподно -Украинский Экспертно -консультативный центр»при исследовании автобуса общего назначения KAESSBOHRER SETRA S 309 HD, 1993 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР_1, выявлено нарушение герметичности сальниковых уплотнителей двигателя и коробки передач, наслоение смеси масла и грязи на корпусе двигателя на КПП (т. 1, л.д.139 -140);

информационным письмом Госудрственного предприятия «Украинский центр по вопросам сертификации и защиты прав потребителей», в котором отображено, что сертификат соответствия на продукцию (ДТС), выдается органом из сертификация на основании положительных результатов экспертизы документации, предоставленной заявителем и сертификационных исследований в соответствии с ГСТУ 3415-96 (т. 4, л.д. 83);

нормативными требованиями ГСТУ 3649-97 «Эксплуатационные требования безопасности к техническому состоянию и методов контролирования транспортных средств», а именно п. 10.3 предусмотрено, что уровень наружного шума, измеренный по ГСТУ 27436 на недвижимом ДТС не должен превышать нормативное значение для движимых ДТС больше чем на 10 ДБА, однако не должно быть большим, чем контрольное значение, установленное предприятием -производителем. Как результат указанные требования не были учтены ОСОБА_2 во время составления им протокола испытания на вышеуказанный автобус, а внесены в протокол заведомо неправдивые сведения, об отсутствии шума в ДТС (т. 4, л.д. 148 -162);

копией устава фирмы «Тотус»утвержденного 30.12.96 и зарегистрированного с внесенными изменениями 05.01.05 (т. 4, л.д. 169 -178);

копией приказа № 14 директора ООО «фирма Тотус»от 15.09.11 о назначении ОСОБА_2 руководителем испытательной лаборатории (т. 4, л.д.181);

копией приказа № 26 директора ООО «фирма Тотус»от 18.08.08 о назначении ОСОБА_2 заместителем начальника испытательной лаборатории (т. 4, л.д. 182);

копией соглашения № 14 от 21.04.09 ГП «Украинский центр по вопросам сертификации и защиты прав потребителей»и ООО «фирма Тотус»о взаимодействии с целью обеспечения условий для реализации требований Системы сертификации УкрсСЕПРО (т. 4, л.д. 183 -184);

копией свидетельства о регистрации ООО «фирма Тотус»плательщиком налогов (т. 4, л.д. 185);

копией свидетельства о государственной регистрации фирмы «Тотус»в виде общества с ограниченной ответственностью (т. 4, л.д. 189 -190);

копией аттестата аккредитации выданного Национальным агенством по аккредитации Украины о компетенции испытательной лаборатории фирмы «Тотус»в виде общества с ограниченной ответственностью (т. 4, л.д.191);

копией справки № 3350 Главного управления статистики в Одесской области о включении общества в единый государственный реестр предприятий и организаций Украины от 16.12.1993 г. (т. 4, л.д. 192);

копией должностной инструкции заместителя руководителя испытательной лаборатории о проведении испытаний утвержденных директором фирмы «Тотус»17.09.08. Основными функциями заместителя является контроль качества роботы ИЛ и ее соответствие требований ГСТУ ISO/IEC 17025, рассмотрение и утверждение протоколов испытаний (в случае отсутствия руководителя ИЛ), планирование испытаний и оценивание их результатов, контроль за качеством и вероятностью проведения испытаний, формирование мысли и толкование, модификации и разрабатывания методов испытаний и оценивания годности новых методов (т. 4, л.д. 189 -190);

протоколом № 20348ВК сертификационных испытаний ДТС, что был в использовании KAESSBOHRER SETRA S 309 HD EVOBUS GMBH, в который ОСОБА_2 внес заведомо неправдивые ведомости, о том, что указанный автобус отвечает всем обязательным требованиям ГСТУ UN/ECE R13-09:2002; ГСТУ UN/ECE 36-03:2005; ГСТУ UN/ECE R43-00:2002; ГСТУ UN/ECE R48-02:2002; ГСТУ UN/ECE R49-02 А, В:2005 (уровень требований «В»); ГСТУ UN/ECE R80-00:2002; ГСТУ 2543-94; ГСТУ 3649-97; ГСТУ 4276-2004. (т. 4, л.д. 213 -224);

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 366 ч. 1 УК Украины по признакам - составление и выдача должностным лицом заведомо ложного документа.

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении дела в отношении его подзащитного по тем основаниям, что совершенное ОСОБА_2 преступление не является тяжким, не причинило существенного вреда и в силу малозначительности не представляет большой общественной опасности, кроме того, ОСОБА_2 ранее не судим, положительно характеризуется.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство его защитником и просит прекратить в отношении него настоящее уголовное дело.

Прокурор, принимающий участие при рассмотрении настоящего уголовного дела не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по указанным выше обстоятельствам.

Несмотря на то, что в действиях ОСОБА_2 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины, которое в соответствии с нормами действующего законодательства, а именно, ст. 12 УК Украины, не является тяжким, по своему характеру и содержанию действия ОСОБА_2 не причинили существенного вреда и в силу малозначительности не представляют общественной опасности, ОСОБА_2 ранее не судим, положительно характеризуется как по месту своей работы, так и по месту своего жительства, суд считает возможным применить в отношении ОСОБА_2 действия ст. 7 УПК Украины и прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2

Руководствуясь ст. 7 УПК Украины, ст. 48 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины производством прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде -отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток в Одесский апелляционный суд.

СУДЬЯ: