Постанова

від 22.05.2012 по справі 429/5247/12

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 429/5247/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 травня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Західно -Донбаській об'єднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: директор ТОВ «Моноліт», проживаючого: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Моноліт»(код 32286428, податкова адреса: вул. Тернівська, 7, м. Павлоград, Дніпропетровська область) було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, який подано 26.03.2012 року у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9014405871 від 26.03.2012 року за грудень 2011 року. Згідно поданого уточнюючого розрахунку підприємством узгоджено грошове зобов'язання у сумі 235 грн. терміном сплати до 26.03.2012 року. Переплата на дату нарахування складала 15,62 грн. 26.03.2012 року виникає борг в сумі 219,38 грн. Фактично податковий борг в сумі 219,38 грн. погашено 27.03.2012 року поданням уточнюючого розрахунку № 9014685459 від 27.03.2012 року у сумі 235 грн.

Вказане порушення повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 306347, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 114/15/227-32286428 від 04.05.2012 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. М. Бондаренко