Рішення

від 24.05.2012 по справі 796-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

РІШЕННЯ

Іменем України

24.05.2012Справа №5002-15/796-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» (02140, м. Київ, пр. Петра Грирогенка, 43; ідентифікаційний код 32049199)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Дж.Продактс» (95013, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Гавена, 4, оф. 2; ідентифікаційний код 32498243)

Про стягнення 105 781,38 грн.

Суддя Іщенко І.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Дж.Продактс» про стягнення 105 781,38 грн. заборгованості.

Відповідач явку свого представника у судове засідання жодного разу не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №01490718 (а.с.132-133, т.1).

В пункті 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 зазначено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України та продовжувався в порядку встановленому статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МГБ МЕТРО Груп Байінг Україна», яке діяло в інтересах та на підставі довіреності №13-09 (а.с.57, т.1) Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю.Дж.Продактс» (Відповідач) був укладений договір поставки товарів та надання послуг №22046 та додаткові угоди до даного договору (далі - Договір, а.с.12-42, т.1).

Пунктом 9.1 Договору сторони визначили термін дії договору до 31.12.2009 з автоматичним продовженням його дії при відсутності заперечень сторін.

Відповідно до додатку №1 до Договору, покупцем по договору є, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» (а.с.25, т.1).

Згідно пункту 1.1 Договору, постачальник зобов'язується постачати покупцям, переліченим в додатку №1 товари, а покупці зобов'язуються приймати та оплачувати ці товари на умовах даного договору.

На виконання умов Договору, за період з 28,10.2009 по 17.11.2009, відповідачем поставлено, а позивачем прийнято товар на загальну суму 12 114,57 грн., що підтверджується товарними накладними (а.с.112-118, т.1):

- №юд-0000250 від 28.10.2009 на суму 2506,46 грн.;

- №юд-0000253 від 03.11.2009 на суму 696,24 грн.;

- №юд-0000254 від 03.11.2009 на суму 1531,73 грн.;

- №юд-0000256 від 10.11.2009 на суму 696,24 грн.;

- №юд-0000257 від 10.11.2009 на суму 1253,23 грн.;

- №юд-0000260 від 17.11.2009 на суму 835,49 грн.;

- №юд-0000261 від 17.11.2009 на суму 4595,18 грн.

Відповідно до пункту 1.2. Договору, покупці надають постачальнику рекламні, інформаційні, маркетингові та інші послуги у порядку та згідно з додатковими угодами та додатками до цього договору. Надання рекламних та інших послуг підтверджується актами приймання виконаних робіт. Покупці також надаватимуть постачальнику послуги з логістики товарів згідно з процедурою та умовами, які вказані в додатку №6 до цього договору.

До Договору сторонами було складено та підписано угоду стосовно умов торгівлі, в якій було визначено види послуг, що надає позивач, а також додатки №7А та №7Б, в яких сторони визначили вартість цих послуг та порядок розрахунку цієї вартості.

На виконання умов Договору, за період з 18.12.2009 по 31.12.2009, позивачем надано відповідачу послуги на загальну суму 46 300,32 грн., що підтверджується актами приймання (рахунками до сплати) наданих послуг (а.с.43-50, т.1):

- №TSTQ152/09/038446-3088549 за 18.12.2009 на суму 3300,00 грн.;

- №SBON152/09/013510-3092872 за період з 01.12.2009 по 31.12.2009 на суму 9316,43 грн.;

- №SGMS152/09/013514-3092873 за період з 01.12.2009 по 31.12.2009 на суму 24067,46 грн.;

- №SAMS152/09/018766-3092874 за період з 01.12.2009 по 31.12.2009 на суму 2754,49 грн.;

- №SANY152/09/018767-3092875 за період з 01.12.2009 по 31.12.2009 на суму 3105,47 грн.;

- №SINF152/09/038444-3092877 за період з 01.12.2009 по 31.12.2009 на суму 864,12 грн.;

- №TSTQ152/09/038446-3092878 за період з 01.12.2009 по 31.12.2009 на суму 300,00 грн.;

- №SBON152/09/025640-3092879 за період з 01.12.2009 по 31.12.2009 на суму 2592,35 грн..

Пунктом 2.3 додатку №7 до Договору передбачено, що у випадку передачі постачальником своїх прав та/або обов'язків за Договором та додатками до нього іншій особі; він сплачує кожному Покупцю штраф у розмірі 25 000 гривень, що підлягає сплаті у п'ятнадцятиденний термін з дня набрання чинності правочину, щодо передачі прав та/або обов'язків постачальника.

Відповідач передав своє право іншій особі здійснити поставку товару позивачу в рамках підписаного сторонами Договору, у зв'язку з чим, 21.12.2009 між сторонами було підписано повідомлення про нарахування штрафних санкцій №РСLЕ152/09/038496-3088600, відповідно до якого, позивачем були нараховані відповідачу штрафні санкції у розмірі 25000,00 грн. згідно пункту 2.3 додатку №7 до Договору (а.с.53, т.1).

Пунктом 2.15 Договору (Дострокова поставка та затримка поставки) передбачено, що покупці зберігають за собою право не приймати товари, доставлені раніше або пізніше дати доставки, визначеної в замовленні. У випадку не додержання строку поставки (затримки чи дострокової поставки) товарів, за винятком товарів, що мають бути поставлені протягом періоду спеціальної пропозиції постачальник зобов'язаний сплатити штрафні санкції в розмірі 1,5% вартості замовлених товарів за кожен день затримки чи дострокової поставки, але не більше 15% вартості замовлених товарів. В будь якому-випадку сума штрафних санкцій не може бути меншою ніж 1000,00 грн. за кожен випадок несвоєчасної поставки. Покупці мають право проводити залік сум таких штрафів з сумами, які належать Постачальникові за доставлені товари в порядку встановленому у пунктах 3.3 та 3.5 Договору.

Відповідачем були порушені умови строку поставки товару передбачені Договором, у зв'язку з чим, 28.12.2009 між сторонами було підписано повідомлення про нарахування штрафних санкцій №РDEL152/09/038893-3089242, відповідно до якого, позивачем були нараховані відповідачу штрафні санкції у розмірі 1000,00 грн. згідно пункту 2.15 Договору (а.с.54, т.1).

Пунктом 2.16 Договору (Не поставка товарів) передбачено, що в разі повного невиконання постачальником замовлення покупця, постачальник зобов'язаний сплатити штрафні санкції у розмірі 15% від вартості таких замовлень, але не поставлених товарів, але будь якому-випадку сума штрафних санкцій не може бути меншою ніж 1000,00 грн. за кожен випадок невиконання замовлення. Покупці мають право проводити залік сум таких штрафів з сумами, які належать постачальникові за доставлені товари в порядку встановленому у пунктах 3.3 та 3.5 Договору.

Позивач виставив відповідачу замовлення на поставку товару на загальну суму 15137,53 грн., в замовлені також була вказана дата поставки товару, однак, відповідач поставити товар не зміг, у зв'язку з чим, 28.12.2009 між сторонами було підписано повідомлення про нарахування штрафних санкцій №PNDG152/09/038894-3089243, відповідно до якого, позивачем були нараховані відповідачу штрафні санкції у розмірі 2270,63 грн. згідно пункту 2.16 Договору (а.с.55, т.1).

Таким чином, загальний розмір нарахованих штрафів за період з 21.12.2009 року по 28.12.2009 рік становить 28270,63 грн. (25000,00 + 1000,00 + 2 270,63).

Пунктом 9.3 Договору передбачено, що будь-які документи (включаючи замовлення, повідомлення, ін.), які відправляються покупцями по факсу чи електронній пошті постачальника або за допомогою системи ЕDІ, мають повну юридичну силу, породжують права та обов'язки для сторін, можуть бути представлені до судових інстанцій в якості належних доказів та не можуть заперечуватись постачальником. Належним підтвердженням направлення документу та його отримання постачальником є звичайне технічне підтвердження відповідного обладнання покупців про відправлення документу повідомлення: звіт факсимільного апарату, звіт серверу про відправлення електронного повідомлення, та інше.

Позивачем направлялися відповідачу два акти приймання (рахунків до сплати) наданих послуг (а.с.11, т.1), які відповідачем не були підписані, а саме (а.с.51-52, т.1):

- №AMPF152/09/038442-3092876 за період з 01.12.2009 по 31.12.2009 на суму 30125,00 грн.;

- №SSOF152/09/069125-3143347 за 20.07.2010 на суму 13200,00 грн.

Таким чином, сума не підписаних відповідачем актів складає 43325,00 грн.

У пункті 3.3 Договору сторони визначили, що покупець має право зменшити оплату, що належить постачальнику за товари на суму штрафів, вартість товарів, повернених постачальникові, наданих йому послуг, а також на інші суми, що мають бути сплачені постачальником згідно із договором та додатками, які складають невід'ємну частину Договору шляхом проведення заліку зустрічних вимог за винятком випадків, коли це заборонено українським законодавством. Залік зустрічних вимог проводиться покупцем без підписання сторонами додаткових документів (актів, протоколів, тощо). По результатах кожного місяця покупець буде готувати акти звірки взаєморозрахунків та направляти їх постачальникові. В актах звірки будуть відображені товарні накладні, надані постачальником, акти наданих послуг, надані покупцями та інформація про платежі або залік вимог, виконані сторонами. В свою чергу, постачальник повинен направити покупцю підписаний акт звірки чи письмові вмотивовані зауваження до нього. Ненадання підписаного акту або вмотивованих зауважень протягом 14 календарних днів від дати надсилання акту означатиме згоду постачальника із даними наведеними в акті.

09.12.2012 позивач направив відповідачу лист-вимогу №1 щодо сплати грошових коштів у розмірі 105 781,38 грн. (46 300,32 + 28 270,63 + 43 325 - 12 114,57) згідно Договору. Також, позивач направляв на адресу відповідача акти звірки взаєморозрахунків та акти приймання (рахунків до сплати) наданих послуг №AMPF152/09/038442-3092876 та №SSOF152/09/069125-3143347 (а.с.9-11, т.1).

Враховуючи те, що відповідач не направляв на адресу позивача обґрунтованих зауважень, за відповідачем залишилася заборгованість перед позивачем в сумі 105 781,38 грн.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами Договору.

Згідно частини 2 статті 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем грошових зобов'язань за Договором, отже, сума заборгованості у розмірі 105 781,38 грн. повинна бути стягнута з відповідача.

Доказів, що підтверджують зворотне, ніж встановлено судом, сторонами не надано, в той час, відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень способом, встановленим для доведення такого роду фактів.

Судовий збір покладається на відповідача згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 24.05.2012.

З урахуванням викладеного, керуючись статями 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Дж.Продактс» (95013, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Гавена, 4, оф. 2; ідентифікаційний код 32498243) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» (02140, м. Київ, пр. Петра Грирогенка, 43; ідентифікаційний код 32049199) 105781,38 грн. заборгованості та 2116,63 грн. судового збору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» (02140, м. Київ, пр. Петра Грирогенка, 43; ідентифікаційний код 32049199) в дохід Державного бюджету м. Сімферополя (код платежу 22030001, рахунок 31211206783002, одержувач: Державний бюджет м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38040558, банк одержувача: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026) 0,63 грн. судового збору.

4. Накази видати після|потім| набрання судовим рішенням|розв'язання,вирішення,розв'язування| законної сили.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.