Рішення

від 22.05.2012 по справі 18/5005/4000/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.05.12р. Справа № 18/5005/4000/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Орлан",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авоська", м. Дніпропетровськ

про стягнення 145 819,44 грн

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 21.04.12р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Орлан" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авоська" про стягнення заборгованості у розмірі 145 819,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №2437 від 04.02.2011р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару. Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку заборгованість не сплатив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

17.05.12 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2011року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий Орлан" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авоська" (покупець) було укладено договір поставки №2437, за умовами якого продавець зобов"язався передати у власність покупця товарно-матеріальні цінності (товар) відповідно до специфікації до договору, а покупець - прийняти товар та оплатити його на умовах договору.

Відповідно до п.2.1. договору поставка товару здійснюється партіями продавцем на адресу покупця на умовах СРТ відповідно до міжнародних правил тлумачення термінів "Инкотермс" (в редакції 2000 року).

За п. 2.5. договору зобов"язання продавця вважаються виконаними з моменту підписання накладної покупцем. Датою поставки та переходу права власності на товар вважається дата передачі товару покупцю, що ставиться в накладній (п.2.6. договору).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов"язання по договору виконав, поставивши відповідачу товар на загальну суму 145 819,44 грн., що підтверджується видатковими накладними (т.1 а.с.41-150, т.2 а.с.1-150, т.3 а.с.1-54).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з п. 4.1. договору ціна товару встановлюється в національній валюті України, відповідно до прайс-листа продавця на момент відпуску товару. Ціна товару, вказана в накладних, має силу протоколу узгодження ціни. Покупець зобов"язується оплатити товар протягом 14 днів на умовах 100% оплати по факту доставки кожної партії товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця відповідно до виставленого рахунку на підставі узгодженої сторонами заявки по асортименту, кількості та ціні партії товару (п.4.2. договору).

У встановлений договором термін відповідач за поставлений позивачем товар не розрахувався.

Станом на 20.04.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки складає 145 819,44 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авоська" (49042, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса,65, оф.321, код ЄДРПОУ 37213244, ІПН 372132404629, р/р2600190792001 АБ "Киевская Русь", МФО 3019092) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Орлан" (49003, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 5а, поштова адреса: 49003, м.Дніпропетровськ, вул. Юдіна, 2а, ідентифікаційний код 24996889, ІПН 24996880467, р/р 26006000005085 ДФ ПАТ "Агріколь Банк", МФО 300614) 145 819,44 грн. (сто сорок п"ять тисяч вісімсот дев"ятнадцять грн. 44 коп.) заборгованості, 2 916,39 грн.

(дві тисячі дев"ятсот шістнадцять грн. 39 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова

Повне рішення складено 22.05.2012р.