Рішення

від 15.05.2012 по справі 20/027-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" травня 2012 р. Справа № 20/027-12

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області

до Приватного підприємства «ГАЗ БУД ІНВЕСТ»

про стягнення 1323,09 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_1, довір. № 13/1-1-314 від 20.02.2012 р.

від відповідача : не з'явився

Обставини справи:

Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області (далі -позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «ГАЗ БУД ІНВЕСТ»(далі -відповідач) про стягнення 1323,09 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 24.09.2007 р. договору № 2576/07 на централізовану охорону майна на об'єкті підрозділом Державної служби охорони при МВС України, згідно якого Управління ДСО при ГУМВС України в Київській області зобов'язувалося надавати послуги, а відповідач -приймати та своєчасно оплачувати їх.

Оскільки позивач надав відповідачеві послуги, які останнім не були оплачені належним чином, позивач просить суд стягнути з відповідача 1323,09 грн. основного боргу, а також судові витрати покласти на відповідача.

Розгляд справи відкладався.

15.05.2012 р. у судовому засіданні представник позивача надав суду письмові пояснення № 13/1-1-901 від 11.05.2012 р. щодо утворення у відповідача заборгованості, відповідно до яких зазначив, що заборгованість у ПП «ГАЗ БУД ІНВЕСТ»перед Управління ДСО при ГУМВС України в Київській області в сумі 1323,09 грн. утворилась в період з січня до вересня 2011 року, у зв'язку з неналежним виконанням умов договору № 2576/07 від 24.09.2007 р.

У судовому засіданні 15.05.2012 р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

У судові засідання 03.05.2012 р., 15.05.2012 р. відповідач не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 15.05.2012 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

24.09.2007 р. між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області (охорона) та Приватним підприємством «ГАЗ БУД ІНВЕСТ»(замовник) було укладено договір № 2576/07 на централізовану охорону майна на об'єкті підрозділом Державної служби охорони при МВС України, відповідно до п. 2.1 якого замовник доручає, а охорона зобов'язується здійснювати охорону майна замовника на об'єкті та обслуговування сигналізації на цьому об'єкті.

Згідно з п. 3.1 договору ціна охоронних послуг є договірною, визначається сторонами у рахунку та у протоколі узгодження договірної ціни, які є невід'ємною частиною цього договору.

Вартість охоронних послуг за кожний окремий місяць розраховується сторонами на підставі дислокації та розрахунку, відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості. Оплата за послуги охорони здійснюється замовником на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок охорони. Перший платіж за договором у сумі вартості послуг охорони за перший місяць охорони об'єкта здійснюється замовником впродовж 2-х банківських днів після підписання сторонами договору. Усі наступні за договором платежі здійснюються замовником не пізніше 15 числа кожного місяця за цей місяць. Датою оплати вважається дата зарахування коштів замовника на банківський рахунок охорони (п. 3.2 договору).

У відповідності з п. 12.1 договору кожна із сторін може достроково розірвати цей договір, попередивши про це у письмовій формі іншу сторону не пізніше, ніж на 15 діб до дати його розірвання.

Пунктом 12.4 договору передбачено, що у разі розірвання (припинення дії) договору, замовник зобов'язаний повністю оплатити охороні вартість наданих йому охоронних послуг по останній день їх надання включно.

Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області та Приватним підприємством «ГАЗ БУД ІНВЕСТ»було підписано додаток № 1-2 до договору № 2576/07 від 24.09.2007 р. - дислокація-розрахунок, відповідно до якого, зокрема, ціна послуг за місяць визначена в розмірі 575,87 грн.

Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області та Приватним підприємством «ГАЗ БУД ІНВЕСТ»було підписано додаток № 3 до договору № 2576/07 від 24.09.2007 р. - протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони, відповідно до п. 1 якого замовник та охорона погодились в тому, що ціна за здійснення охоронних заходів за цим договором становить: 1,00 грн. за одну годину охорони об'єкта та 21,75 грн. в місяць за технічне обслуговування однієї умовної установки сигналізації об'єкта.

Відповідно до умов договору № 2576/07 на централізовану охорону майна на об'єкті підрозділом Державної служби охорони при МВС України від 24.09.2007 р. позивачем було видано наказ № 42 від 16.10.2007 р. про взяття з 01.10.2007 р. під охорону ПЦС Бориспільського ВДСО офісу ПП «ГАЗ БУД ІНВЕСТ», що знаходиться за адресою: вул. Погребняка, 4 в с. Чубинське Бориспільського р-ну.

Як вбачається з матеріалів справи, наказом Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області від 24.10.2011 р. № 3549, з 01.10.2011 р. було тимчасово призупинено охорону ПЦС Бориспільського ВДСО офісу ПП «ГАЗ БУД ІНВЕСТ»(договір № 2576/07 від 24.09.2007 р.), на підставі листа ПП «ГАЗ БУД ІНВЕСТ»б/н від 22.09.2011 р.

На виконання умов договору № 2576/07 від 24.09.2007 р. Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області було надано ПП «ГАЗ БУД ІНВЕСТ»послуги з охорони об'єкту, зокрема, в період з січня до вересня 2011 року на суму 5197,27 грн., проте відповідач лише частково сплатив виконавцю за надані послуги в сумі 3874,18 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку УДСО при ГУМВС України в Київській області, копії яких долучено до матеріалів справи.

20.09.2011 р. Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області було направлено ПП «ГАЗ БУД ІНВЕСТ»претензію № 13/1-1-2044 про сплату заборгованості за договором № 2576/07 від 24.09.2007 р.

Відповідь на претензію отримано не було.

Оскільки відповідач не розрахувався з позивачем належним чином за отримані послуги за договором № 2576/07 від 24.09.2007 р. в сумі 1323,09 грн., позивач і звернувся з даним позовом до суду.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності з ч. 1 статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами ч. 1 статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач у судові засідання не з'явився, відзив на позов, контррозрахунок або докази оплати за надані позивачем послуги суду не надав.

Отже, факт порушення відповідачем зобов'язань судом встановлений та по суті відповідачем не спростований.

З урахуванням викладеного та встановлення судом факту наявності заборгованості замовника за договором № 2576/07 на централізовану охорону майна на об'єкті підрозділом Державної служби охорони при МВС України від 24.09.2007 р., позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1323,09 грн. підлягають задоволенню.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ГАЗ БУД ІНВЕСТ»(08320, Київська обл., Бориспільський р-н, с. В. Олександрівка, вул. Червоноармійська, 51, код ЄДРПОУ 33284023) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області (01033, м. Київ, вул. Гайдара, 8, код ЄДРПОУ 08596914) -1323 (одну тисячу триста двадцять три) грн. 09 коп. основного боргу, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення підписане 21.05.2012 р.

Суддя В.М. Бабкіна