Ухвала
від 21.05.2012 по справі 5023/1420/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"21" травня 2012 р. Справа № 5023/1420/12

вх. № 1420/12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.

за участю представників сторін:

прокуратури - Єна В.О. посвідчення №303 від 14.12.2011 року

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_2 дов. № 38-1871 від 28.05.10р.

відповідача - Шкарупа І.Г. завідуюча особисто за паспортом

розглянувши справу за позовом Прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Державного комунального підприємства охорони здоров`я "Аптека №227" м. Харків

про стягнення 12387,01грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь другого позивача основний борг в сумі 12387,01грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 10.04.2012 року розгляд справи відкладено на 08.05.2012 року.

В судовому засіданні 08.05.2012 року оголошено перерву до 17.05.2012 року.

В судовому засіданні 17.05.2012 року оголошено перерву до 21.05.2012 року. Після перерв судове засідання було прожовжено.

Представник прокуратури в судовому засіданні 21.05.2012 року повідомив , що відповідачем сплачену суму основної заборгованості, просить стягнути з відповідача судовий збір.

Перший позивач у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких просить позов прокурора задовольнити та розглянути справу без участі представника Харківської міської ради за наявними матеріалами.

Другий позивач в судовому засіданні 21.05.2012 року надав до суду клопотання з проханням про припинення провадження у справі в порядку п.п 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі.

Відповідач надав до суду докази сплати забогованості, а саме: копії платіжних доручень №200 від 09.04.2012 року про сплату 8000,00грн, №256 від 10.05.2012 року про сплату 800,00грн., №263 від 14.05.2012 року про сплату 587,01грн. та №267 від 15.05.2012 року про сплату 3000,00грн.

Крім того, відповідач надав до суду копію листа №38 від 17.05.2012 року зам. бухгалтера КП "Харківські теплові мережі" Гармаш М.В. про зміну призначення платежу відповідачем в платіжних дорученнях №263 від 14.05.2012 року на суму 587,01грн. та №267 від 15.05.2012 року на суму 3000,00грн. з березня 2012 р. на грудень 2011р. -січень 2012р.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення прокурора, другого позивача, відповідача, суд встановив, що 01.01.02 р. між другим позивачем та відповідачем було укладено договір №389 про постачання теплової енергії, відповідно до умов якого другий позивач зобов'язався постачати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Відповідно до п.6.3 договору, відповідач за три дні до початку розрахункового періоду зобов'язався сплачувати другому позивачеві вартість, зазначеної в додатку 1 до договору кількості теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, другий позивач, відповідно до умов договору, та на підставі Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2010-2011 р.р. здійснив постачання теплової енергії в нежитлові приміщення відповідача за адресою: м.Харків, пр-т. Постишева, 22, в повному обсязі. Постачання теплової енергії відповідачеві підтверджується актами про включення та відключення опалення, наявними в матеріалах справи. На підставі зазначеного, другим позивачем на адресу відповідача направлялись рахунки за спожиту теплову енергію.

Розглянувши надану другим позивачем заяву про припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі, суд вважає за необхідне її задовольнити.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі в разі відсутності предмету спору, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у даній справі.

Згідно п.4.4.Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи те, що заборгованість була сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, про що свідчить належним чином засвідчені копії платіжних доручень №200 від 09.04.2012 року, №256 від 10.05.2012 року, №263 від 14.05.2012 року, №267 від 15.05.2012 року надані відповідачем, витрати по сплаті судового збору, на підставі приписів статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача, оскільки спір по справі виник саме з його вини.

Керуючись статтями 44-49, 75, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання другого позивача про припинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі 5023/1420/12 припинити .

Стягнути з Державного комунального підприємства охорони здоров`я "Аптека №227" м. Харків, код 23146746 (адреса: 61039, м.Харків, пр-т. Постишева, 49, р/р 26006301780035 в Безбалансовому відділенні №1 філії "Червонобаварське відділення Промінвестбанку" в м. Харків, МФО 351287) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області, № рахунку 31215206783003, код ЄДРПОУ 37999654, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) - 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Ковальчук Л.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення21.05.2012
Оприлюднено29.05.2012
Номер документу24256806
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/1420/12

Ухвала від 10.04.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ковальчук Л.В.

Ухвала від 21.05.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ковальчук Л.В.

Ухвала від 23.03.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ковальчук Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні