Рішення

від 10.05.2012 по справі 5026/566/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року Справа № 12/5026/566/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача -ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями, відповідача -не з'явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом приватного підприємства "Ювілон" до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення 83713 грн. 94 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення, на підставі договору поставки № 15/03 від 15.03.2011 року, 60637 грн. 50 коп. основного боргу, 431 грн. 88 коп. індексу інфляції, 715 грн. 49 коп. 3 % річних, 5571 грн. пені, 18191 грн. 25 коп. штрафу, та відшкодування понесених судових витрат.

У судовому засіданні представники позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримали і просили суд задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав, явку свого представника в засідання суду не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином за правилами, передбаченими пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу без участі представників відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

15.03.2011 року приватне підприємство "Ювілон" (позивач), як постачальник, з одного боку, та суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3 (відповідач), як покупець, з іншого боку уклали договір поставки № 15/03. За умовами якого:

п. 1.1. -постачальник зобов'язаний в порядку та на умовах даного договору поставити покупцю замінники молочних кормів, префікси, білково-вітамінні добавки, та інші продукти (далі -товар), а покупець в свою чергу зобов'язується оплатити поставлений товар;

п. 2.2. -загальна сума договору становить підсумок вартості окремих партій товару, поставленого покупцю по видатковим накладним протягом строку дії цього договору;

п.п. 3.1, 3.2, 3.3. - асортимент товару погоджується сторонами шляхом прийняття до виконання постачальником заявок покупця і вказується у видаткових накладних; кількість товару вимірюється в тоннах і вказується у видаткових накладних, допускається відхилення кількості фактично поставленого товару +/-0,5 %; якість товару повинна відповідати державним стандартам України та зазначатися в посвідчення про якість;

п.п. 4.2., 4.4., 4.5. -покупець надсилає постачальнику факсимільним зв'язком заявку на поставку партії товару; постачальник протягом двох робочих днів розглядає заявку покупця і у разі прийняття заявки до виконання надсилає покупцю факсимільним зв'язком рахунок-фактуру; поставка товару здійснюється протягом на більше трьох робочих днів з дня зарахування коштів (100 % попередньої оплати) на рахунок постачальника;

п. 5.1. -покупець протягом трьох робочих днів після отримання рахунку-фактури здійснює 100 % попередню оплату товару шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника;

п. 7.4. -за прострочення покупцем строку оплати за товар сплачується штраф у розмірі 30% від суми заборгованості та штрафна неустойка в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України за кожен день прострочення, а також недотримання строків оплати слід вважати як отримання комерційного кредиту на суму поставленої продукції і можливість нарахування відсотків за користування чужими грошовими коштами за весь час прострочення оплати з розрахунку 3% від суми прострочення зобов'язань, за кожен день прострочення з моменту відвантаження товару.

На виконання умов договору, відповідно до видаткових накладних № РН-0000019 від 15.03.2011 року, № РН-0000024 від 23.03.2011 року, № РН-0000026 від 29.03.2011 року, № РН-0000041 від 16.05.2011 року, № РН-0000050 від 08.06.2011 року, № Рн-0000065 від 29.07.2011 року, № РН-0000072 від 11.08.2011 року, № РН-0000080 та № РН-0000083 від 19.09.2011 року, № РН-0000092 від 13.10.2011 року, № РН-0000094 від 21.10.2011 року, № РН-0000103 від 24.11.2011 року, № РН-0000108 та № РН-0000109 від 12.12.2011 року, рахунків-фактури СФ-0000119 від 11.03.2011 року, СФ-0000024 від 23.03.2011 року, СФ-0000027 та СФ-0000039 від 29.03.2011 року, СФ-0000051 від 08.06.2011 року, СФ-0000063 від 27.07.2011 року, СФ-0000073 від 09.08.2011 року, СФ-0000082 від 07.09.2011 року, СФ-0000087 від 19.09.2011 року, СФ-0000096 від 11.10.2011 року, СФ-0000098 від 19.10.2011 року, СФ-0000109 від 24.11.2011 року, СФ-0000118 та СФ-0000119 від 12.12.2011 року, позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 159813 грн. 37 коп.

Відповідач в свою чергу зобов'язання по оплаті поставленого товару виконав частково на суму 99175 грн. 87 коп. (а/с 91-107), згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача складає 60637 грн. 50 коп., яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

З урахуванням викладеного суд вважає, що спірні зобов'язальні відносини виникли між сторонами на підставі договору поставки № 15/03 від 15.03.2011 року. Договір є укладеним, частково виконаний сторонами.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наявність і розмір невиконаного спірного грошового зобов'язання в розмірі 60637 грн. 50 коп. повивачем обґрунтована та підтверджена наданими документами, відповідачем допустимими доказами не спростовано, тому ця заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Виконання зобов'язання, згідно зі ст. 546 ч. 1 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею), згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 611, 625 ч. 1 ЦК, 216 ГК України, неможливість виконання зобов'язання не звільняє сторони від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення штрафу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат, передбачені п.п. 7.4. договору, відповідають приписам ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст. 230 ч. 1, 231 ч. 4, 6 ГК України, 625 ч. 2 ЦК України, їх розрахунок судом перевірений, визнаний вірним і в такому розмірі теж підлягає задоволенню.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства суд вважає, що відповідач не виконав договірні зобов'язання щодо порядку розрахунків за поставлений йому позивачем товар, прострочив їх оплату, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості, трьох процентів річних, індексу інфляції та штрафу судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати -сплачений судовий збір в розмірі 1674 грн. 27 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, місцезнаходження: 18029, АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_1 на користь приватного підприємства "Ювілон", місцезнаходження: 19620, Черкаська область, Черкаський район, с. Будище, вул. Гагаріна, буд. 3, р/р 26001028100433 АТ "Піреус банк МКБ", МФО 300658, ідентифікаційний код 36330145 -60637 грн. 50 коп. основного боргу, 431 грн. 88 коп. інфляційних втрат, 715 грн. 49 коп. 3 % річних, 5571 грн. пені, 18191 грн. 25 коп. штрафу, 1674 грн. 27 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 15.05.2012 року.

Суддя В.М. Грачов