Постанова

від 19.04.2012 по справі 2а-4300/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 квітня 2012 року 10:10 № 2а-4300/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючий - суддя Іщук І.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс та технології»про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.03.2012 відкрито скорочене провадження у справі та надано Відповідачу строк для подання заперечень або заяви про визнання позову 16.04.2012 .

Відповідач у встановлений судом строк до 16.04.2012 відзиву на позовні вимоги до суду не надав.

У зв'язку з неподанням Відповідачем відзиву на позов, справа вирішується у порядку та за правилами передбаченими ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовні вимоги заявлені про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість розмірі 52408,50 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги представник Позивача зазначив, що Відповідачем порушено строки сплати податкових зобов'язань по податку на додану вартість передбачених пп.5.3.1. п.5.3. ст..5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181. З підстав виявленого порушення, за Відповідачем рахується податковий борг в розмірі 52 408,50 грн., який на день подання позову до суду не погашений.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду про наступне.

Відповідач зареєстрований Дарницькою районною державною адміністрацією м. Києва 06.08.2003 за №10651200000000302, взятий на облік як платник податків 11.08.2003 за №4478.

Відповідач займається діяльністю пов'язаною із монтажем та установленням електронно-обчислювальних машин та іншого устаткування для оброблення інформації, посередництвом в торгівлі машинами, промисловим устаткуванням, суднами та літаками, посередництвом в спеціалізованій торгівлі іншими товарами, оптовою торгівлею машинами та устаткуванням, оптовою торгівлею іншими машинами та устаткуванням, іншими видами оптової торгівлі, роздрібною торгівлею іншими непродовольчими товарами, не віднесеними до інших групувань, авіаційними нерегулярними пасажирськими перевезеннями, авіаційними нерегулярними вантажними перевезеннями, ремонтом і технічним обслуговуванням офісної техніки.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач має перед Державним бюджетом податковий борг у розмірі 52 408,50 грн., який виник з наступних підстав.

Позивачем було проведено перевірку Відповідача та складено акт.

Так, актом №4605 від 16.07.2010 про результати перевірки дотримання податкового законодавства в частині своєчасності подання платіжних доручень до установ банку, встановлено порушення строків сплати податкових зобов'язань по податку на додану вартість. Так, термін сплати відповідного платежу за податковим векселем по давальницькій сировині від 01.07.2005 №служб.236 -згідно законодавства 01.07.2005, фактично сплачено -20.03.2006, сума боргу 600,78 грн. за затримку в 262 календарних дня. За податковим векселем по давальницькій сировині від 01.07.2005 №слжю.236 -згідно законодавства 03.07.2005, фактично сплачено 28.09.2005, сума боргу 234 77,45 грн. за затримку в 87 календарних дні. За податковим векселем по давальницькій сировині від 01.07.2005р. №служб.236 згідно законодавства 03.07.2005, фактично сплачено -20.09.2005, сума боргу 25766,80 грн. за затримку в 79 календарних дня.

З підстав, виявленого порушення, Позивачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 05.08.2010 №0046071502/0, яким зобов'язано Відповідача сплатити штраф в розмірі 20% у сумі 52108,11 грн. за платежем податок на додану вартість по імпортних товарах, який сплачується при митному оформленні товарів та податкове повідомлення-рішення від 05.08.2010 №0045881502/0, яким зобов'язано Відповідача сплатити штраф в розмірі 50% у сумі 300,39 грн. за платежем податок на додану вартість по імпортних товарах, який сплачується при митному оформленні товарів.

Зазначені дії призвели до порушення Відповідачем пп.5.3.1. п.5.3. ст..5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181(надалі -Закон №2181) .

Відповідно до п.п.4.1.1.п.4.1. ст.4 Закону №2181, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно із пп. 5.3.1. п.5.3. ст. 5 Закону №2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Згідно пп.6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону №2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до даної норми та у відповідності до пп.6.2.2. -п.п6.2.5. п.6.2. ст..6 Закону України №2181, Позивачем було направлено на юридичну адресу Відповідача першу податкову вимогу від 02.09.2010 №1/2032, яка була повернута Позивачу, з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Друга податкова вимога від 10.10.2010 №2/2350, була направлена на юридичну адресу Відповідача, однак повернута з відміткою «за зазначеною адресою не проживає»

Зазначені вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень, про що свідчать акти №2032 від 07.10.2010 та №2/2350 від 22.11.2010.

Перша та друга податкові вимоги у судовому порядку оскаржені не були.

Станом на час звернення до суду, сума податкового боргу Відповідача є узгодженою і складає 52408,50 грн.

Згідно ст.4 Закону України «Про державну виконавчу службу»від 24.03.1998 № 202/98-ВР (із змінами та доповненнями, чинного на час перевірки) примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу.

Підпункт 2.3.1. п.2.3. ст.2 зазначеного Закону передбачає, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи та державні виконавці у межах їх компетенції.

Таким чином, відповідно до положень Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, яка не була сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу (з урахуванням штрафних санкцій) і може бути примусово стягнена за рахунок активів платника в судовому порядку.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону № 202/98, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст.104 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Підпунктом 2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону № 2181 передбачено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи та державні виконавці у межах їх компетенції.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які Позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 71, 158-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Київа, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс та технології»про стягнення коштів за податковим боргом 52 408,50 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс та технології»(02099, м. Київ вул. Ялтинська, 5-Б, код ЄДРПОУ 32527401) податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 52 408, 50 грн. (п'ятдесят дві тисячі чотириста вісім грн. 50 коп.) на користь держави на р/р 31115031700003 до УДКСУ у Дарницькому районі міста Києва, код 38021179, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, кодова строка 14010300).

3. Допустити негайне виконання постанови.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя І.О. Іщук