Постанова

від 15.05.2012 по справі 2а-4509/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 травня 2012 року 09:25 № 2а-4509/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І.

секретаря судового засідання Юзини О.В.,

За позовомПрокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю «Трейдпостач - ТС» провизнання недійсними установчих документів та припинення юридичної особи Представники: від прокуратурине прибув від позивача ОСОБА_2 (довіреність № 41/9/10-109 від 05.03.2012 р.) від відповідача не прибув

Відповідно до п. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 15.05.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Прокуратура м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдпостач - ТС»про визнання недійсними установчих документів та припинення юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2012 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4509/12/2670 та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 15.05.2012 р. представник позивача Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби позовні вимоги підтримав та в судових дебатах просив суд:

- визнати недійсним статут ТОВ «Трейдпостач -ТС»(код ЄДРПОУ 36556942);

- визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації ТОВ «Трейдпостач -ТС» (код ЄДРПОУ 36556942) через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;

- припинити юридичну особу ТОВ «Трейдпостач -ТС»(код ЄДРПОУ 36556942).

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби послався на Конституцію України, Цивільний кодекс України, Податковий кодекс України, Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»та зазначив, що зважаючи на наявність вироку Печерського районного суду міста Києва від 21.10.2010 р. у справі №1-786/10, яким визнано винним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 358 Кримінального кодексу України, якою встановлено, що зазначеною особою, було зареєстровано ТОВ «Трейдпостач -ТС»за грошову винагороду, фактично ніякого відношення до фінансово-господарської діяльності підприємства він не мав, а діяльність товариства спрямована на нанесення шкоди економічним інтересам держави, то таким чином статут та реєстраційні документи ТОВ «Трейдпостач -ТС»містять неправдиві дані про формування статутного фонду підприємства, власника майна, директора та місцезнаходження товариства, а також при реєстрації ТОВ «Трейдпостач -ТС»була відсутня дійсна воля і волевиявлення осіб, ім'я яких зазначено в реєстраційних та установчих документах на отримання прав та обов'язків власників цього підприємства, та відповідно у такої юридичної особи відсутня можливість набувати цивільних прав та обов'язків.

Відповідач в судове засідання не прибув та не скерував свого представника, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, докази чого містяться в матеріалах справи.

Однак, як видно з матеріалів справи, судова кореспонденція, що скеровувалася на адресу відповідача, зазначену у витягу з ЄДРПОУ станом на 13.02.2012 р. -01010, м. Київ, вул. Аніщенка, будинок 4, - була повернута до суду з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не знаходиться».

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдпостач - ТС»зареєстровано Голосіївською районною в м. Києві державною адміністрацією 07.08.2009 р. під № 106810200000, місцезнаходження: вул. Аніщенка, буд. 4, м. Київ, 01010.

Відповідача взято на податковий облік в ДПІ у Печерському районі міста Києва 10.08.2009 р. за № 54024.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, вироком Печерського районного суду міста Києва від 21.10.2010 р. у справі № 1-786/10, визнано винним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 358 Кримінального кодексу України та встановлено, що зазначеною особою, було зареєстровано ТОВ «Трейдпостач -ТС»за грошову винагороду, фактично ніякого відношення до фінансово-господарської діяльності підприємства він не мав, а діяльність товариства спрямована на нанесення шкоди економічним інтересам держави.

Таким чином, з огляду на зазначене вбачається, що в державних органах ТОВ «Трейдпостач -ТС»було зареєстроване на підставі неправдивих відомостей про засновників підприємства.

Так, вироком Печерського районного суду міста Києва встановлено, що громадянин ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, скоїв підроблення та збут підроблених документів, які надають право на створення підприємства, проведення підприємницької діяльності та отримання прибутку ТОВ «Трейдпостач -ТС».

Зазначеним вироком було засуджено ОСОБА_3 до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Зважаючи на викладене, а саме наявність вироку суду, яким встановлено вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 358 Кримінального кодексу України щодо створення (реєстрації) ТОВ «Трейдпостач -ТС», позивач наголошує на тому, що статут та реєстраційні документи ТОВ «Трейдпостач -ТС»містять неправдиві данні про формування статутного фонду підприємства, власника майна, директора та місцезнаходження товариства, при реєстрації ТОВ «Трейдпостач -ТС»була відсутня дійсна воля і волевиявлення осіб, ім'я яких зазначено в реєстраційних та установчих документах на отримання прав та обов'язків власника цього підприємства, відповідно, у юридичної особи відсутня можливість набувати цивільних прав та обов'язків, а тому, враховуючи зазначене, позивач просить суд визнати недійсним статут ТОВ «Трейдпостач -ТС», визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації ТОВ «Трейдпостач -ТС»через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути, та припинити юридичну особу ТОВ «Трейдпостач -ТС».

Дослідивши наявні у справі докази, проаналізувавши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, зважаючи зокрема на наступне.

Стаття 80 Цивільного кодексу України визначає, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», установчі документи підписуються засновником підприємства, а також відповідно до ч. 5 ст. 8 вказаного Закону установчі документи не повинні містити положень, які суперечать законодавству.

Так, відповідно до ст. 87 ЦК України, для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження. Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

Стаття 55-1 Господарського кодексу України встановлює ознаки фіктивності, що дають підстави для звернення до суду із позовною заявою про припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем, в тому числі визнання реєстраційних документів недійсними:

- підприємство зареєстровано (перереєстровано) на недійсні (втрачені, загублені) та підроблені документи;

- підприємство не зареєстровано у державних органах, якщо обов'язок реєстрації передбачено законодавством;

- підприємство зареєстровано (перереєстровано) у органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління підставним (неіснуючим), померлим, безвісти зниклим особам або таким особам, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження;

- підприємство зареєстровано (перереєстровано) та проваджує фінансово-господарську діяльність без відома та згоди його засновників та призначених у законному порядку керівників .

Таким чином, провадження ТОВ «Трейдпостач -ТС»фінансово-господарської діяльності без відома та згоди його засновників та призначених у законному порядку керівників, та обставини встановлені вироком Печерського районного суду міста Києва від 21.10.2010 р. у справі № 1-786/10, у своїй сукупності дають підстави для визнання недійсними реєстраційних документів товариства.

В силу положень ст.62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 КАС України, вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 110 ЦК України, ліквідація юридичної особи здійснюється за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.п. 20.1.12 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Таким чином, ДПІ у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби мало всі законні підстави для звернення до суду з позовом до ТОВ «Трейдпостач - ТС»про визнання недійсним установчих документів та про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

Зважаючи на викладене вище, а саме наявність вироку суду, яким встановлено вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 358 Кримінального кодексу України щодо створення (реєстрації) ТОВ «Трейдпостач -ТС», а також з метою усунення порушень, що відбулись під час державної реєстрації ТОВ «Трейдпостач -ТС», та недопущення здійснення протиправної підприємницької діяльності що здійснюється не уповноваженими особами від імені товариства, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та наявності достатніх доказів для задоволення позову в повному обсязі.

Крім того, з довідки ДПІ у Печерському районі м. Києва № 2379/9/ від 17.02.2012 р. вбачається, що податкової заборгованості перед Державним бюджетом відповідач ТОВ «Трейдпостач -ТС»не має , а відповідно до службової записки ДПІ у Печерському районі м. Києва № 7555/15-3 від 14.05.2012 р., остання податкова звітність (декларація з податку на прибуток) була подана відповідачем ТОВ «Трейдпостач -ТС»за 2-4 квартал 2011 р.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які він посилається.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів суду правомірність заявлених позовних вимог, натомість відповідач не надав суду заперечення, підтверджені допустимими доказами, щодо протиправності заявлених до нього позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69-71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним статут ТОВ «Трейдпостач -ТС»(код ЄДРПОУ 36556942).

3. Визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації ТОВ «Трейдпостач -ТС»(код ЄДРПОУ 36556942) через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

4. Припинити юридичну особу ТОВ «Трейдпостач -ТС»(код ЄДРПОУ 36556942).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська

Дата складання та підписання постанови в повному обсязі 18.05.2012 р.