Постанова

від 14.02.2012 по справі 108/1291/12

КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 108/1291/12

Провадж. по справі №3/108/398/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року

Суддя Керченського міського суду Кузьміна О.М., розглянувни матеріали, які надійшли з Кримського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Вологодської області, Росія, не працююча, пенсіонерка, яка проживає за адресою АДРЕСА_1

за ст. 88 1 ч. 1 КУпАП,

встановив:

14 січня 2012 року о 9 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на Центральному колгоспному ринку м. Керчі скоїла незаконний збут об'єктів тваринного світу: здійснювала продаж свіжої риби - тюлька загальною вагою 3 кг, без належних документів, що підтверджують законність її придбання, а також без документів, що підтверджують якість та безпеку її вживання.

При складанні протоколу про адміністративне порушення, а також в суді ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, пояснила, що документи на рибу вона мала, але забула їх вдома.

Винність ОСОБА_1 підтверджується документами, які маються у справі про адміністративне правопорушення, згідно опису вилучених знарядь та об'єктів правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2012 р. у ОСОБА_1 вилучено свіжу рибу - тюлька загальною вагою 3 кг, яку ОСОБА_1 прийняла на відповідальне зберігання.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне порушення, з яких вбачається, що провину вона визнала повністю, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 88 1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу.

При визначенні та накладанні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 свою провину у скоєні правопорушення визнала, вважаю можливим призначити їй стягнення у виді штрафу у мінімальних межах, передбачених санкцією даної статті без конфіскації вилучених об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 284, 88 1 ч. 1, 289 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88 1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу (на Р/р 31116106700019 Управління держказначейства України в АРК ОКПО 24030783 МФО 824026 код платежу 21081100) у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. без конфіскації вилученої риби.

Вилучені у ОСОБА_1 об'єкти тваринного світу: рибу - тюлька свіжа загальною вагою 3 кг, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 згідно розписки від 14.01.12 р. (арк. спр.4-зворотн.) залишити їй же.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10-ти днів до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд.

Строк звернення постанови до виконання -три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Кузьміна