Ухвала

від 25.05.2012 по справі 1683-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 105-106, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003

УХВАЛА

25.05.2012№02-21/1683-2012

УХВАЛА

Про повернення заяви

Суддя ГС АРК Соколова І.О. розглянувши матеріали

За позовом Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

До відповідачів - ТОВ «Північно - Кримський комбінат хлібопродуктів», Красно - перекопський район,

ТОВ «Колві», м. Київ

ДП ДАК «Хліб України» «Красноперекопський комбінат хлібопродуктів» , Красноперекопський район .

Державного реєстратора Красноперекопської районної державної адміністрації АР Крим, м. Красноперекопськ

За участю третьої особи - Державна акціонерна компанія «Хліб України» , м. Київ

Про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Півнично - Кримський комбінат хлібопродуктів», оформленого протоколом № 1 від 18.05.08р. з моменту його підписання, визнати недійсним Статут ТОВ «Півнично - Кримський комбінат хлібопродуктів» з моменту його підписання, визнати недійсним запис 1 128 102 000 000265 в ЄДРПОУ про створення ТОВ «Північно - Кримський комбінат хлібопродуктів» від 25.04.12р та зобов'язати Державного реєстратора Красноперекопської районної державної адміністрації АР Крим провести державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «Північно - Кримський комбінат хлібопродуктів» .

Встановив:

Позивач - Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ звернувся до Господарського суду АРК з позовом до відповідачів - ТОВ «Північно - Кримський комбінат хлібопродуктів», Красноперекопський район, ТОВ «Колві», м. Київ, ДП ДАК «Хліб України» «Красноперекопський комбінат хлібопродуктів» , Красноперекопський район , Державного реєстратора Красноперекопської районної державної адміністрації АР Крим, м. Красноперекопськ за участю третьої особи - Державної акціонерної компанії «Хліб України» , м. Київ , в якому просить суд :

1.Визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Півнично - Кримський комбінат хлібопродуктів», оформленого протоколом № 1 від 18.05.08р. з моменту його підписання,

2. Визнати недійсним Статут ТОВ «Півнично - Кримський комбінат хлібопродуктів» з моменту його підписання,

3. Визнати недійсним запис 1 128 102 000 000265 в ЄДРПОУ про створення ТОВ «Північно - Кримський комбінат хлібопродуктів» від 25.04.12р

4. Зобов'язати Державного реєстратора Красноперекопської районної державної адміністрації АР Крим провести державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «Північно - Кримський комбінат хлібопродуктів» .

Позовна заява підлягає поверненню за наступними підставами:

При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України (далі Кодексу) він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, статтям 54-58 ГПК України.

Так, відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб з листом опису вкладення.

При цьому, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам, в силу пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України, мають додаватись до позовної заяви.

На підтвердження направлення копії позовної заяви відповідачам та третьої особі , позивачем надані фіскальні чеки КД УГППС «Укрпошта» за №0549, №0550, №0548, №0547, №0551 від 23.05.12р.

Отже, зважаючи на положення частини 1 статті 56 ГПК України щодо обов'язку направити копію позовної заяви саме листом з описом вкладення, допустимим доказом виконання відповідного обов'язку є саме опис вкладення .

Між тим, опису вкладення у відповідний лист позивачем до позовної заяви не додано, у зв'язку з чим відсутні підстави вважати, що листом, щодо якого видано відповідні фіскальні чеки, відповідачам та третьої особі направлялись саме копії поданої позовної заяви з відповідними додатками.

Таким чином, подані позивачем докази не є допустимими доказами направлення копії позовної заяви; інших доказів позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно пункту 6 статті 63 ГПК України суд повертає позов, якщо до позову не надано доказів надсилання відповідачеві та третьої особі копії позовної заяви.

Крим того, копії документів, прикладених позивачем до позову, не засвідчені належним чином, відповідно с вимогами п. 1.2. Державного Стандарту 6.38-90, "Система організаційно - розпорядної документації", яким передбачено, що при засвідченні копії документів нижче реквізиту "Підпис" становлять підпис "Вірно" найменування посадової особи, який засвідчує копію, його особистий підпис, його розшифровку та дату засвідчення, а також засвідчують печаттю підприємства.

За вказаних обставин позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає її повторному направленню до суду після усунення недоліків, встановлених дійсною ухвалою.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви (скарги).

На основі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернути Міністерству аграрної політики та продовольства України (м. Київ, вул. Хрещатик,24 , ЄДРПОУ 03482270) з держбюджету м. Сімферополя ( р/р 31211206783002, код отримувача 38040558, МФО 824026) судовий збір в сумі 1073,00 грн., сплачений за квитанцією № 1002/0014-5№ 72 від 23.05.12р .

Додаток: на 137 арк.

1. копія Статуту ДАК «Хліб України» від 14.03.01р за № 240

2. Доручення представника позивача

3. Копія листа № 19/5 від 18.05.12р

4. Копія статуту ДП ДАК «Хліб України» «Красноперекопський комбінат хлібопродуктів»

5. Копія протоколу № 1 від 18.04.08р.

6. Копія Статуту ТОВ «Північно - Кримський комбінат хлібопродуктів» від 02.10.08р.

7. Копія акту приймання - передачі № 1 від 22.04.08р.

8. Копія рішення Виконавчого комітету Почетненської сільської Ради від 22.07.08р за № 75

9. Копія рішення ГС АРК від 15.07.10р у справі № 2-7/2275-10

10. Копія постанови САГС від 18.10.10р по справі № 2-7/2275-10

11. Копія постанови ВГСУ від 19.01.11р по справі №2-7/2275-10

12. Копія рішення ГС АРК від 07.09.09р по справі № 2-7/2460.2-09

13. Копія постанови САГС від 02.11.09р по справі № 2-7/2460.2-09

14. Копія ВГСУ від 25.02.10р по справі № 2-7/2460.2-09

15. Копія довідки з ЄДРПОУ від 26.04.12р.

16. Квіт нації про відправлення позову сторонам

17. Доказ сплати судового збору.

Вказану ухвалу скерувати рекомендованою поштою на адресу : Міністерству аграрної політики та продовольства України , ( м. Київ, вул. Хрещатик,24) разом з матеріалами позовної заяви, копії ухвали скерувати на адресу : ТОВ «Північно - Кримський комбінат хлібопродуктів», ( Красноперкопский район , с. Почтове, вул. Елеваторна,2б) , ТОВ «Колві», (м. Київ, вул. Шота Руставелі,20В), ДП ДАК «Хліб України» «Красноперекопський комбінат хлібопродуктів» , (Красноперекопський район, с. почтове, вул. Елеваторна, 2) Державного реєстратора Красноперекопської районної державної адміністрації АР Крим, (м. Красноперекопськ, пр. Г.Перекопа,1), Державна акціонерна компанія «Хліб України» , (м. Київ, вул. Саксаганського, 1)

Суддя Соколова І.А.