Рішення

від 25.05.2012 по справі 32/5005/3586/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.05.12р. Справа № 32/5005/3586/2012

За позовом Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м. Нікополь

до Приватного підприємства "Тавіфа", м. Нікополь

про стягнення 92 910,26 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №581 від 09.04.12р.);

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольське КП «Нікопольтеплоенерго»(позивач) з урахуванням уточнень позовних вимог (а.с.70) звернувся з позовом до ПП «Тавіфа» (відповідач) про стягнення 92 910, 26 грн. заборгованості ( з яких: 44 652, 27 грн. - основна заборгованість; 44 057, 46 грн. -пеня; 2 648, 82 грн. -інфляційні втрати та 1 551, 71 грн. -3% річних ) за поставлену теплову енергію, що виникла внаслідок не виконання відповідачем умов договору про надання послуг централізованого теплопостачання №315 від 01.01.07р., за період грудень 2008р. , січень -березень 2009 р., жовтень - грудень 2010 року, січень-березень 2011 року, жовтень - грудень 2011р.; та січень 2012р.

ПП «Тавіфа»( відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на наступні обставини: 01.01.07р. між сторонами дійсно було укладено договір про надання послуг централізованого теплопостачання №315 від 01.01.07р.; відповідач не одноразово звертався до позивача з заявами про відключення його від теплопостачання, у зв'язку з підвищенням цін на тарифи теплопостачання; позивач відмовив в задоволенні цих заяв.; тому, 12.03.10р. між ПП «Тавіфа»та ТОВ «УК Сучасні Інвестиційні Технології»було укладено договір про надання послуг централізованого опалення №59. ТОВ «УК Сучасні Інвестиційні Технології» здійснювало постачання теплової енергії у період з кінця 2009 року - початок 2010 рік.; по завершенню опалювального періоду відповідач відключився від централізованого опалення та послугами ТОВ «УК Сучасні Інвестиційні Технології»не користувався. Явку повноважного представника у судові засіданні відповідач двічі не забезпечив.

У судовому засіданні 24.05.12р. представник позивача підтвердив, що дійсно у період з у період з кінця 2009 року - початок 2010 рік, він не поставляв відповідачу теплову енергію, тому у розрахунку позовних вимог вищезазначений період включено не було.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.07р. між Нікопольським КП «Нікопольтеплоенрго» (постачальник ) та ПП «Тавіфа»(споживач) укладено договір про надання послуг централізованого теплопостачання №315; відповідно до умов якого постачальник взяв на себе зобов'язання з постачання споживачеві теплової енергії в гарячої воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п.1.1. договору).

Згідно п.2.2 договору орієнтована вартість теплової енергії, що постачається споживачу за поточний рік, відповідно до тарифів, діючих на момент договору, становить 3 692, 29 грн., ПДВ 738, 46 грн. Всього 4430, 75 грн. Постачальник здійснює нарахування вартості теплової енергії за тарифами, затвердженими місцевим виконавчим органом влади рішення № 583 від 05.10.2006р. Відповідно: за 1 Гкал. теплоенергії 185 грн. 62 коп. з ПДВ (п.2.3 договору). Відповідно до пункту 4.4 договору, споживачі, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел енергопостачальної організації та кількості годин (діб) роботи теплоспоживального обладнання споживача в розрахунковому періоді; різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується споживачем не пізніше як в термін 5 банківських днів з часу отримання рахунку на оплату. Згідно п.4.6.1 договору, постачальник до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки теплової енергії, надсилає споживачеві Акт постачання теплової енергії. Споживач повинен на протязі 10 календарних днів з моменту отримання Акта розглянути та направити постачальнику підписаний Акт (п.4.6.2 Договору). В п.5.2.3 договору сторони погодили, що у випадку несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію -нараховується пеня згідно Закону України від 20.05.1999р. №686-ХІУ «Про відповідальність підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення платежів спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій»(а.с. 7-8).

13.12.07р. сторони уклали додаткову угоду до вищезазначеного договору №315 від 01.01.2007р., відповідно до умов якої п.2.3. договору викладено в наступній редакції: «Постачальник»здійснює нарахування вартості теплової енергії за тарифами, затвердженими місцевим виконавчим органом влади рішення №837 від 13.12.2007 р., відповідно: за 1 Гкал. Тепло енергії 250.52 грн. з ПДВ. Тарифи на послуги теплопостачання вводяться в дію з 13.12.2007 року»; пункт 4.4. викладено в наступній редакції: «Споживачі , що не мають приладів обліку, сплачують за спожиту теплову енергію не пізніше як в термін 5 банківських днів з часу отримання рахунку на оплату»; та п.5.2.3. договору викладено в наступній редакції: «У разі несвоєчасної сплати за спожиту теплову енергію , нараховується пеня згідно Закону України від 20.05.1999р. №686-ХІV «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій»(а.с.9).

Позивач зазначає, що між ним та відповідачем тривають договірні відносини, свої договірні зобов'язання щодо постачання теплової енергії позивач виконав у спірний період належним чином, що підтверджується направленими та отриманими відповідачем рахунками та актами виконаних робіт (а.с.11-27, 30-32, 43). Однак відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань за договором в період грудень 2008р. , січень -березень 2009 р., жовтень - грудень 2010 року, січень-березень 2011 року, жовтень - грудень 2011р.; та січень 2012р.з січня по червень 2011р. своєчасну та повну оплату за поставлену теплову енергію не здійснив; у зв'язку з чим ( згідно з наданими позивачем розрахунком станом на 24.05.12.р. за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 44 652, 27 грн. (а.с.70 зворотній бік, 71). Також позивач відповідно до п.5.2.3. договору та приписів статті 625 ЦК України нарахував: 44 057, 46 грн. -пені; 2 648, 82 грн. -інфляційних втрат та 1 551, 71 грн. -3% річних . Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 92 910, 26 грн. На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів сплати заборгованості ( з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річник) перед позивачем не надано.

Статтею 714 ЦК України встановлено, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності із ст. 525 ЦК України ,одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій» суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності: сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання при будинкової території; за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу; обов'язковою умовою договорів про надання комунальних послуг та утримання при будинкових територій є забезпечення виконання зобов'язань відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем належних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано. За таких обставин уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,714 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача - Приватного підприємства «Тавіфа»(53200, м. Нікополь, вул. К. Маркса, буд. 183; код ЄДРПОУ 31102539) на користь позивача - Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» ( 53213, м. Нікополь, пр. Трубників, 12а; код ЄДРПОУ 05472525): 44 652, 27 грн. -заборгованості; 44 057, 46 грн. -пені; 2 648, 82 грн. - інфляційних втрат ; 1 551, 71 грн. -3 % річних та 1 641, 00 грн. -витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності

Суддя О.Ю.Васильєв