Рішення

від 21.05.2012 по справі 5011-6/4704-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/4704-2012 21.05.12

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ГРУП ЛТД»

Про стягнення 60497,86 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_4 -за дов.

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ГРУП ЛТД»про стягнення 15516,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач повинен повернути 155165 грн., які є різницею між оплаченим та поставленим товаром.

Ухвалою суду від 12.04.2012 р. було порушено провадження у справі № 5011-6/4704-2012 та призначено розгляд останньої на 21.05.2012 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на підставі рахунку-фактури № СФ-984 від 10.09.2010 р., платіжним дорученням № 1654 від 10.09.2010 р. перераховано відповідачу 136435,20 грн. як вартість дверних полотен.

Відповідно до ч. 1 статті 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Таким чином, між сторонами у спрощеній формі було укладено договір купівлі-продажу.

Відповідачем на підставі видаткової накладної № РН-0463 від 13.09.2010 р. передано позивачу товару на суму 120919,20 грн.

22.12.2011 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про поставку дверей або повернення 15516,00 грн.

Відповідач поставку дверей не здійснив, коштів не повернув.

Відповідно до 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Вимога позивача № 71 від 17.02.2012 р. про повернення 15516,00 грн. (136435,20-120919,20) залишена без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з приписами ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 15516,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ГРУП ЛТД»(02121, м. Київ, вул. Автопаркова, 7, код 36080714) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21008, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 15516,00 грн. заборгованості та 1609,50 грн. судового збору.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 22.05.2012 р.