Рішення

від 30.03.2012 по справі 12/296

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/296 30.03.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

До 1) Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»;

2) Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО -Страхування»

Про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 7 264,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 -предст. (дов. №3093/26 від 21.12.2011)

Від відповідача 1 ОСОБА_2 -предст. (дов. №314/1 від 08.09.2011)

Від відповідача 2 не з'явився

Суть спору:

Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування»заявлений позов до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО -Страхування»про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 7 264,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2011 порушено провадження у справі №12/296 та призначено судове засідання на 28.09.2011.

Представник відповідача-1 у судове засідання 28.09.2011 не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №12/296 від 23.08.2011 не виконав, про поважність причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Ухвалою суду від 28.09.2011 р. розгляд справи відкладено на 18.11.2011.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 18.11.2011 справу було передано в провадження судді Підченко Ю.О., в зв'язку з перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 18.11.2011 прийнято справу до свого провадження, відкладено розгляд справи на 07.12.2011.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 21.11.2011 справу було передано в провадження судді Прокопенко Л.В. в зв'язку з виходом з лікарняного.

В судовому засіданні 07.12.2011 представник позивача надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у МТСБ України підтвердження наявності полісів обов'язкового страхування № ВВ/9363522 та № ВС/8877130, що діяли на момент ДТП -16.12.2009.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 07.12.2011 розгляд справи відкладено на 14.03.2012.

Розпорядженням в. о. голови Господарського суду міста Києва від 14.03.2012 справу було передано в провадження судді Куркотовій Є.Б., в зв'язку з перебуванням судді Л.В. Прокопенко на лікарняному.

Ухвалою суду від 14.03.2012 призначено розгляд справи на 30.03.2012.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 19.03.2012 справу було передано в провадження судді Прокопенко Л.В., в зв'язку з виходом з лікарняного.

30.03.2012 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача 1 відзив на позовну заяву, відповідно до якого в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

В судовому засіданні 30.03.2012 представник позивача надав уточнення позовних вимог, а саме: просить стягнути з відповідача 1 страхове відшкодування у розмірі 3 122,00 грн. та з відповідача 2 страхове відшкодування в розмірі 3 122,00 грн.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 30.03.2012 судом оголошено повний текст рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2009 між АТ «СК «АХА Україна», правонаступником якого є позивач, та ТОВ «Інтероко»(далі - Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №1 131180/05АВ від 07.11.2009 р. (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору, позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

16.12.2009 ОСОБА_3, в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Лексус», державний номерний знак «НОМЕР_1», допустив зіткнення з транспортними засобами, «Мазда», державний номерний знак «НОМЕР_2», під керуванням ОСОБА_4 та транспортним засобом «ВАЗ», державний номерний знак «НОМЕР_3», під керуванням ОСОБА_5

Відповідно до Довідки ДАІ про обставини справи та постанов Печерського районного суду м. Києва, винуватцями даної ДТП визнано гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу, «Лексус», державний номерний знак «НОМЕР_1», було завдано механічних ушкоджень, що підтверджується Довідкою ВДАІ про перелік пошкоджень та актом огляду транспортного засобу від 16.12.2009, відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку. Згідно до рахунку - фактура №СФ-0000210 від 25.12.2009, про визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля, матеріальні збитки спричинені Страхувальнику транспортного засобу , «Лексус», державний номерний знак «НОМЕР_1»складають: 8 714 грн. 00 коп.

Позивач виплатив Страхувальнику страхове відшкодування у розмірі: 7 264,00 грн., що підтверджується страховим актом № 16137/09/05/11 від 22.03.2010, платіжним дорученням №6208 від 23.03.2010, розрахунком суми страхового відшкодування.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водіїв, які на «законних підставах керують транспортним засобом, автомобілем «Мазда», державний номерний знак «НОМЕР_2»застрахована Відповідачем №1 відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/9366522 з терміном дії до 18.09.2010 р, та цивільно-правова відповідальність водіїв, які на законних підставах керують транспортним засобом, автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак «НОМЕР_3»застрахована Відповідачем №2 відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/8877130 з терміном дії до 31.10.2010, позивач звернувся до відповідачів з вимогою про відшкодування збитків в порядку регресу.

В судовому засіданні 30.03.2012 представник позивача надав уточнення позовних вимог, а саме: просить стягнути з відповідача 1 страхове відшкодування у розмірі 3 122,00 грн. та з відповідача 2 страхове відшкодування в розмірі 3 122,00 грн.

Розглянувши надані учасниками процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, суд вирішив, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 22 Закон, ВР України, від 01.07.2004, № 1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" 22.1. При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи; 22.2. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну; 22.3. Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст. 23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 ст. 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 23 ЦК України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 28 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана:

з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу;

з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху;

з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого;

з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди;

з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров'я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу;

з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 29 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст. 37.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": «виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одно місяця з дня отримання страховиком необхідних документів».

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України теж передбачає перехід до страхової організації прав страхувальника вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Статтею 228 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб в порядку регресу.

Враховуючи те, що дорожньо-транспортна пригода стала внаслідок грубого порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху двох учасників дорожнього руху, то пунктом 3 ч. 4 ст. 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці і залежно від обставин, що має істотне значення.

Згідно з п. 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду від 01.04.1994 року «Про деякі питання практики вирішення спорів пов'язаних з відшкодування шкоди»вирішуючи спори, пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел, наприклад, зіткнення транспортних засобів, слід виходити з того, що у цьому випадку шкода відшкодовується на загальних підставах, тобто з урахуванням принципу вини. Отже з цих обставин обов'язок відшкодування шкоди покладається на ту особу, з вини якої завдано шкоди, шкода відшкодовується кожним з них залежно від ступеню вини.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги частково, відповідно до заяви про уточнення позовних вимог.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідачів, то витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»(02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, 12 поверх, код 31241449) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 31235110) 3 122 (три тисячі сто двадцять дві) грн. 00 коп. страхового відшкодування та 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО -Страхування»(04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код 24745673) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 31235110) 3 122 (три тисячі сто двадцять дві) грн. 00 коп. страхового відшкодування та 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В задоволенні решти позовних вимог -відмовити.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Л.В.Прокопенко