Рішення

від 22.05.2012 по справі 5011-38/3783-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-38/3783-2012 22.05.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Скворцово» ДоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Простягнення 13906,24 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаЮзефович Н.О. Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення боргу у сумі 12194,21 грн., інфляційного збільшення суми боргу, яке складає 1109,67 грн., 3% річних в сумі 602,36 грн., а всього 13906,24 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №8831, відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач поставлений товар оплатив частково, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, тому Відповідач повинен сплатити Позивачу суму боргу з урахуванням індексу інфляції та нараховані відсотки річні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.03.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 17.04.12р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.12р. виправлено описку в ухвалі Господарського суду м. Києва від 29.03.12р., замість слів «Розгляд справи призначити на 17.04.12р о 11 год. 00 хв.»ухвалено читати «Розгляд справи призначити на 24.04.12р о 11 год. 00 хв.». В судовому засіданні 24.04.12р. розгляд справи відкладався на 22.05.12р.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

09.10.09р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №8831, відповідно до умов якого Позивач відповідно до умов цього договору зобов'язався поставити, а Відповідач прийняти та оплатити ковбасні вироби та м'ясопродукти торгової марки «Скворцово», в кількості, за найменуванню та цінам, відміченим в накладних, які виписуються на кожну партію товару.

Відповідно до п.2.1. договору товар передавався Позивачем Відповідачу окремими партіями на складі Відповідача, або в іншому узгодженому сторонами місці.

Згідно з п.2.5. договору датою поставки вважається дата підписання накладної обома сторонами, яка засвідчується представниками Відповідача та Позивача, діючих за довіреністю з правом підпису таких документів.

Відповідно до п.4.1. договору ціна по кожному найменуванню та на кожну партію товару визначається на підставі прас-листів Позивача та зазначається в накладних на кожну партію товару.

Згідно з п.4.2. договору ціна товару є договірною та після прийняття товару Відповідачем є обов'язковою для сплати. Оплата кожної партії товару здійснюється протягом 7 днів.

На виконання умов договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, що підтверджується видатковими накладними, копії яких залучені до матеріалів справи, проте за вказаний отриманий товар Відповідач розрахувався частково та має заборгованість перед Позивачем у сумі 12194,21 грн., що підтверджується матеріалами справи. Доказів протилежного Відповідачем суду не надано.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує перед Позивачем заборгованість за отриманий товар в сумі 12194,21 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 09.10.09р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №8831, відповідно до умов якого Позивач відповідно до умов цього договору зобов'язався поставити, а Відповідач прийняти та оплатити ковбасні вироби та м'ясопродукти торгової марки «Скворцово», в кількості, за найменуванню та цінам, відміченим в накладних, які виписуються на кожну партію товару. Відповідно до п.2.1. договору товар передавався Позивачем Відповідачу окремими партіями на складі Відповідача, або в іншому узгодженому сторонами місці. Згідно з п.2.5. договору латою поставки вважається дата підписання накладної обома сторонами, яка засвідчується представниками Відповідача та Позивача, діючих за довіреністю з правом підпису таких документів. Відповідно до п.4.1. договору ціна по кожному найменуванню та на кожну партію товару визначається на підставі прас-листів Позивача та зазначається в накладних на кожну партію товару. Згідно з п.4.2. договору ціна товару є договірною та після прийняття товару Відповідачем є обов'язковою для сплати. Оплата кожної партії товару здійснюється протягом 7 днів.

Як встановлено судом, на виконання умов договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, що підтверджується видатковими накладними, копії яких залучені до матеріалів справи. Проте за вказаний отриманий товар Відповідач розрахувався частково та має заборгованість перед Позивачем у сумі 12194,21 грн. Доказів протилежного Відповідачем суду не надано. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує перед Позивачем заборгованість за отриманий товар в сумі 12194,21 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає позовну вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 12194,21 грн., обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе частково задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 13299,70 грн. та 3% річних в сумі 522,97 грн. виходячи з дати останньої оплати Відповідачем поставленого товару.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (04074, АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Скворцово»(97513, Автономна республіка Крим, Сімферопольський район, смт. Гвардійське, вул. Карла Маркса, буд. 147; код 36260513) борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 13299 (тринадцять тисяч двісті дев'яносто дев'ять) грн. 70 коп., 3% річних в сумі 522 (п'ятсот двадцять дві) грн. 97 коп. та судовий збір в сумі 1599 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 83 коп.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 23.05.2012 р.