Рішення

від 17.05.2012 по справі 26/050-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" травня 2012 р. Справа № 26/050-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Неохіміки Україна", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Артпласт Трейд", Київська обл., м. Вишгород про стягнення 417 000,01 грн., за участю представників:

позивача:ОСОБА_1, довіреність № 01/1 від 04.01.2012 року, відповідача:не з'явилися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2012 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 417 000,01 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати поставленого товару за договором № 436.11.04.11 від 11.04.2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.05.2012 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 17.05.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання 17.05.2012 року не з'явився, проте 17.05.2012 року через канцелярію суду надав клопотання, в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

11.04.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Неохіміки Україна" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Артпласт Трейд" (покупець) укладено договір № 436.11.04.11, за умовами якого продавець передає, а покупець приймає у власність товар в кількості та асортименті згідно зі специфікаціями або документами, вказаними у п. 5.6 цього договору, які є невід'ємними частинами цього договору.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє протягом 1 року. У випадку, якщо не пізніше, ніж за 30 календарних днів до закінчення строку дії договору жодна із сторін письмово не повідомить про його припинення, цей договір вважатиметься пролонгованим на тих же умовах на кожний наступний рік. Якщо на момент закінчення строку дії цього договору які-небудь зобов'язання сторін не виконані, строк дії договору продовжується до моменту належного виконання цих зобов'язань (п.п. 10.1, 10.2 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору ціна за одиницю товару, строки та умови здійснення оплати кожної замовленої покупцем партії товару, вказується у специфікаціях або документах, вказаних у п. 5.6 цього договору. А саме, у випадку, якщо для конкретної поставки строк оплати не встановлений у відповідній специфікації, то остаточний розрахунок за поставлену партію повинен відбутися у будь-якому випадку не пізніше, ніж через 15 календарних днів з моменту поставки. Датою поставки є дата підписання відповідної видаткової накладної. У випадку, якщо в специфікації не визначено ціну конкретної партії товару, оплата повинна бути здійснена відповідно до вартості товару, зазначеної у рахунку, або (за його відсутності) ? у видатковій накладній.

Згідно п. 4.1 договору покупець зобов'язується оплатити товар в порядку передбаченому даним договором.

На виконання умов договору позивач у листопаді 2011 року поставив відповідачу товар на загальну суму 628 000,01 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0001754 від 02.11.2011 року на суму 316 000,01 грн. (термін оплати товару згідно рахунку-фактури № СФ-0001825 від 01.11.2011 року до 01.12.2011 року), № РН-0001842 від 21.11.2011 року на суму 312 000,00 грн. (термін оплати товару згідно рахунку-фактури № СФ-0001911 від 18.11.2011 року до 18.12.2011 року), рахунками-фактурами та довіреностями на отримання цінностей, копії яких містяться в матеріалах справи.

Проте, відповідач за отриманий від позивача товар на суму 628 000,01 грн. розрахувався частково в розмірі 211 000,00 грн. що підтверджується витягом з оборотно-сальдової відомості за період з 01.11.2011 ? 03.05.2012 року та виписками банку з рахунку позивача, копії яких містяться в матеріалах справи, і має заборгованість перед позивачем у сумі 417 000,01 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставки товару за договором, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 417 000,01 грн.

Відповідач у заяві поданій через канцелярію суду 17.05.2012 року визнав позовні вимоги позивача про стягнення 417 000,01 грн. у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не порушує прав третіх осіб і не суперечить законодавству.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 417 000,01 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 8 340,00 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Артпласт Трейд" (07300, Київська обл., м. Вишгород, промисловий майданчик „Карат", буд. 2, кімн. 18, код 37266432) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Неохіміки Україна" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 52-Б, код 34430779) 417 000 (чотириста сімнадцять тисяч) грн. 01 коп. боргу, 8 340 (вісім тисяч триста сорок) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 22.05.2012 р.

Суддя Т.Д. Лилак