Рішення

від 15.05.2012 по справі 10/018-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" травня 2012 р. Справа № 10/018-12

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Сай А.С.

розглянувши справу № 10/018-12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Роберт Бош Лтд»,

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТВЗ», м. Вишневе

про стягнення 1059368,90 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 24.10.2011 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Роберт Бош Лтд»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТВЗ»(далі-відповідач) про стягнення 1059368,90 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відвідачем умов Договору купівлі-продажу № VK/D/TT/BU-48-09 від 05.01.2009 р. в частині несвоєчасної оплати отриманого товару, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 624588,96 грн., з огляду на наявність якої нараховано 343589,95 грн. 24 % річних та 91189,99 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 03.04.2012 р. порушено провадження у справі № 10/018-12 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 17.04.2012 р. розгляд справи відкладено, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

В судових засіданнях від 17.04.2012 р. та від 15.05.2012 р. представником позивача підтримані позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судові засідання від 17.04.2012 р. та від 15.05.2012 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча останній належним чином був повідомлений про місце і час судових засідань, про що свідчить відбиток штампу канцелярії суду на звороті у нижньому лівому куті ухвал суду від 03.04.2012 р. та від 17.04.2012 р. щодо направлення їх на адресу відповідача. Вимоги ухвал суду від 03.04.2012 р. та від 17.04.2012 р. відповідач не виконав, витребувані документи, в тому числі відзив на позов, до суду не надіслав.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2009 р. між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено Договір № VK/D/TT/BU-48-09 купівлі-продажу, відповідно до умов п. 1.1 якого продавець продає, а покупець купує, на підставі замовлень покупця, товар та комплектуючи деталі до опалювальних приладів, зокрема котли для спалювання газу та рідкого палива, парові та водогрійні котли, газові та рідкопаливні пальники, системи керування котлів та бойлери гарячого водопостачання, а також інше опалювальне обладнання (товар).

Згідно з п.п. 4.4, 5.3 договору, покупець здійснює поставку товару на умовах EXW відповідно до Міжнародних правил тлумачення термінів «Інкотермс-2000». Прийом-передача товару оформляється підписанням покупцем товарної накладної.

Умовами п. 3.1 договору визначено, що покупець купує товар за ціною, вказаною у прайс-листі продавця, що діє на день отримання продавцем замовлення. До вказаної у прайс-листі ціни також додається податок на додану вартість згідно із ставкою, чинною на день виставлення рахунку-фактури.

Умовами п.п. 6.1, 6.4 визначено, що загальна сума договору сплачується покупцем в національній валюті України на підставі виставлених рахунків та/або товарних накладних продавця, згідно з діючими для покупця умовами поставки. Оплата товару здійснюється на умовах 100 % попередньої оплати, якщо інше не погоджено між сторонами.

28.10.2009 р. між сторонами у справі підписаний Додаток № 2 до Договору № VK/D/TT/BU-48-09 від 05.01.2009 р. «Кредитна угода», відповідно до умов п. 1.1 якого оплата товару, що поставляється, здійснюється з відстрочкою платежу на умовах товарного кредиту протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання уповноваженою особою покупця товарної накладної.

Так, на виконання умов договору та взятих на себе зобов'язань, позивачем передано, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 628084,32 грн., про що свідчать наявні в матеріалах справи копії видаткових накладних № 1649 від 11.11.2009 р. на суму 97461,36 грн., № 1678 від 12.11.2009 р. - 173264,64 грн., № 1703 від 16.11.2009 р. - 129948,48 грн., № 1716 від 17.11.2009 р. - 129948,48 грн., № 1731 від 18.11.2009 р. - 97461,36 грн.

Для отримання товару, відповідачем видана довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯОУ № 137532 від 10.11.2009 р. на ім'я ОСОБА_3.

Проте, в порушення умов договору та взятих на себе зобов'язань, вартість товару сплачена відповідачем лише частково, в сумі 3495,36 грн., вартість товару в сумі 624588,96 грн. залишена відповідачем не сплаченою.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач в судові засідання від 17.04.2012 р. та від 15.05.2012 р. не з'явився, письмових пояснень чи доказів оплати отриманого товару не надав, факт порушення відповідачем зобов'язань судом встановлено та по суті не оспорений відповідачем.

Оскільки заборгованість відповідача щодо оплати переданого позивачем на підставі Договору купівлі-продажу № VK/D/TT/BU-48-09 від 05.01.2009 р. товару, на час прийняття рішення залишена не сплаченою, а розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 624588,96 грн. визнається судом правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати отриманого товару, позивач, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача 91189,99 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з 01.01.2010 р. по 01.03.2012 р.

Частиною другою ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з вірним розрахунком проведеним судом, з урахуванням рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції, викладених у листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 р. «Рекомендації стосовно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ», з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати в сумі 90565,40 грн., нараховані судом за вказаний позивачем період, а саме:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі 01.01.2010 - 01.03.2012 624588.96 1.145 90565.40 715154.36

Також, позивач на підставі п. 1.2 Кредитної угоди від 28.10.2009 р., просить суд стягнути з відповідача 24 % річних за користування товарним кредитом в сумі 343476,03 грн., розраховані по кожній накладній окремо.

Відповідно до умов п.п. 1.1, 1.2 Кредитної угоди, оплата товару, що поставляється, здійснюється з відстрочкою платежу на умовах товарного кредиту протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання уповноваженою особою покупця товарної накладної. При цьому, при користуванні товарним кредитом покупець сплачує продавцю 24 % річних від вартості поставленого товару.

Суд здійснив перерахунок заявлених позивачем до стягнення 24 % річних та дійшов висновку про задоволення зазначеної вимоги за розрахунком позивача, який міститься в матеріалах справи та є арифметично вірним.

Враховуючи наведене вище, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, при частковому задоволенні позову покладаються на сторін пропорційно заявленим позовним вимогам.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТВЗ»(08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, 1; код 30709602) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Роберт Бош Лтд»(02660, м. Київ, вул. Крайня, 1; код 14347262) 624588,96 грн. заборгованості, 90565,40 грн. інфляційних втрат, 343476,03 грн. 24 % річних та 21172,61 грн. судового збору.

Видати наказ.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено - 18.05.2012 р.

Суддя А.І. Привалов