Рішення

від 21.05.2012 по справі 19/015-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" травня 2012 р. Справа № 19/015-12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флекс-Пак», м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріда Флекс», м. Славутич

про стягнення 175077,98 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 28.11.2011 р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Флекс-Пак»(надалі -позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріда Флекс» (надалі -відповідач) про стягнення 175077,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору поставки № 1111 від 11.01.2011 р. повністю не оплатив у визначений договором строк отриманий товар, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 153330,25 грн., за порушення строків оплати якої нараховані пеня в сумі 15945,92 грн., 3 % річних -3089,08 грн. та втрати від інфляції в сумі 2712,73 грн. за час прострочення платежу.

Ухвалою від 29.03.2012 р. суд порушив провадження у справі № 19/015-12 та призначив її розгляд на 24.04.2012 р.

Присутній у судовому засіданні 24.04.2012 р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та надав витребувані судом документи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки господарський суд не повідомив, вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 28.03.2012 р. не виконав, письмовий відзив на позов не подав.

Ухвалою від 24.04.2012 р. суд відклав розгляд справи на 14.05.2012 р., у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

В засіданні суду 14.05.2012 р., відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, за клопотанням відповідача була оголошена перерва до 21.05.2012 р.

До початку розгляду справи через загальний відділ господарського суду 18.05.2012 р. від позивача надійшла заява, в якій останній просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 153330,25 грн. та судовий збір, а в частині стягнення пені в сумі 15945,92 грн., 3 % річних -3089,08 грн. та втрат від інфляції в сумі 2712,73 грн., нарахованих за час прострочення платежу, позивач відмовляється від позовних вимог та просить припинити провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України. Судовий розгляд справи 21.05.2012 р. провести без участі представника позивача.

Представник позивача в судове засідання 21.05.2012 р. не з'явився.

Присутнім у судовому засіданні 21.05.2012 р. представником відповідача були надані витребувані ухвалами суду від 29.03.2012 р. та від 24.04.2012 р. документи, зокрема, і відзив на позовну заяву, в якому відповідач суму основного боргу в розмірі 153330, 25 грн.

Суд, розглянувши заяву позивача, яка надійшла через загальний відділ господарського суду 18.05.2012 р., дійшов висновку про її задовлення та прийняв відмову від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 15945,92 грн., 3 % річних -3089,08 грн. та втрат від інфляції в сумі 2712,73 грн., нарахованих за час прострочення платежу, оскільки така заява відповідає вимогам ст. 78 ГПК України та позивачу відомі наслідки відмови від позовних вимог.

Суд вважає, що, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, без участі представника позивача, яких достатньо для винесення рішення по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, у нарадчій кімнаті.

Згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення розгляду справи у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2011 р. між позивачем (за договором -постачальник) та відповідачем (за договором -покупець) було укладено Договір поставки № 1111, згідно з умовами якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та сплатити продукцію у кількості, асортименті, по ціні та в строки відповідно до умов даного договору. Кількість, асортимент та ціна товару на кожну окрему партію зазначаються у відповідних рахунках-фактурах та видаткових накладних, які є невід'ємною частиною договору та оформлених відповідно до замовлень покупця. Право власності на товар переходить до покупця в момент одержання товару і підписання всіх супровідних документів (п.п. 1.1., 2.1., 6.1. договору).

На виконання умов договору, позивач за видатковими накладними № РН-0000040 від 21.02.2011 р., № РН-0000107 від 12.04.2011 р. № РН-0000152 від 24.06.2011 р., № РН-000216 від 19.09.2011 р., № РН-00219 від 20.09.2011 р., копії яких залучені до матеріалів справи, передав відповідачеві товарів на загальну суму 300047,35 грн.

Факт отримання товару відповідачем також підтверджується довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей (типова форма № М-2) № 26 від 21.02.2011 р., № 49 від 12.04.2011 р., № 108 від 22.06.2011 р., № 130 від 19.09.2011 р., № 136 від 20.09.2011 р.

Відповідно до п. 5.1. договору, покупець зобов'язаний оплатити 100% вартості товару, протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання відповідного рахунку постачальника.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, сплативши 146717,10 грн., що підтверджується реєстром платіжних документів доданим до матеріалів справи. Таким чином, заборгованість відповідача перед позиваем на день розгляду справи становить 153330,25 грн., яка відповідачем визнана повністю.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статі 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів оплати отриманого товару або його повернення позивачу на загальну суму 153330,25 грн.

Таким чином, на день розгляду справи фактична сума заборгованості відповідача перед позивачем за отриманий товар становить 153330,25 грн., а отже, судом позовні вимоги в цій частині визнаються обгрунтованими та підлягають задоволенню.

В частині стягнення з відповідача пені в сумі 15945,92 грн., 3 % річних -3089,08 грн. та втрат від інфляції в сумі 2712,73 грн., нарахованих позивачем за неналежне виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України, на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог, в іншій частині -судовий збір підлягає поверненню на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 49, 80 (п. 4), 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріда Флекс»(07100, Київська область, м. Славутич, проїзд Сосновий, 7, код ЄДРПОУ 37361939) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Флекс-Пак»(04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 30/39, кв. 125; код ЄДРПОУ 36867483) 153330 (сто п'ятдесят три тисячі триста тридцять) грн. 25 коп. -боргу, 3066 (три тисячі шістдесят шість) грн. 60 коп. -витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити.

5. Повернути на підставі рішення Товариству з обмеженою відповідальністю «Флекс-Пак»(04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 30/39, кв. 125; код ЄДРПОУ 36867483) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 434 (чотириста тридцять чотири) грн. 95 коп., перерахований платіжним дорученням № 114 від 26.03.2012 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 19/015-12.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 23.05.2012 р.

Суддя Т.П. Карпечкін