Ухвала

від 22.05.2012 по справі 02-03/423/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа № 02-03/423/10

Суддя Привалов А.І. , розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Протон плюс»(91020, м. Луганськ, провулок 2-й Ракетний, 7; код 30694764)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Візит»(09161, Київська область, м. Узин, вул. Заводська, 23-а; код 22206848)

про стягнення 17900,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича-комерційна фірма «Протон плюс»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Візит»про стягнення 17900,00 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви»№ 3382-ІV від 19.05.2011 р., позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення .

Згідно з пунктом 2 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення зазначених норм права, матеріали поданої позовної заяви не містять опису вкладення у цінний лист , що не дає можливості суду надати оцінку, чи були надіслані іншій стороні копії позовних матеріалів.

Зазначене, також підтверджується актом канцелярії господарського суду Київської області від 21.05.2012 р., складеного у присутності трьох осіб, де при відкритті цінного листа № 9102001460030 було встановлено відсутність опису вкладення у цінний лист, який свідчить про направлення позовних матеріалів відповідачу.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича-комерційна фірма «Протон плюс»до товариства з обмеженою відповідальністю «Візит»про стягнення 17900,00 грн., всього на 33 аркушах (в тому числі оригінали: платіжного доручення № 121 від 10.04.2012 р., опису вкладення у цінний лист від 14.05.2012 р., поштового конверту, в якому надійшла позовна заява), оригінал акту канцелярії господарського суду Київської області від 21.05.2012 р., повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Привалов А.І.