Ухвала
від 10.05.2012 по справі 18/038-12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа № 18/038-12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Транс", м.Вишневе

до VOLVO Truck Corporation, м.Гетеборг (поштова адреса: м.Київ)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Пенькова О.С.

Від відповідача: Закалюк О.З.

Третя особа: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Транс" (далі -позивач) до VOLVO Truck Corporation, м.Гетеборг (далі -відповідач) за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі №18/038-12 порушено відповідно до ухвали суду від 29.03.2012 року та призначено справу до розгляду на 12.04.2012 року.

Третя особа - приватний нотаріус Броварського нотаріального округу ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засіданні 12.04.2012 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.04.2012 року подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Дослідивши у судовому засіданні 12.04.2012 року подане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових пояснень та доказів, необхідних для вирішення спору.

Розгляд справи відкладався на 10.05.2012 року.

08.05.2012 року до господарського суду Київської області надійшли заперечення позивача на клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Від відповідача 10.05.2012 року до господарського суду надійшли пояснення та відзив на позовну заяву.

Третя особа - приватний нотаріус Броварського нотаріального округу ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засіданні 10.05.2012 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі, а також клопотання про надіслання матеріалів справи до Арбітражного Інституту Торгової Палати м.Стокгольм, Швеція не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні 10.05.2012 року судом з'ясовано, що відповідач - VOLVO Truck Corporation не має представництва в Україні.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача у відповідності до п. b ч.2 ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписана в Гаазі 15.11.1965 р. господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.2012 року на 10:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача з метою дотримання положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах забезпечити переклад документів, необхідних для надіслання відповідачу.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Кошик А. Ю.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення10.05.2012
Оприлюднено30.05.2012
Номер документу24270079
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/038-12

Постанова від 17.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Барицька T.Л.

Ухвала від 14.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Барицька T.Л.

Постанова від 31.01.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Ухвала від 23.01.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Ухвала від 23.01.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Ухвала від 26.12.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Ухвала від 06.11.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 23.07.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 10.05.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 10.05.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні