Рішення

від 26.04.2012 по справі 5023/1183/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2012 р. Справа № 5023/1183/12

вх. № 1183/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровий А.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль

до Приватного підприємства "Златафарм", м. Харків

про стягнення 22 092,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь 21 898,39 грн. основного боргу та 193,92 грн. 3% річних. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач на підставі накладних здійснив на адресу відповідача поставку лікарських засобів та виробів медичного призначення на загальну суму 21 898,39 грн., а відповідач товар отримав, проте оплату вартості товару не здійснив. Позивач також просить покласти на відповідача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, у попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити позов з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за ст. 75 цього Кодексу розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані позивачем докази, суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи, позивач поставив на адресу відповідача лікарські засоби та вироби медичного призначення (далі - товар) на загальну суму 21 898,39грн. за наступними накладними: № 14553749 від 08.10.2011 р., № 14553750 від 08.10.2011 р., № 14553751 від 08.10.2011 р., № 14540204 від 07.10.2011 р., №14540205 від 07.10.2011 р., № 14514525 від 05.10.2011 р., № 14486929 від 01.10.2011 р., № 14486930 від 01.10.2011 р., № 14474592 від 30.09.2011 р., №14474593 від 30.09.2011 р., № 14462205 від 29.09.2011 р., № 14462206 від 29.09.2011 р., № 14451248 від 28.09.2011 р., № 14451249 від 28.09.2011 р., №14434886 від 27.09.2011 р., № 14424127 від 24.09.2011 р., № 14410018 від 23.09.2011 р., № 14397961 від 22.09.2011 р., № 14397963 від 22.09.2011 р., №14385626 від 21.09.2011 р., № 14385627 від 21.09.2011 р., № 14369325 від 20.09.2011 р., № 14358720 від 17.09.2011 р., № 14345490 від 16.09.2011 р., №14332034 від 15.09.2011 р., № 14332035 від 15.09.2011 р., № 14331065 від 14.09.2011 р., № 14331066 від 14.09.2011 р., № 14306106 від 13.09.2011 р., №14293211 від 10.09.2011 р., № 14293212 від 10.09.2011 р., № 14279644 від 09.09.2011 р., № 14266770 від 07.09.2011 р., № 14266891 від 07.09.2011 р. (а.с.10-60). Відповідач товар прийняв, про що свідчить підпис його представника та печатка підприємства на вищевказаних накладних, проте оплату вартості товару не провів, що й стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).

З тексту наданих позивачем накладних вбачається, що строк оплати за товар, вказаний в накладних, становить 30 календарних днів з моменту отримання товару.

Крім того, з матеріалів справи судом встановлено, що позивач звертався до відповідача з досудовою вимогою від 15.12.2011 року, в якій просив сплатити заборгованість в розмірі 21 898,39 грн в строк до 31 грудня 2011 року (а.с. 61). Відповідач досудову вимогу отримав (а.с. 62), але відповіді не надав, заборгованість не погасив.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги позивача в сумі 21 898,39 грн. основного боргу обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачеві 3% річних в сумі 193,92 грн., що не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає наданому позивачем розрахунку, тому суд вважає позовні вимоги в цій частині також обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України, відповідно до якої у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у даній справі слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 509, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 1, 12, 32, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Златафарм" (адреса: 61168, м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 20/321, кв. 1, рахунок 26005000125615 в ПАТ "Ерсте банк", МФО 380009, ЄДРПОУ 33413307) на користь Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" (адреса: 08300, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, рахунок № 26001007179801 в АТ "Сведбанк", (публічне), м. Київ, МФО 322313, ЄДРПОУ 22946976) основну заборгованість у розмірі 21 898,39 грн., 3% річних у розмірі 193,92 грн. та судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.04.2012 р.

Суддя Макаренко О.В.