Рішення

від 22.05.2012 по справі 5026/593/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року Справа № 03/5026/593/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача -не з?явився ;

від відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси, справу

за позовом приватного підприємства "Оптиміст-Л" м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Уманська будівельно- монтажна фірма "Агропромрембуд" м.Умань

про стягнення 11 625 грн. 01 коп. , -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 11 625 грн. 01 коп. , в тому числі 10887 грн. 08 коп. основного боргу , 611 грн. 76 коп. пені та 126 грн. 17 коп. коп. 3% річних за невиконання зобов"язань по розрахунках за договором субпідряду від 31.08.2011 за № 40/11.

Представник позивача повторно в судове засідання не з?явився , витребуваних ухвалами суду від 11.04.2012 та від 26.04.2012 оригіналів документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не надав.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні заявлених вимог не визнав, посилаючись на те, що за умовами даного договору, укладеного між позивачем і відповідачем, позивач у жовтні 2011 р. виконав для відповідача загально - будівельні роботи на об'єкті будівництва елеватору в с. Соколівка , Крижопільського району у Вінницькій області на суму 139 082,60 грн., які відповідач прийняв по актам приймання виконаних будівельних робіт за встановленою формою № КБ-2в, і зобов'язувався у відповідносіі до п.2.4. названого договору оплатити виконані роботи.

У відповідності до п. 2.6. договору субпідряду № 40/11 від 31.08.2011 року Відповідач 23.09.2011 року платіжним дорученням № 177 перерахував Позивачу аванс в сумі 118000,00 грн.

Відповідачем були надані позивачу послуги крана у вересні 2011 року на суму 2400,00 грн. копії акту № 9 від 30.09.2011 року здачі - приймання робіт (надання послуг).

- згідно п. 1.1 вищезазначеного договору відповідачу по накладній № 5 від 31.10.2011 року поставив позивачу трубу профільну в кількості 3,928 тон на суму 40065 , 60 грн.

20.12.2011 року платіжним дорученням № 314 відповідач оплатив позивачу 10195,52 грн. за будівельно - монтажні роботи за жовтень 2011 року згідно актів № 1 № 2 приймання виконаних будівельних робіт.

Згідно п .2.8. договору субпідряду № 40/11 від 31.08.2011 року передбачено , що позивач оплачує відповідачу за надані послуги генпідряду в розмірі 3 (трьох ) відсотків від вартості виконаних робіт .

Відповідачем було направлено поштою позивачу рахунок № 74 від 11.11.2011 року на суму 4172,48 грн., податкова накладна від 31.10.2011 року, акт № 15 від 31.10.2011 року . Зазначені документи Позивач не оформив належним чином , не повернув один примірник акта відповідачу та не врахував послуги генпідряду в сумі 4172,48 грн. при проведені розрахунків .

У відповідності до видаткової накладної № РН-0000067 від 03.11.2011 року Позивач поставив Відповідачу труби в кількості 3505 тон на суму 35751,00 грн. Таким чином позивач виконав робіт відповідачу на суму 139082,60 грн. і поставив Відповідачу труби на суму 35751,00 грн., а всього на 174833,60 грн.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами, тобто Договірні зобов'язання позивачем та відповідачем виконані в-повному обсязі і на дату заявления позовної заяви відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного позивач просив господарський суд припинити проводження у справі.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

31.08.2011 між товариством з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Уманська будівельно-монтажна фірма "Агропромрембуд " (відповідач) та приватним підприємством (далі - ПП) "Оптиміст-Л" (позивач) було укладено договір субпідряду № 40/11 (далі - договір), за умовами якого Генпідрядник (відповідач) доручив, а Субпідрядник (позивач) зобов'язався на свій ризик з застосуванням матеріалів Генпідрядника та своїх матеріалів та комплектуючих, своїми засобами виконати згідно переданої проектно-кошторисної документації та діючих норм будівельно-монтажні роботи на об'єкті будівництва елеватору в с. Соколівка Крижопільського району у Вінницький області.

П.1.2, п.1.3 договору сторони передбачили, що Генпідрядник (відповідач) зобов'язався прийняти виконані Субпідрядником (позивачем) будівельно-монтажні роботи, які зазначені в п. 1.1. цього Договору згідно переданої проектно-кошторисної документації та діючих норм у відповідності з Договірною ціною, та оплатити фактично виконану роботу на умовах Договору.

Обсяг, характер і вартість робіт передбачених цим договором, визначається проектно-кошторисною документацією, яка є невід'ємною частиною цього договору.

Розділ 2 договору містить наступні положення:

Договірна ціна (вартість робіт) за цим договором динамічна і може буди змінена за згодою сторін шляхом укладення відповідних додатків до даного договору у випадках:

- при введенні нових законодавчих і нормативних актів, що»впливають на вартість робіт;

- при значних відхиленнях фактичних умов будівництва від проектних, виявити які на стадії погодження Субпідрядник не мав можливості;

- при зміні об'єму робіт;

- при зміні цін на матеріали та енергоносії більш ніж на 10%, згідно представлених видаткових накладних.

Форма та вид розрахунків: безготівкова, платіжним дорученням Генпідрядника, шляхом переведення грошових коштів Генпідрядником на розрахунковий рахунок Субпідрядника.

Генпідрядник здійснює платіж за виконані роботи безпосередньо Субпідряднику на підставі довідки ф. № КБ-3, підписаної уповноваженими представниками сторін Генпідрядника та Субпідрядника, з урахуванням віднімання авансового платежу. Довідка ф. №КБ-3 складається на підставі акту на виконані роботи ф. № КБ-2в.

Акт виконаних робіт готує Субпідрядник і передає для підписання уповноваженому представнику Генпідрядника не пізніше 29 числа поточного місяця. Генпідрядник на протязі трьох днів перевіряє реальність акту і підписує його в частині фактично виконаних робіт.

Оплата виконаних робіт здійснюється Генпідрядником безпосередньо Субпідряднику на протязі десяти робочих днів після підписання акту.

Генпідрядник має право затримати кінцевий розрахунок до усунення недоробок, дефектів, що були виявлені при прийманні об'єкта в експлуатацію.

Генпідрядник не пізніше 10-и днів після підписання договору перераховує Субпідряднику в формі попередньої оплати аванс в сумі 118000,00 грн. для придбання необхідних матеріалів.

Перерахована попередня оплата (аванс) зараховується в оплату виконаних робіт по акту виконаних робіт.

Остаточний розрахунок з Субпідрядником згідно Договору, Генпідрядник здійснює не пізніше 10 діб після фактичного виконання робіт на підставі довідки ф. № КБ-3, підписаної уповноваженими представниками сторін Генпідрядника та Субпідрядника, та актів на виконані роботи ф. № КБ-2в.

Субпідрядник оплачує Генпідряднику за надані послуги генпідряду в розмірі 3 (трьох) відсотків від вартості виконаних робіт.

Згідно з наказом № 237/5 від 2і.06.2002 р. Державного комітету статистики України, Державного комітету України з будівництва та архітектури, акти приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в складаються щомісячно для визначення вартості виконаних обсягів підрядних робіт і проведення розрахунків за виконані підрядні роботи з будівництва.

Позивач у жовтні 2011 р. виконав для відповідача загально-будівельні роботи на об'єкті будівництва елеватору в с. Соколівка Крижопольського району у Вінницький області на суму 139 082,60 грн., які відповідач прийняв по актам приймання виконаних будівельних робіт за встановленою формою №КБ-2в: № 1 за жовтень 2011 року 125 367,46 грн. (а.с.12-13); № 2 за жовтень 2011 року 13 715,14 грн. (а.с.14).

Відповідно до умов договору Генпідрядник (відповідач) перерахував Субпідряднику (позивачу) за виконані будівельні роботи грошові кошти в розмірі 128 195,52 грн., а саме:

- платіжним дорученням №177 від 23.09.2011 - 118 000 грн. попередня оплата аванс;

- платіжним дорученням №314 від 20.12.2011 - 10 195,52 грн. за будівельно-монтажні роботи згідно акту виконаних робіт за жовтень 2011 року від 31.10.2011.

Всього відповідач сплатив позивачу 128 195,52 грн.

Факт оплати та прийняття коштів суд розцінює як визнання сторонами своїх зобов'язань та вчинення дій, спрямованих на виконання вищевказаного договору.

Позивач стверджує, що відповідач мав би погасити перед позивачем залишок боргу в розмірі 10 887,08 грн. за виконані в жовтні 2011 р. роботи до 15 листопада 2011.

Відповідно до приписів ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ухвалою від 11 квітня 2012 р. суд зобов?язав позивача, зокрема надати:

- оригінали доказів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- оригінали довідок форми КБ-3 та їх завірені копії (для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- оригінали та завірені копії (для приєднання до матеріалів справи) доказів передачі субпідряднику проектно-кошторисної документації на об"єкт будівництва;

- оригінали та завірені копії (для приєднання до матеріалів справи) доказів про передачу Генпідрядником субпідряднику будівельного майданчика;

- оригінали та завірені копії (для приєднання до матеріалів справи) доказів про передачу субпідрядником Генпідряднику закінчених робіт - об"єкта будівництва (а.с.1-2).

11.04.2012 до суду надійшла телеграма про зміну позивачем розміру позовних вимог, але нова вимога сформульована не була (а.с.32).

23.04.2012 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Проте, витребуваних судом документів у встановлений строк позивач не подав.

Ухвалою від 26.04.2012 клопотання позивача було задоволено і розгляд справи відкладено.

Ухвалою від 26.04.2012 суд зобов?язв позивача до дня засідання направити до відповідача свого повноважного представника з необхідними документами і провести взаємозвірку розрахунків. Акт взаєморозрахунків подати до 15 травня 2012 р. Суд повторно зобов?язав позивачу подати:

- оригінали доказів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- оригінали довідок форми КБ-3 та їх завірені копії (для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- оригінали та завірені копії (для приєднання до матеріалів справи) доказів передачі субпідряднику проектно-кошторисної документації на об"єкт будівництва;

- оригінали та завірені копії (для приєднання до матеріалів справи) доказів про передачу Генпідрядником субпідряднику будівельного майданчика;

- оригінали та завірені копії (для приєднання до матеріалів справи) доказів про передачу субпідрядником Генпідряднику закінчених робіт - об"єкта будівництва;

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем.

Позивач витребуваних судом документів повторно не надав, про причини ненадання документів, позивач суд не повідомив.

Без оригіналів документів, які позивач суду не надав, суд позбавлений можливості перевірити доводи відповідача про відсутність предмета спору, а тому клопотання відповідача про припинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Суд приходить до висновку, що позивач не довів у суді належними доказами достовірність та обґрунтованість заявлених ним позовних вимог, а тому у позові необхідно відмовити повністю.

При пред'явленні позову позивач платіжним дорученням № 269 від 04.04.2012 сплатив 1 641 грн. судового збору (а.с.6). Відповідно до вимог діючого на той час законодавства судовий збір мав би бути сплачений у розмірі 1609 грн. 50 коп.

Суд приходить до висновку, що позивач зайво сплатив 31 грн. 50 коп. судового збору. Суд приходить до висновку, що позивачу підлягає поверненню з держбюджету 31,50 грн. зайво сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Повернути приватному підприємству "Оптиміст-Л", вул. Келецька,61а, м. Вінниця, код 01282673 зайво сплачений судовий збір в розмірі 31 грн. 50 коп., сплачений по платіжному дорученню № 269 від 04.04.2012, з державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рішення.

СУДДЯ В.В.Єфіменко

Рішення складено та

підписано 24.05.2012.