Постанова

від 24.05.2012 по справі 22/59б/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

21.05.2012 р. справа №22/59б/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: М'ясищева А.М.

Суддів: Будко Н.В.

Москальової І.В.

За участю представників сторін:

від скаржника -ОСОБА_2 -головний державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність № 03642/10 від 02.04.2012р.

від боржника -не з'явився

від кредитора - не з'явився

Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області

на постанову

господарського суду Луганської області

від 07.02.2012р.

по справі № 22/59б/2011 (суддя Ковалінас М.Ю.)

за заявою кредитора - ТОВ "Кронверк" м. Алчевськ Луганської області

до боржника -ПП "Євро Імпорт" м. Алчевськ Луганської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Луганської області від 07.02.2012р. по справі № 22/59б/2011 визнано банкрутом боржника - ПП "Євро Імпорт" м. Алчевськ Луганської області, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців, тобто до 07.02.2013р. Ліквідатором банкрута призначено - арбітражного керуючого Мельничука О.М. м.Алчевськ Луганської області, якого зобов'язано здійснити публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом в офіційних друкованих органах Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газеті "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") в порядку, передбаченому п. п. 3, 5 ст. 23 Закону; провести ліквідаційну процедуру в строк до 12 місяців з дня винесення даної постанови; подати до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог ст. 32 Закону.

Оскаржуючи постанову суду, Алчевська ОДПІ в Луганській області просить її скасувати та провадження у справі про банкрутство ПП "Євро Імпорт" припинити. Скаржник вважає постанову суду такою, що прийнята з порушенням норм матеріального права, зокрема, частини 3 статті 6, абзаців 7,8 статті 1, частини 4 статті 11, пункту 8 статті 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса Алчевського нотаріального округу від 19.08.2011р. відкрито ВДВС Алчевського міського управління юстиції 19.08.2011р. Тому при зверненні до суду з заявою про порушення провадження справи про банкрутство кредитор не дотримав умови незадоволення безспірних вимог боржником протягом трьох місяців з початку виконавчого провадження.

При цьому посилається на те, що з аналізу підстав виникнення боргу, наявність якого покладена в основу судового рішення про введення процедури банкрутства, випливає, що цією підставою є заборгованість за векселем, а не наявне грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України, підтверджене рішенням юрисдикційного органу.

Господарським судом склад зобов'язання за векселем не досліджений, отже рішення про визнання обґрунтованими грошових вимог кредитора до боржника в розмірі 315000 грн. основного боргу є неправильним. Незаконне визнання боржника банкрутом унеможливлює встановлення податковим органом зобов'язань по сплаті податків відповідно до податкових повідомлень-рішень, прийнятих після введення ліквідаційної процедури, оскільки з моменту визнання боржника банкрутом у нього не виникають податкові зобов'язання. З аудиторського звіту та аналізу наявності (відсутності) фіктивного банкрутства, складеного арбітражним керуючим, вбачається, що вони зроблені формально, в аналізі від 02.02.2012р. в розділі 4 навіть не змінені 1998р. на 2001р.

Ліквідатор ПП "Євро Імпорт" Мельничук О.М. у відзиві на апеляційну скаргу від 12.04.2012р. просить залишити постанову суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника скаржника судова колегія встановила.

Ухвалою, господарського суду Луганської області від 14.09.2011р. за заявою кредитора -ТОВ "Кронверк" м. Алчевськ Луганської області, згідно положень ст. ст. 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі про банкрутство боржника - приватного підприємства "Євро Імпорт" м. Алчевськ Луганської області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду.

В обґрунтування своїх вимог ініціюючий кредитор посилається на наявність заборгованості у сумі 315000 грн., що виникла за простим векселем від 01.06.2011р. серія АА 0550453 та підтверджується актом про протест векселя про неоплату від 19.08.2011р. № 400, виконавчим написом нотаріуса від 19.08.2011р. № 402, вимогою приватного нотаріуса Алчевського міського нотаріального округу Луганської області Макаревич О.В. від 18.08.2011р. №44/02-29 про оплату виданого ПП "Євро Імпорт" простого векселя серії АА 0550453, законним держателем якого є ТОВ "Кронверк", актом пред'явлення векселю до оплати від 10.06.2011р. б/н, претензією від 12.06.2011р. б/н, відповіддю на претензію без дати та без номеру, постановою ВДВС Алчевського міського управління юстиції Луганської області від 19.08.2011р. ВП №28287096 про відкриття виконавчого провадження та від 05.09.2011р. ВП №28287096 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Ухвалою суду від 13.10.2011р. за результатами підготовчого засідання визнано обґрунтованими грошові вимоги ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Кронверк" м. Алчевськ Луганської області до боржника в розмірі 315000грн. 00 коп. основного боргу (4 черга), якого зобов'язано опублікувати в 10-денний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - приватного підприємства "Євро Імпорт" м. Алчевськ Луганської області в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

В газеті "Голос України" № 203 від 29.10.2011р. ініціюючим кредитором опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство боржника "Євро Імпорт" м. Алчевськ.

В порядку, встановленому ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Алчевська ОДПІ Луганської області звернулась до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника в розмірі 182895 грн. 77 коп. - заборгованості з податку на додану вартість та пені, які є конкурсними, і арбітражним керуючим включені до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 12.01.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство приватного підприємства "Євро Імпорт" м. Алчевськ Луганської області у складі вимог наступних кредиторів:

- ТОВ "Кронверк" м. Алчевськ Луганської області, в розмірі 315000 грн. 00 коп. основного боргу (4 черга);

- Алчевська ОДПІ Луганської області в розмірі 182895 грн. 77 коп. податкового боргу з податку на додану вартість та пені.

За супровідним листом б/н від 07.02.2012р. розпорядник майна боржника Мельничук О.М. надав до суду: протокол загальних зборів кредиторів № 1 від 24.01.2012р. та № 2 від 03.02.2012р. (з доказами дотримання приписів ст. 16 Закону щодо порядку їх організації), звіт розпорядника майна без дати та без номеру, а також аудиторський звіт про виконання завдання з погоджених процедур стосовно фінансової інформації про платоспроможність ПП "Євро Імпорт" м. Алчевськ.

Згідно приписів чинного законодавства суд у підготовчому засіданні повинен, виходячи з вимог частини 3 статті 6 спеціального Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зробити висновки про наявність та обґрунтованість підстав для порушення справи про банкрутство на момент винесення ухвали про порушення справи, з'ясувати, що на момент порушення справи вимоги кредиторів були грошовими, безспірними, не задоволеними боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, сукупно складали не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів -вимоги кредиторів визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. При цьому склад і розмір грошових зобов'язань визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, вимоги ініцюючого кредитора на день звернення з заявою про порушення справи про банкрутство є безспірними в сумі 315000 грн., що перевищують 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що виконавчий напис нотаріуса № 402 вчинений 19.08.2011р., вимога приватного нотаріуса Алчевського міського нотаріального округу Луганської області Макаревич О.В. №44/02-29 про оплату виданого ПП "Євро Імпорт" простого векселя серії АА 0550453, законним держателем якого є ТОВ "Кронверк" датована 18.08.2011р., постанова ВДВС Алчевського міського управління юстиції Луганської області ВП №28287096 про відкриття виконавчого провадження винесена 19.08.2011р., а 05.09.2011р. винесена постанова ВП №28287096 про повернення виконавчого документа стягувачеві, згідно якої останній не позбавлений права повторно звернутися до виконавчої служби з цим документом. Тому відсутні підстави вважати, що такі вимоги не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Пунктом 36 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. визначено, що законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Оскільки законні підстави для провадження справи про банкрутство ПП "Євро Імпорт" м. Запоріжжя на підставі ст.ст. 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутні, тому воно підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України.

З огляду на наведене та керуючись ч. 1 п. 1-1 ст. 80, ст.ст.103,104,105 ГПК України судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А :

Постанову господарського суду Луганської області від 07.02.2012р. у справі №22/59б/2011 скасувати.

Провадження у справі № 22/59б/2011 припинити.

Копію постанови направити держреєстратору виконавчого комітету Алчевської міської ради Луганської області.

Головуючий М'ясищев А.М.

Судді: Будко Н.В.

Москальова І.В.

Надруковано 8 екз.: 1-скарж, 1-кредитору, 1- боржнику, 1-арб.кер. 1-у справу, 1-ДАГС, 1-ГСЛО , 1- держреєстр.