Ухвала

від 08.05.2012 по справі 407/186/2012

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №407/186/2012

п/с 2/407/329/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Вільногірську цивільну справу за позовом ТОВ «Вільногірский завод залізобетонних виробів»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання обов'язків за договором про оплату навчання,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ТОВ «Вільногірський завод залізобетонних виробів»(далі -ТОВ «ВЗЗБВ»), яке є правонаступником ВАТ «Вільногірський завод залізобетонних виробів», з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання обов'язків за договором про оплату навчання, в якому зазначає наступне.

12.05.2008р. між ВАТ «Вільногірський завод залізобетонних виробів»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір №12\05\2008-о, відповідно до умов якого товариство брало на себе зобов'язання здійснити оплату навчання відповідача у Придніпровській державній академії будівництва та архітектури на денній формі навчання по спеціальності технологія будівельних конструкцій, виробів та матеріалів. Відповідач відповідно до п.3.4. зазначеного Договору зобов'язувався після закінчення навчання у зазначеній академії відпрацювати на підприємстві позивача на посаді технолога по отриманій спеціальності строком шість років.

12.05.2008р., між відповідачем та вищим навчальним закладом Придніпровською державною академією будівництва та архітектури було укладено договір за №582544 про підготовку бакалавра, згідно до якого навчальний заклад брав на себе обов'язок за рахунок коштів відповідача надати освітню послугу, а саме підгодовувати його за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр»по денній формі навчання за спеціальністю технологія будівельних конструкцій. Наказом за №556 КС від 29.07.2008р. відповідача було зараховано до зазначеного навчального закладу, 14.05.2008р. позивачем було здійснено перерахування коштів на розрахунковий рахунок навчального закладу за навчання відповідача за перший та другий семестр, тобто за навчальний 2008 рік, у сумі 3500грн.

Відповідно до укладеного між сторонами договору позивачем було здійснено оплату навчання відповідача у вищому навчальному закладі в наступних розмірах:

- за 2008 навчальний рік - 3 500грн.

- за 2009 навчальний рік - 3 500грн.

- за 2010 навчальний рік - 3 500грн.

- за перший семестр 2011 навчального року - 1 750грн.,

всього на загальну суму 12 250грн.

Однак, не зважаючи на свої обов'язки за договором, відповідач без погодження із позивачем подав до навчального закладу заяву про своє відрахування з академії за власним бажанням. Згідно з наказом №597 КС від 09.12.2011р. по Придніпровській державній академії будівництва та архітектури відповідача було відраховано з навчального закладу за власним бажанням.

Таким чином, відповідач безпідставно та незаконно, всупереч взятим на себе обов'язкам за договором, в односторонньому порядку відмовився від виконання умов договору, укладеного між ним та позивачем.

Відповідно до п.4.3. договору, укладеного між сторонами, у разі відрахування відповідача з навчального закладу незалежно від причини відрахування, відповідач зобов'язався відшкодувати позивачу всі витрати, які були зазнані позивачем в зв'язку з навчанням відповідача, у тому числі вартість навчання та стипендію.

Факт оплати позивачем навчання відповідача у вищому навчальному закладі підтверджується платіжним дорученням №474 від 14.05.2008р. на суму 3 500грн.; платіжним дорученням №731 від 23.12.2009р. на суму 3 500грн.; платіжним дорученням №625 від 15.10.2010р. на суму 3 500грн. та платіжним дорученням за №1564 від 07.10.2011р. на суму 1 750грн. Факт отримання навчальним закладом зазначених коштів за навчання відповідача підтверджується довідкою навчального закладу за підписом головного бухгалтера закладу про отримання академією зазначених вище коштів.

Крім того, за рахунок позивача, відповідач отримав стипендію, розмір якої склав:

- у березні 2009р. - 436грн. 53коп.

- у вересні 2010р. - 547грн. 16коп.,

всього на суму 983грн.69 коп.

Таким чином, відповідач внаслідок невиконання взятих на себе зобов'язань за договором має заборгованість перед ТОВ «ВЗЗБВ»на загальну суму 13 233грн. 69коп.. з яких 12 250 грн. -заборгованість за здійснену позивачем оплату навчання відповідача, 983грн. 69коп. -отримана відповідачем стипендія.

Добровільно повернути зазначені кошти або в інший спосіб вирішити спір відповідач відмовляється спілкування з керівництвом ТОВ «ВЗЗБВ»уникає, що й змушує вирішувати спір у судовому порядку.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості та відшкодувати понесені судові витрати.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач позов визнав.

Дослідивши та оцінивши у сукупності надані по справі докази, у тому числі договір №582544 від 12.05.2008р. про підготовку бакалавра, згідно якого «ВНЗ»бере на себе зобов'язання надати освітню послугу, а саме підготувати за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр»ОСОБА_2 за спеціальністю ТБК по денній формі навчання за чотири роки (ар.с.12), договір №12/05/2008-о від 12.05.2008р. укладений між ВАТ «ВЗЗБВ»та ОСОБА_2, згідно якого позивач зобов'язується оплатити навчання учня в Придніпровській державній академії будівництва і архітектури за денною формою навчання згідно угоди між ВАТ «ВЗЗБВ» і академією №582544 від 12.05.2008р. (ар.с.13), платіжні доручення №474 від 14.05.2008р. на суму 3500грн.; №731 від 23.12.2009р., на суму 3500грн.; №625 від 15.10.2010р., на суму 3500грн.; №1564 від 07.10.2011р. на суму 1750грн. (ар.с.14,15,16,17), платіжну відомість №ВЗП-000070 за березень 2009р. (ар.с.18), відомість на виплату грошей №ВЗП-000017 за серпень 2010р. (ар.с.19), витяг з наказу №597 КС від 09.12.2011р., згідно якого відповідача було відраховано з навчального закладу за власним бажанням (ар.с.20), повідомлення №34-18-28 від 17.01.2012р. про відрахування відповідача з академії за власним бажанням (ар.с.22), суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це передбачено діючим законодавством та не порушує прав і інтересів інших осіб.

Згідно ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати позивача по оплаті судового збору у сумі 214грн.60коп., які підтверджені документально (ар.с.1,2).

Керуючись ст.ст.130,174,209,212,213,218 ЦПК України, ст.ст . 525,526, 610,629,653 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Вільногірский завод залізобетонних виробів»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання обов'язків за договором про оплату навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженця м.Вільногірська Дніпропетровської обл., який працює у ТОВ ІІ «Кольорові метали», мешкає та зареєстрований у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Вільногірський завод залізобетонних виробів»(юридична адреса: м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул.Степова, 2, банківські реквізити: п/р 26007060369196 в ПАТ КБ «ПриватБанк»м.Вільногірськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 01350073) заборгованість за договором про оплату навчання у сумі 13 233грн. 69коп. та у відшкодування судових витрат 214грн.60коп., всього - 13 448грн. 29коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА