Постанова

від 09.12.2011 по справі 4-274/11

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-274/11

ПОСТАНОВА

09 грудня 2011 року року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого :

судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Морозовському А.С.

з участю прокурора Гантімурової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Фененка Н.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2 , -

підозрюваного в скоєнні злочину, що передбачений ст. 186 ч.2 КК України,

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції Фененко Н.В.. звернувся до районного суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою ОСОБА_2 посилаючись на те, що останній будучи раніше неодноразово судимим на шлях виправлення не став і в строк не знятої та непогашеної судимості, повторно вчинив умисний злочин.

Так, ОСОБА_2 27.11.2011 року приблизно 03:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с. Степанівка по вул. П. Морозова, Вінницького району, Вінницької області, умисно, повторно, маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням фізичної сили, що не є небезпечною в момент заподіяння, яка виразилась в підніжці та поштовху в спину ОСОБА_3, в наслідок чого останній впав на землю обличчям до низу, після чого ОСОБА_2 коліном своєї ноги утримував ОСОБА_3, позбавивши можливості останнього підвестися, після чого відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Нокіа ТВ 72»та грошима в сумі 600 грн,. які знаходились в нагрудній кишені ОСОБА_3 В подальшому з місця події зник, а з викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

По даному факту СВ Вінницького РВ УМВС 08.12.2011 року порушено кримінальну справу № 11040398 за ч.2 ст.186 КК України.

08.12.2011 року ОСОБА_2 було доставлено в Вінницький РВ та затримано в порядку ст.115 КПК України і допитано в якості підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав в повному обсязі, просив його задоволити .

ОСОБА_2 не заперечуючи фактичних обставин справи, що викладені в подані.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_2, слідчого, думку прокурора Гантімурової Н.В., яка вважає, що подання підлягає до задоволення, при цьому, суд приходить з наступного:

ОСОБА_2 підозрюється у вчинені тяжкого злочину , санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років позбавлення волі. Суд враховує, що ОСОБА_2 може ухилитися від слідства та суду оскільки не має постійного місця проживання , його спосіб життя, який свідчить про схильність до вчинення злочинів та правопорушень, так як будучи умовно-достроково звільненим на шлях виправлення не став і в строк не знятої та непогашеної судимості, повторно вчинив вищевказаний злочин. Тому, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, заслухавши думку прокурора, суд з метою запобігання перешкоджанню ОСОБА_2. встановленню істини по кримінальній справі шляхом можливого вчинення тиску на потерпілого та свідків, уникнення від явки на проведення процесуальних дій, вважає, що інших, крім утримання під вартою, запобіжних заходів, буде явно недостатнім і до ОСОБА_2 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165-1 та ч.4 ст.165-2 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в :

Обрати відносно підозрюваного : ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, без освіти, не працюючого , не одруженого, раніше судимого, а саме :

- 01.08.1996 року Вінницьким районним судом за ст. 81 ч.3, 17-81 КК України, -

- 01.07.1998 року Вінницьким РС у Вінницькій області за ст.ст. 140 ч. 2, 43 КК України у вигляді позбавлення волі на строк до 1 року, в силу ст. 43 КК України додати 1 рік по вироку Вінницького РС у Вінницькій області від 01.08.1998 року і в загальному 2 роки;

- 30.03.2001 року Вінницьким РС у Вінницькій області за ст.ст. 206 ч. 2, 206 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років з конфіскацією майна;

- 29.12.2005 року Вінницьким РС у Вінницькій області за ст. 190 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі на строк до 1 року, в силу ст. 71,72 КК України додати не відбутий строк по вироку Вінницького РС у Вінницькій області від 30.03.2001 року і в загальному 1 рік 4 місяці позбавлення волі;

- 27.04.2006 року Вінницьким РС у Вінницькій області за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк до 1 року 8 місяців в силу ст. 70 ч. 4 КК України додати 4 місяці по вироку Вінницького РС у Вінницькій області від 29.12.2005 року і в загальному 2 роки позбавлення волі;

- 19.06.2008 року Вінницьким РС у Вінницькій області за ст.ст. 263 ч., 121, ч.1, 70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років;

- 18.08.2011 року звільнений по постанові Староміського районного суду м. Вінниці на умовно-достроковий не відбутий строк: 1 рік 5 місяців 29 днів

запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 3 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: