Постанова

від 21.05.2012 по справі 2а/0570/4781/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/4781/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Михайлик А.С.

при секретарі Ковальський А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційно-правовий центр «Бізнес та право»

про стягнення коштів у розмірі 319, 10 грн.

за участю сторін

від позивача: ОСОБА_1 (за дов. № 1147/10/10-013 від 02.04.2012 року),

від відповідача: не з'явився.

Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційно-правовий центр «Бізнес та право» про стягнення коштів в сумі 319,10 грн. у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки. Позивач зазначив, що внаслідок несплати відповідачем штрафних санкцій нарахованих податковим повідомленням-рішенням від 14 жовтня 2010 року №0001961540/0 в повному обсязі за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 319,10 грн., з яких штрафні санкції - 316,34 грн. та пеня в сумі 2, 34 грн.

Посилаючись на вимоги підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, пункту 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, позивач просив суд стягнути з відповідача кошти в сумі 319,10 грн. у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила задовольнити в повному обсязі.

Судові повістки про виклик до суду відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційно-правовий центр «Бізнес та право») направлялися згідно статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України за адресою місцезнаходження товариства, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: 84610, Донецька обл., м. Горлівка, Калінінський район, вул. Щербакова, 9. Втім, поштові відправлення повернулися на адресу суду із позначкою «підприємство не знайдено». Із врахуванням приписів частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи належним чином.

З огляду на зазначене, на підставі статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консультаційно-правовий центр «Бізнес та право» є юридичною особою, зареєстровано та обліковується в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за кодом 34782293, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк. справи 3-5). Як платник податків відповідач перебуває на обліку в Горлівській об'єднаній державній податковій інспекції, Донецької області Державної податкової служби (арк. справи 6).

Відповідно до зворотного боку облікової картки з комунального податку за відповідачем станом на 17 травня 2012 року обліковується недоїмка в сумі 316,76 грн., пеня в сумі 2,34 грн. (арк. справи 36). За даними облікової картки останнє нарахування податкових зобов'язань в сумі 340,00 грн. здійснено на підставі податкового повідомлення-рішення № 0001961540 від 14 жовтня 2010 року (арк. справи 7).

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Облік платників податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється органами державної податкової служби та іншими державними органами відповідно до законодавства.

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 54 зазначеного Кодексу крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів 14 жовтня 2010 року позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення № 0001961540/0 яким відповідачу нараховані штрафні санкції за несвоєчасне подання податкових розрахунків комунального податку за 1-й, 2-й квартали 2010 року в сумі 340, 00 гривень (арк. справи 6). Зазначене податкове повідомлення - рішення отримано директором товариства відповідача 14 жовтня 2010 року, про що свідчить підпис про отримання на корінці податкового повідомлення-рішення (арк. справи 7).

Відповідно до відомостей зворотного боку облікової картки з комунального податку сума штрафу, нарахована податковим повідомленням-рішенням № 0001961540/0 від 14 жовтня 2010 року погашена відповідачем в сумі 23, 24 грн., залишок несплачених станом на день судового розгляду штрафних санкцій за цим повідомленням-рішенням складає 316, 76 грн.

Підпунктом 129.1.1. пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Як вбачається з даних облікової картки платника податків у зв'язку із несвоєчасною сплатою узгоджених податкових зобов'язань за відповідачем обліковується пеня у розмірі 2,34 гривень, яка нарахована у листопаді 2011 року.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

01 листопада 2010 року податковою інспекцією сформовано податкову вимогу № 1/59, яку було направлено відповідачу 04 грудня 2010 року конверт із поштовим відправленням повернувся на адресу податкової інспекції із позначкою поштового відділення із відміткою «закінчення терміну зберігання» (арк. справи 10).

Відповідно до пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Отже, із врахуванням приписів статті 58 Податкового кодексу України податкова вимога № 1/59 від 01 листопада 2010 року вважається такою, що вручена відповідачу 04 грудня 2010 року.

Виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно приписів частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на зазначене, на підставі положень Податкового кодексу України та керуючись ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 112, 136, 158 - 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційно-правовий центр «Бізнес та право» про стягнення коштів в сумі 319,10 грн. у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки,- задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційно-правовий центр «Бізнес та право» (код ЄДРПОУ 34782293, адреса: 84610, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Щербакова, 9), кошти у розмірі 319 (триста дев'ятнадцять) грн. 10 коп. на користь державного бюджету.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови у присутності представника позивача.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 24 травня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Михайлик А.С.