Постанова

від 02.04.2012 по справі 0870/965/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року 16:10 Справа № 0870/965/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Чернової Ж.М. розглянувши у порядку скороченого провадження в залі суду м.Запоріжжя справу за адміністративним

позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Класс-буд»

про: стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі, м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Класс-буд» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 4422,00 грн., в тому числі по податку на прибуток у сумі 2552,00 грн., та по податку на додану вартість у сумі 1870,00 грн., обґрунтовує позов зокрема пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, яким передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 09.02.2012 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, проте вказана ухвала повернулась до суду із поштовим штампом «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з неналежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи ТОВ «Класс-буд» зареєстроване 05.02.2007 року як юридична особа виконавчим комітетом Запорізької міської ради та перебуває на обліку платників податків в ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя.

Із матеріалів справи вбачається, що заборгованість з податку на прибуток у підприємства виникла внаслідок проведених перевірок:

27.04.2009 ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої, складено акт від 27.04.2009 №915. Під час проведення перевірки встановлено порушення ТОВ «Класс-буд» п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ, п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме встановлено неподання відповідачем податкових декларацій з податку на прибуток за 9 місяців 2007 року, 11 місяців 2007 року, 2007 рік, 1 квартал 2008 року, І півріччя 2008 року, 9 місяців 2008 року, 11 місяців 2008 року, 2008 рік . На підставі вказаного акту податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення: №0055251502/0, яким визначено податкове зобов'язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1360,00 грн. Податкове повідомлення -рішення було направлено на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, але не отримано відповідачем, у зв'язку з чим розміщено на дошці податкових оголошень 30.04.2009.

Крім того, заборгованість відповідача донарахована позивачем за актом камеральної перевірки №343/1501/34910285 від 07.07.2011, за неподання податкової звітності з податку на прибуток, відповідно до п.п.49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме неподання податкових декларацій з податку на прибуток за 1 квартал 2009 року, 9 місяців 2009 року, 2009 рік, 1 квартал 2010 року, 1 півріччя 2010 року, 9 місяців 2010 року, 2010 рік, 1 квартал 2011 року. На підставі вказаного акту позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0002871501 від 17.08.2011, яким визначено податкове зобов'язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток у сумі 1192,00 грн. Податкове повідомлення-рішення направлено поштою на адресу підприємства, але 23.09.2011 повернуто із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Заборгованість з податку на додану вартість у підприємства виникла внаслідок проведеної податковим органом перевірки:

21.08.2008 ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої, складено акт від 27.04.2009 №915. Під час проведення перевірки встановлено порушення ТОВ «Класс-буд» п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ, п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме встановлено неподання відповідачем податкових декларацій з податку на додану вартість за квітень, травень, червень та липень 2008 року. На підставі вказаного акту податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0041431502/0, яким визначено податкове зобов'язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 680 грн. Податкове повідомлення -рішення було направлено на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, але не отримано відповідачем, у зв'язку з чим розміщено на дошці податкових оголошень 17.11.2008.

На час виникнення податкової заборгованості за вказаним вище актом перевірки, у ТОВ «Класс-буд» існувала заборгованість у сумі 1190 грн, та згідно даних облікової картки відповідача станом на 28.11.2011 у ТОВ «Класс-буд» існує заборгованість по податку на додану вартість у сумі 1870,00грн.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового Кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податкові повідомлення-рішення, зазначені вище, Товариством з обмеженою відповідальністю «Класс-буд» не оскаржувалися.

За приписами п.95.1.-95.3 ст.95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу, позивач в порядку ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181, яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів) під час виникнення податкового боргу, направив на адресу відповідача податкові вимоги №1/525 від 21.08.2008 та №2/676 від 21.10.2008, які у зв'язку з поверненням поштового відправлення розміщені на дошці податкових оголошень 17.09.2008 та 23.10.2008.

Вказані податкові вимоги були залишені відповідачем без задоволення.

Згідно із п.59.5. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

За пп. 14.1.39 п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пп.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, та звертаючи увагу на те, що доказів сплати податкового боргу ТОВ «Класс-буд» до суду не надано, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.158, 161-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Класс-буд» (ідентифікаційний номер 34910285) розрахунковий рахунок 31116029700009, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач -Державний бюджет Шевченківського району, ЄДРПОУ 32297450 суму заборгованості:

з податку на додану вартість у розмірі 1870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) гривень, код платежу 14010100;

з податку на прибуток у розмірі 2552 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят дві) гривні, код платежу 11021000;

Звернути постанову суду до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова