Ухвала

від 18.05.2012 по справі 0870/2892/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони

18 травня 2012 року Справа № 0870/2892/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Павлові С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області,

м. Приморськ Запорізької області,

до: Міжгосподарського відділу капітального будівництва,

м. Приморськ Запорізької області,

третя особа: Управління агропромислового розвитку Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Приморськ Запорізької області,

про: припинення юридичної особи,

за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

третя особа: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Приморському районі Запорізької області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Міжгосподарського відділу капітального будівництва, в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача, у зв'язку із неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Представники сторін та третьої особи у судове засідання 18.04.2012 не прибули, хоча сторони належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

18 квітня 2012 року представником позивача подане до суду клопотання (вх. №16000) у якому він, на підставі ст. 55 КАС України, просить суд замінити позивача у справі - ДПІ у Приморському районі Запорізької області на її правонаступника - Приморську міжрайонну державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби, яка створена шляхом перетворення ДПІ у Приморському районі Запорізької області.

Оскільки у судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь в справі, відповідно до п. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне його задовольнити та допустити заміну позивача на його правонаступника.

Керуючись ст. 55, ч. 4 ст. 160 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача у справі №0870/2892/12 - Державну податкову інспекцію у Приморському районі Запорізької області на її правонаступника - Приморську міжрайонну державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова