Ухвала

від 22.10.2008 по справі 13/267-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/267-Б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

У Х В А Л А

"22" жовтня 2008 р.Справа № 13/267-Б

                  За заявою боржника             Товариства з обмеженою відповідальністю „Прод-

                                                                     Експо” м. Хмельницький

                  про  визнання банкрутом   (затвердження ліквідаційного балансу)

                                   Суддя     Матущак О.І.

За участю представників сторін:

кредиторів:  не з'явились

А також:       Гасюка І.Л. –ліквідатора (арбітражного керуючого)

Ухвала виноситься 22.10.2008 р., оскільки в судовому засіданні 07.10.2008 р. оголошувалася перерва.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2007р. порушено провадження у даній справі з урахуванням особливостей, передбачених ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закону) про визнання банкрутом боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Прод-Експо” м. Хмельницький.

Постановою господарського суду від 19.09.2007р. визнано боржника банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гасюка І.Л.

В адресу господарського суду 15.09.2008р. від ліквідатора надійшов для затвердження ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про проведену роботу  з доданими до нього документами та клопотанням про його затвердження із подальшою ліквідацією боржника.

Представники кредиторів в судове засідання не з'явились.

Ліквідатор в даному судовому засіданні підтримав клопотання про затвердження ліквідаційного балансу із припиненням провадження у справі про банкрутство  а також подав додаток до звіту  від 30.09.2008 р., згідно якого ним також додатково визнані вимоги кредитора –ПП „Баядера” м. Горлівка Донецької області, оскільки строк подання таких заяв з урахуванням особливостей, передбачених ст. 51 названого вище Закону України не є присічним.   

Розглядом звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу боржника, господарським судом встановлено наступне:

Оголошення про відкриття ліквідаційної процедури у даній справі опубліковано ліквідатором в газеті „Є” від 11.10.2007р.

Ліквідатором шляхом надсилання в адреси органів державної реєстрації проведено ряд інших заходів з метою встановлення можливо відсутніх у боржника, проте зареєстрованих за ним на праві власності, активів які можливо було б віднести до ліквідаційної маси не виявлено.

Так, згідно повідомлення Хмельницького БТІ № 588227 від 10.12.2007р. за боржником не значиться зареєстрованого нерухомого майна.

У відповідності до повідомлення 1-го ВРЕВ УМВСУ в Хмельницькій області № 5/11759 від 14.12.2007р., за боржником не значиться зареєстрованих транспортних засобів.

Відповідно до довідки Хмельницького районного відділу інспекції держтехнагляду № 133 від 29.12.2007р., за боржником не значиться зареєстрованої тракторної та іншої сільськогосподарської техніки.

Згідно довідки управління земельних ресурсів та земельної реформи Хмельницької міської ради № 1248/01-07 від 20.12.2007р., за боржником не значиться зареєстрованих на праві власності чи оренди земельних ділянок.

Також, згідно листа головного управління статистики в Хмельницькій області № 02-02-1017 від 12.12.2007р., боржник не є засновником інших суб'єктів господарської діяльності.

У відповідності до балансу, який подавався боржником самостійно до органів статистики, станом на 30.06.2007р., на підприємстві боржника обліковувалось основних засобів залишковою балансовою вартістю 1 900 грн., а саме фіскальний реєстратор DATECS FP 3530T.

Проте, у зв'язку із його непридатністю до експлуатації, ліквідатором у складі комісії з 3-х чоловік було прийнято рішення про списання його з балансу, про що складено відповідний акт списання № 3-00000001 від 02.02.2008р.

Крім цього, під час здійснення ліквідаційної процедури, ліквідатором було встановлено, що дебіторська заборгованість становить суму 446 199,49 грн., проте кредитори подали заяви з грошовими вимогами, яка зазначалося вище на суму 59889,16 грн.

Ліквідатором було проведено  роботу  з метою повернення дебіторської заборгованості.

У відповідності до п. 1 ст. 25 Закону, здійснено заходи щодо повернення дебіторської заборгованості боржнику. Згідно наданих ліквідатору фінансових документів, дебіторська заборгованість, строк позовної давності якої минув, була списана на витрати (збитки). У зв'язку із недостатністю відомостей щодо дебіторів боржника, наведених у переданій ліквідатору первинній бухгалтерській документації, ліквідатором було здійснено запит до департаменту економіки Хмельницької міської ради у відділ державної реєстрації щодо надання повної юридичної адреси і наявності державної реєстрації у відповідних суб'єктів підприємницької діяльності. Листом відділу державної реєстрації департаменту економіки Хмельницької міської ради від 18.08.2008р. за № 02-03-728 було повідомлено про те, що для надання інформації на приватних підприємців, які обліковуються як дебітори ТзОВ „Прод-Експо”, необхідно надати більш повні відомості, і які, у свою чергу, є відсутніми в первинних облікових документах боржника. Тому частину дебіторської заборгованості ліквідатором не є можливим стягнути у зв'язку із неможливістю встановлення повних даних щодо деяких суб'єктів підприємницької діяльності, які згідно бухгалтерських документів обліковуються, як дебітори ТзОВ „Прод-Експо”.

Проте,  єдиним виявленим дебітором  ПП „Денев” м. Хмельницький, було задоволено претензію ліквідатора  та відповідно  погашено дебіторську заборгованість у повному об'ємі у сумі 21133,15 грн.

Отримані внаслідок повернення дебіторської заборгованості кошти, ліквідатором у відповідності до ст. 31 вказаного Закону було спрямовано на часткове погашення вимог наступних кредиторів:

–          Хмельницької виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 67,85 грн. (платіжне доручення № 7 від 04.09.2008р.);

–          ДП „Ковалівський горілчаний завод” с. Ковалівка Монастирського району Тернопільської області у сумі 2 429,63 грн. (платіжне доручення № 8 від 04.09.2008р.);

–          ТзОВ „Горобина” м. Суми у сумі 1 690,18 грн. (платіжне доручення № 9 від 04.09.2008р.);

–          ТзОВ „Торговий дім „Три ведмеді” м. Донецьк у сумі 681,85 грн. (платіжне доручення № 10 від 04.09.2008р.)

А також на погашення витрат, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство у сумі 6 111,88 грн., а саме:

-          витрати на оплату консультаційних юридичних послуг ПП Яковлєва О.О. у сумі 5 700 грн.;

-          витрати на публікацію оголошення у сумі 84 грн.;

-          витрати по оформленню банківських карток у сумі 40 грн.;

-          витрати, пов'язані із надсиланням запитів у сумі 13,38 грн.;

-          витрати, пов'язані із знищенням печатки та штампів боржника у сумі 9 грн.;

-          витрати, пов'язані із банківським обслуговуванням рахунку боржника у сумі 265,50 грн.

Витрати ліквідатору комітетом кредиторів у відповідності до ч.14 ст. 3-1 Закону не затверджувалися, оскільки згідно повідомлень ліквідатора від 08.10.2008 р. на засідання комітету кредиторів не з'явилися, причини неявки не повідомили.

Крім цього, оплата послуг ліквідатора –арбітражного керуючого становить суму 10 131,76 грн.

За даними звіту ліквідатора, будь-яке інше майно у боржника в тому числі достатнє для здійснення подальшої господарської діяльності відсутнє.

Таким чином залишилися не погашеними вимоги загалом у сумі 55 019,66 грн. наступних кредиторів, які звернулися із відповідними заявами в адресу ліквідатора:

1.          ДП „Ковалівський горілчаний завод” с. Ковалівка Монастирського району Тернопільської області у сумі 23 284,59 грн.;

2.          ТзОВ „Горобина” м. Суми у сумі 18 819,81 грн.;

3.          ТзОВ „Торговий дім „Три ведмеді” м. Донецьк у сумі 9 356,15 грн.;

4.          ПП „Баядера” м. Горлівка Донецької області у сумі 3 559,11 грн.

Згідно повідомлень Хмельницької регіональної філії АБ „Укоопспілка” № 04-12 від 29.01.2008р.; Хмельницької філії „Приватбанку” № 0821/01-693 від 25.10.2008р.; Відділення № 264 АКІБ „УкрСиббанк” б/н від 08.09.2008р., розрахункові рахунки, які належали боржнику закрито.

Приймаючи дану ухвалу господарським судом до уваги приймається наступне:

У відповідності до ч.6 ст. 31, ч. 14 ст. 3-1, ч. 2 ст. 16 ч. ч. 1-2 ст. 32, ч. 6 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Збори кредиторів вважаються повноважними  незалежно від голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено  про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої  цієї статті.  

Після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються перелічені докази. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу  після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу  про ліквідацію юридичної особи – банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута та органам державної статистики для виключення  юридичної особи з ЄДРПОУ, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство якщо: затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому  статтею 32 цього Закону; і т.д.

Зважаючи на викладене вище, господарський суд приходить до висновку що ліквідатором вжито усіх можливих заходів щодо виявлення  активів боржника, вірно у відповідності до ст. 31 вказаного Закону розприділено кошти на витрати у ліквідаційній процедурі, тому поданий ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора підлягають затвердженню, боржник –ліквідації, провадження у справі припиненню.

Керуючись ч. 6 ст. 31, ч. 14 ст. 3-1, ч. 2 ст. 16, ч. ч. 1-2 ст. 32, ч. 6 ст. 40, ст. 51  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд  -

                                                         У Х В А Л И В:

Ліквідаційний баланс ліквідатора щодо боржника –товариства з обмеженою відповідальністю „Прод-Експо” м. Хмельницький, який є невід'ємною  частиною даної ухвали на 1-му арк., звіт ліквідатора  та його витрати  у сумі 6 111,88 грн. затвердити.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Прод-Експо” м. Хмельницький, яке значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України під ідентифікаційним кодом 32600788,  зареєстроване рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 22937 від 26.08.2003 р.  ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю активів (коштів), перелічені у описовій частині ухвали загалом у сумі 55 019,66   грн. вважати погашеними.

Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради виключити з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України –товариство з обмеженою відповідальністю „Прод-Експо” м. Хмельницький, яке значиться під ідентифікаційним кодом 32600788.  

Копії даної ухвали надіслати в адреси кредиторів, ліквідатора, Державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради, відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Державній нотаріальній конторі м. Хмельницького, Хмельницькому обласному сектору з питань банкрутства та головного управління статистики у Хмельницькій області разом із копіями ліквідаційного  балансу, який є невід'ємною частиною даної ухвали на 1-му аркуші.

Суддя