Постанова

від 22.05.2012 по справі 4408/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 травня 2012 р. № 2-а- 4408/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Старосєльцевої О.В.

за участю секретаря судового засідання - Чубукіної М.В.

представника позивача -Хорольської Г.Ю.,

відповідача -не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХНПО-Екологія" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив стягнути з ТОВ " ХНПО - Екологія" суму податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених товарів та податку з власників наземних транспортних засобів у розмірі 2188,32 грн. на користь Державного бюджету України.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство " ХНПО - Екологія" пройшов державну реєстрацію та перебуває на обліку в Основ'янській міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з 25.10.2004 року. Товариство з обмеженою відповідальністю " ХНПО - Екологія" має податковий борг перед бюджетом у сумі 2188,32 грн., а саме: з податку з власників наземних транспортних засобів у розмірі 510,74 грн. та податку на додану вартість із вироблених товарів у розмірі 1677,58 грн. Однак, вищезазначену суму податкового зобов'язання підприємством самостійно не сплачено.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на судові засідання, призначені на 25.04.2012 року, 15.05.2012 року повістками з поштовими повідомленнями за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ХНПО - Екологія" пройшло державну реєстрацію як юридична особа, у порядку визначеному чинним законодавством та перебуває на обліку в Основ'янській міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з 25.10.2004 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю " ХНПО - Екологія" має податковий борг перед бюджетом у сумі 2188,32 грн., а саме: з податку з власників наземних транспортних засобів у розмірі 510,74 грн. та податку на додану вартість із вироблених товарів у розмірі 1677,58 грн.

Стосовно податку на додану вартість із вироблених товарів ( робіт, послуг):

Згідно податкового повідомлення - рішення № 0000311520 від 05.01.2012 року у сумі 1020,00 грн. Зазначене повідомлення-рішення було винесено на підставі акту камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 6380/15-215/33204173 від 23.11.2011 року.

Згідно податкового повідомлення - рішення № 0008351520 від,20.12.2011 року у сумі 510,00 грн. Зазначене повідомлення-рішення було винесено на підставі акту про результати невиїзної документальної перевірки не подання податкової звітності з податку на додану вартість за серпень - жовтень 2010 року № 8221/15-215/33204173 від 10.12.2010 року.

Згідно податкового повідомлення - рішення № 0004221520 від 30.06.2010 року у сумі -147,58 грн. Зазначене повідомлення-рішення було винесено на підставі акту про результати невиїзної документальної перевірки не подання податкової звітності з податку на додану вартість за травень 2010 року № 5471/15-215/33204173 від 30.06.2010 року.

Всього заборгованість по податку на додану вартість із вироблених товарів (робіт, послуг) становить 1677,58 грн.

Стосовно податку з власників наземних транспортних засобів:

Згідно розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів № 9000100235 від 29.01.2010 року у сумі 510,74 грн. Термін сплати 14.01.2011 року.

Всього заборгованість по податку з власників наземних транспортних засобів становить 510,74 грн.

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим Кодексом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в редакції, яка була чинною на момент виникнення податкового боргу, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п. 5.3.1. вищезазначеного закону у разі визначення податкового зобов'язання чітролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків починає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобовов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення. крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В порушення вищенаведених норм, податкове зобов'язання у розмірі 2188,32 грн. ТОВ «ХНПО -Екологія»не сплачено.

Основ'янською міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на адресу ТОВ «ХНПО -Екологія»було надіслано поштою першу податкову вимогу від 13.07.2010 року № 1/663. Податкова вимога не була отримана підприємством, на підставі чого працівниками податкового органу було складено акт про неможливість вручення податкової вимоги № 353 від 23.07.2010 року.

На адресу ТОВ " ХНПО - Екологія" було надіслано поштою другу податкову вимогу від 13.08.2010 року № 2/858. Податкова вимога не була отримана підприємством , на підставі чого працівниками податкового органу було складено акт про неможливість вручення податкової вимоги № 499 від 08.09.2010 року.

Приписи ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Згідно з п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, начальник державної податкової інспекції вправі звернутися до суду щодо коштів платника податків, що має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Крім того, право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено в п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Узгоджена сума податкового зобов'язання у розмірі 2188,32 грн., сплачена відповідачем не була.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХНПО-Екологія" про стягнення заборгованості у розмірі 2188,32 грн., документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 167, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХНПО-Екологія" про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " ХНПО - Екологія" (61140, м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, 13, кв.48, код 33204173) суму заборгованості з податку на додану вартість із вироблених товарів та податку з власників наземних транспортних засобів у розмірі у розмірі 2188,32 грн. (дві тисячі сто вісімдесят вісім гривень тридцять дві копійки) на користь Державного бюджету України на р/р 34129999700011 УДК у Червонозаводському районі, 24134627, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

3.Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

4.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 28.05.2012 року.

Суддя Старосєльцева О.В.