Постанова

від 16.05.2012 по справі 2938/10/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 р. Справа № 2-а-2938/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємства фірма "Кріста" про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі-позивач, ДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства фірма "Кріста" (далі - відповідач, ПП) про стягнення фінансових санкцій, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, в сумі 9745,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що посадовими особами ДПІ була проведена перевірка аптечного кіоску за адресою: Херсонська область, Скадовський район, смт. Лазурне, вул. Торгова з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового обігу. Кіоск належить приватному підприємству фірма "Кріста", що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 136. За наслідками перевірки було складено акт від 10.07.2009 року № 823/21/22/23/31390791. Під час перевірки було виявлено порушення п. 11 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та п. 2.6 ст. 2 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні.

За актом перевірки позивачем було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 23.07.2009 року № 0007562307 на суму 85,00 грн. та № 0007572307 на суму 17898,50 грн.

Представник позивача до суду надала заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження та заяву про зменшення позовних вимог, зазначивши, що підприємством сума боргу частково сплачена, станом на 15.05.2012 року за приватним підприємством фірма "Кріста" рахується податковий борг в сумі 9745,05 грн.

Представник відповідача позовні вимоги визнала, до суду надала заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження та платіжні доручення, що підтверджують часткову сплату боргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ДПІ була проведена перевірка аптечного кіоску за адресою: Херсонська область, Скадовський район, смт. Лазурне, вул. Торгова з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового обігу. Кіоск належить приватному підприємству фірма "Кріста", що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 136. за наслідками перевірки було складено акт від 10.07.2009 року № 823/21/22/23/31390791. Під час перевірки було виявлено порушення п. 11 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та п. 2.6 ст. 2 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні.

За актом перевірки було рішення про застосування фінансових санкцій від 23.07.2009 року № 0007562307 на суму 85,00 грн. та № 0007572307 на суму 17898,50 грн.

Не погоджуючись з рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій приватне підприємство фірма "Кріста" звернулося до суду з адміністративним позовом про визнання нечинним рішення про застосування штрафних санкцій.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду у справі № 2а-13249/09/2170 від 18.12.2009 року у задоволенні позовних вимог приватного підприємства фірма "Кріста" було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 18.12.2009 року у справі 2а-13249/09/2170, приватне підприємство фірма "Кріста" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року апеляційну скаргу приватного підприємства фірма "Кріста" залишено без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.12.2009 року справі № 2а-13249/09/2170 залишено без змін.

Частиною 5 статті 254 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, набирають законної сили з моменту проголошення.

Частиною 1 ст. 72 КАС України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи часткову сплату суми санкцій, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства фірма "Кріста" (ідентифікаційний номер 31390791) фінансові санкції в сумі 9745 (дев'ять тисяч сімсот сорок п'ять) грн. 05 коп. до державного бюджету, код платежу 21080900 на р/р 31118104700002 УДК у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 8.1.4