Ухвала

від 25.02.2008 по справі 11/89/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/89/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

           25.02.08                                                                        Справа №  11/89/08

           Суддя Гончаренко С.А.  

Господарський суд Запорізької області у складі:

Головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Бердянський професійний будівельний ліцей (вул.Кірова 80, м.Бердянськ Запорізької області, 71100)

до відповідача: Контрольно-ревізійне управління в Запорізькій області (вул.Перемоги 129, м.Запоріжжя, 69057)

у присутності представників:

позивача:  Грищук В.М. –директор

відповідача:  Відлога Д.О. –дов.№08-00-17с/0016 від 10.01.08, Іванова Н.І. –дов.№08-00-17с/0288 від 25.02.08

про:  спонукання до виконання дій, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Бердянського професійного будівельного ліцею до КРУ в Запорізькій області про зміну висновків, викладених в довідці №120/0011 зустрічної перевірки з питань надання роботодавцю дотації на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітних та стану розрахунків по укладених договорах з Бердянським міським центром зайнятості Бердянському професійному будівельному ліцею за 2006 рік та 1-й квартал 2007 року.

25.01.08 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В засіданні знайшли підтвердження обставини, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України з огляду на наступне:

Відповідно до ст.12 ГПК України, господарським судам, зокрема, підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при  укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів  та  технічних умов;

спорів про  встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів... .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з п.7 ч.1 ст.3 КАС України, суб'єкт владних повноважень –орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Статтею 3 Закону України “Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні” передбачено, що Державна  контрольно-ревізійна служба у своїй діяльності керується Конституцією України ( 254к/96-ВР ), цим Законом, іншими законодавчими актами, актами Президента та Кабінету Міністрів України.

Відповідно до п.26 Порядку проведення інспектування державною контрольно-ревізійною службою, затвердженого Постановою КМ України від 20.04.06 №550, з метою документального підтвердження виду, обсягу операцій та розрахунків та повноти відображення в обліку органами служби можуть проводитися зустрічні звірки у суб'єктів господарювання, які мали правові відносини з об'єктом контролю –підконтрольною установою.

Таким чином, в даному випадку позивач оскаржує висновки КРУ в Запорізькій області щодо довідки зустрічної звірки, тобто дії суб'єкта владних повноважень (органа державної влади при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства).

На підставі викладеного, відповідно до ст.8 Декрета КМ України “Про державне мито”, керуючись п.1 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі припинити.

Позовні матеріали повернути позивачу.   

Видати довідку про повернення з державного бюджету Бердянському професійному будівельному ліцею державне мито у сумі 102 грн. 00 коп., сплачене квитанцією № 287382 від 21.01.2008р.

Видати довідку про повернення з державного бюджету Бердянському професійному будівельному ліцею витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., сплачене квитанцією № 287381 від 21.01.2008р.

Суддя                                                                             С.А.Гончаренко